Завьялов Владимир Семенович

ГЛАВА 19.

23.02.2013

Просмотрел
в ноябре 2011 года полемику на Форуме «Роль Глушко в Космонавтике». Жалею, что
не заглянул раньше, когда писал главы 13-17, последние совпадали по времени. Не
со всем, о чем говорилось на Форуме, могу согласиться, но с высказываниями
подавляющего большинства - согласен. Однако хочу добавить некоторые личные
впечатления о том времени. У меня нет под рукой документов, как у salo, буду
говорить по памяти. В конце 72, в 73 и начале 74 года, когда отработка ДУ С5.51
блока «И» Н1-Л3 была фактически закончена (получено заключение о допуске к ЛКИ
и проведены поставки на №№ 8Л и 9Л) я проводил много времени в проектных
отделах ЦКБЭМ. Я имею в виду те отделы, которые были под руководством
В.К.Безвербова, и в отличие от проектантов К.Д. Бушуева, располагались в одном
из «школьных» зданий на «грабинской» территории. КБХМ участвовало во многих
проектных разработках, относящихся к МКБС (Многоцелевая космическая
база-станция). Я считаю МКБС крупнейшей и важнейшей проектной разработкой Королева-Мишина. К сожалению, о ней почти
ничего не говорится в исторических документах и в воспоминаниях. Важнейшие КА
ДЗЗ в системе МКБС должны были иметь стыковочные узлы для присоединения к
станции. Некоторые из них по массе превышали возможности «семерки» и должны
были выводиться на Н-11. В первую
очередь рассматривались КА по заказам ГРУ, которые на МКБС должны были
пополнять запасы фотопленки, компонентов топлива и газов. В одном из вариантов
на одной орбите и на небольшом расстоянии от МКБС находилась заправочная
станция с запасами топлива свыше 50 т., которая выводилась Н-1. Фактически речь шла о создании системы многоразового
использования КА при переходе их с рабочей орбиты на орбиту МКБС.
Рассматривался вопрос и о буксирах-спасателях для захвата и транспортировки КА
не оборудованных стыковочными узлами к МКБС. Все многократно используемые КА и
буксиры-спасатели проектировались с ДУ КБХМ.

Эта
тема увлекла меня своим размахом и новизной. Совсем по-другому рассматривались
обязанности космонавтов на МКБС. Это должны были быть высококвалифицированные
инженеры, обладающие практическими навыками работы с оборудованием КА.   В конце 72 года я приказом был зачислен в
целевую аспирантуру НИИТП. Выбрал тему об особенностях разработки ДУ КА в
системе МКБС. Моим руководителем был В.Н.Богомолов. Вариантов ДУ было много, но
все они базировались на двигателе 11Д442, основу которого составлял двигатель
С5.62 ДУ С5.51 блока «И» Н1-Л3. В системе МКБС решались и другие задачи,
которые не касались КБХМ. Это промежуточный транспортный узел при полетах на
другие планеты или на стационар. Это электростанция на панелях солнечных
батарей большой площади. От нее могли подзаряжаться и аккумуляторы на
обслуживаемых КА. Параметры орбиты МКБС не были точно выбраны, но ДУ КБХМ
должны были обеспечивать работу КА на орбитах от 500 до 200 км. не менее 25 раз. С
этой целью в КБХМ проводились ресурсные испытания двигателя С5.62 с
турбонасосной системой подачи на тысячи включений и десятки тысяч секунд
суммарной работы. С приходом В.П.Глушко все работы по МКБС, как производные от
Н1, были прекращены.  В.К.Безвербый
уволен. Наш постоянный куратор от ЦКБЭМ по ТЗ Л.Б.Простов, который последнее
время работал по МКБС перешел работать замом Б.А.Соколова по ОДУ «Бурана». Мне
было предложено ограничиться в диссертации только работами по двигателю 11Д442,
но я как-то потерял интерес к защите.

 Вообще в конструкторских отделах КБХМ к началу
70-х годов было всего два к.т.н. Это К.Г.Сенкевич и Б.Б.Парпаров. А.М.Исаев
относился к ученым степеням крайне негативно. Считал, что работа над
диссертацией отвлекает человека от настоящей инженерной работы в КБ. Меня
удивляло обилие кандидатов и докторов в конструкторских отделов В.П.Глушко.
Если у Глушко разработкой одного ГГ занималась целая конструкторская группа, то
у нас один А.Н.Нешин разрабатывал несколько ГГ, а объем конструкторской работы
не зависит от абсолютной величины ГГ. 
Сподвижник В.П.Глушко А.Д.Вебер определил своего сына на работу в отдел
КС КБХМ, где можно было быстрее набраться практического опыта.  Наверное, отсюда такая разница в «ученых» у
А.М.Исаева и В.П.Глушко. В истории космонавтики А.М.Исаев остался единственным
человеком, который самостоятельно дважды отказался от присвоения звания
членкора и действительного члена АН СССР. Заканчивая разговор о МКБС, следует
отметить, что при его наличии может быть и удалось отреставрировать Фобос-Грунт
и ряд других КА на опорных орбитах. Но сейчас возродить что-то в стиле МКБС
невозможно, хотя со временем такая система будет существовать в международном
масштабе.

 У меня нет однозначного мнения о правильности
решения Б.Е.Чертока и компании по созданию первых ДОС. Конечно, ЦКБЭМ обошло
В.Н.Челомея с его «Алмазами» и застолбило приоритет нашей Родины по длительной
работе человека на около земных орбитах. Но сейчас видно, что ограничившись
только «Миром» или даже МКС нельзя многого сделать в освоении космоса.
Возникает вопрос: «А нужна ли на орбите Земли пилотируемая космонавтика?». МКБС
давало однозначный ответ о ее необходимости. В.П.Мишин был верным и
последовательным сторонником идеологии С.П.Королева. Понимая  шаткость необходимости пилотируемого полета
на Луну, он старался сохранить МКБС, который был хоть как-то привязан к задачам
МО. Он понимал, что ставка на ДОС ставит крест на всей программе Н1. Это,
наверное, понимали и Б.Е.Черток и его приверженцы. Но об этом другой разговор.

Об
истории взаимоотношений С.П.Королева и В.П.Глушко я писал еще в главе № 14.
Напомню, их первая встреча произошла в январе 1933 года, когда делегация ГИРД в
составе Цандера, Королева, Тихонравова, Победоносцева, Параева и Корнеева
приехала в ГДЛ. Встречу никак нельзя назвать дружеской. Вот замечания ГИРД по
работам отдела 2 ГДЛ (отдел Глушко). «Работы ведутся только по КС, без учета других составляющих ЖРД, поэтому носят
беспредметный характер, недостаточно
уделяется внимания вопросам теплового расчета двигателя. Конструкторская
документация выпускается в другом отделе, что противоречит общепринятой мировой
практике». В ответе, составленным Глушко и Кулагиным и утвержденным Клейменовым
говорится: «Мнение ГИРД не может служить направляющим для работ 2-го отдела,
т.к. последний, имея богатый опыт в части 
РД на жидком топливе и имея достижения, не может считать за авторитет
организацию, которая сама, не имея никакого опыта в данном вопросе, еще учится,
причем идет, как нам известно, 
неправильным путем». Обращает на себя внимание тот факт, что замечания
ГИРД касаются техники дела, а ответ ГДЛ написан в стиле «Сам дурак».

Разногласия
между работниками ГИРД и ГДЛ продолжались и в РНИИ, где все руководство РНИИ
было из ГДЛ. Взгляды на развитие ракетной техники у С.П.Королева и В.П.Глушко
временами полярно менялись, и далеко не всегда это было синхронно.   Возвращаюсь к истории выбора двигателя и
компонентов к Н1. Не везде можно проследить выбор по документам. Мечту о
тяжелом носителе С.П.Королев вынашивал еще с 45 года, она была естественным
продолжением его работ по созданию стратоплана в РНИИ, да и М.К.Тихонравов
предлагал связку из нескольких Фау-2 на 1-й ступени. С.П.Королев был знаком и с
проектными разработками фон Брауна по «А-9/А10» и «Программы Америка». Видел он
в Пенемюнде и стенд для испытания двигателей на 200 тонн тяги. Проект ракеты
Р-3 на НТС НИИ-88 С.П.Королев представил 07.12.49 г. В соответствии с работами
по НИР «Н-2» была выбрана топливная пара кислород-керосин. Против этой пары
были замечания военных. ТЗ на двигатель тягой 120 т. было выдано В.П.Глушко и
А.И.Полярному. Отзыв А.М.Исаева по двигателю В.П.Глушко имел много замечаний
(по технологичности, по импульсу последействия и др.). Двигатель Глушко был
выбран в основном, потому что у Полярного не было своей экспериментальной базы.
В решении НТС указывалось на необходимость выполнения В.П.Глушко требований ТЗ
НИИ-88. На необходимость выполнения требований ТЗ С.П.Королев указывал еще в 47 г. В это время разногласия
между Королевым и Глушко были не по компонентам, а по выполнению ТЗ. Видно они
были серьезные, т.к. С.П.Королев настаивал на организации своей стендовой базы
в филиале № 2 НИИ-88 под Загорском. Вопрос не был решен из-за необходимости
больших средств и времени, и наличия таковой базы в Химках. В ответ на
замечания военных по проекту двигателя ракеты Р-3 В.П.Глушко 12.01.50. направил
письмо в МО и в другие руководящие инстанции о неправомерности требований МО по
замене кислорода на азотную кислоту. Мотивировал это тем, что двигатель тягой свыше 8 тонн создать на
кислоте невозможно.

 Последней ракетой, созданной на основе  Фау-2, была Р-5 (вед. конструктор
Д.И.Козлов). Ракета проходила ЛКИ с 03.53. по 02.55. и была принята на
вооружение. Но уже с 54 г.
разрабатывалась ракета повышенной надежности Р-5М под ядерный заряд. 21.06.56.
первая стратегическая ракета Р-5М принята на вооружение. За разработку этой
ракеты С.П.Королев, В.П.Мишин, В.П.Глушко и др. получили звание ГСТ. Ракета
имела дальность 1200 км.,
а Р-2 только 600. Макет Р-5 стоит у музея вооруженных сил, а Р-2 на въезде в г.
Королев. Сразу видно, что это совершено различные ракеты. Увеличение дальности
получено в основном за счет несущих алюминиевых топливных баков и отделяющейся
головной части. Двигатель практически остался старым. По сравнению с двигателем
РД-101 ракеты Р-2, давление в КС двигателя РД-103 Р-5 увеличено на 2,5 атм. (с
21,6 до 24,1). В двигателе РД-103М давление в КС увеличено еще на 0,3 атм. (до
24,4). Если следовать логики В.П.Глушко, что автором «катюши» является
Г.Э.Лангемак, а не А.Г.Костиков, то автором двигателей от РД-100 до РД-103М
нужно признать доктора Вальтера Тиля, погибшего при бомбардировке Пенемюнде
18.08.43 г. английской авиацией, а не В.П.Глушко. После смерти Вальтера Тиля
работы по двигателям для баллистических ракет дальнего действия продолжались.
Упоминается о разработке двигателя тягой 150 т., два испытания которого были
якобы проведены в Пенемюнде в декабре 44 г. и в январе 45 г. Каких-либо сведений о
результатах этих испытаний я не нашел. Известно, что в 45-46 гг. нашими
специалистами в Германии проводились форсированные испытания трофейного
двигателя Фау-2  с 25 до 35 т. по тяге.

В 1951 г. С.П.Королев был
руководителем НИР «Н-3». По этой теме предполагалось определить облик ракеты
межконтинентальной дальности. Работы по проекту ракеты Р-3 показали, что
одноступенчатой ракетой такой дальности достичь не возможно. Нужен
принципиально новый тип составной ракеты. К этому времени С.П.Королев еще не
определился, будет ли новая ракета баллистической или крылатой. На НТС НИИ-88
он выступил с двумя докладами впервые в качестве ГК ОКБ-1 и заместителя
директора института. 27.12.51 г. по варианту баллистической ракеты и 16.01.52
г. по варианту крылатой ракеты. Для баллистической ракеты была выбрана
топливная пора кислород-керосин. Двигатель ракеты закладывался с давлением в КС
60-100 атм. (В Р-5 было 25) В докладе С.П.Королева указывалось, что стойкие компоненты для этой ракеты неприемлемы, т.к. с ними нельзя обеспечить
дальность свыше 1000 км.
С В.П.Глушко в этом вопросе никаких расхождений не было. Что касается крылатого
варианта, то в дальнейшем эти работы были переданы в МАП. На этом закончились
работы Королева по крылатым ракетам, которые он вел еще со своего прихода в
ГИРД и отдавал им предпочтение перед баллистическими ракетами. Крылатую ракету
«Буран» стал разрабатывать В.М.Мясищев с двигателем В.П.Глушко на 1-й ступени,
а крылатую ракету «Буря» Лавочкин с двигателем А.М.Исаева на 1-й ступени. Надо
сказать, что в мае (или июле) 1951
г. приказом МВ (с 15.03.53 г. МОП) М.К.Янгель был
назначен заместителем Королева по проектным работам. Хотя только в марте
Королев своим приказом назначил Янгеля своим замом по серийным работам ОКБ-1, с
курированием работ на Днепропетровском заводе ракет Р-1 и Р-2. Приказ МВ вызван
тем, что в конце 50 г.
Королеву было поручено проработать вопрос о возможности использования БРДД для
нужд ВМФ. На одном из НТС НИИ-88 в 51
г. Д.Д.Севрук и А.М.Исаев выступили с докладами о
возможности использования стойких компонентов при разработке баллистических
ракет. Глушко за это выступление назвал Севрука авантюристом, Севрук в это время работал заместителем у Глушко.
С.П.Королев разрабатывал проект ракеты Р-11 на стойких компонентах с двигателем
А.М.Исаева С2.253М от ЗУР без особого энтузиазма, несмотря на настойчивые
призывы военных. ЭП Р-11 был разработан к 30.11.51. под руководством
М.К.Янгеля, и был встречен военными «На ура».

 В марте 1952 г. в составе НИИ-88 были организованы два
ОКБ для разработки двигателей на стойких компонентах. В первую очередь для ЗУР
это: ОКБ-2 А.М.Исаева и ОКБ-3 Д.Д.Севрука. Севрук с удовольствием принял это
назначение и перешел в НИИ-88 от Глушко. Вместе с Севруком от Глушко перешли
еще ряд работников, всего человек 15. В.Я.Малышев, Р.А.Скорняков, В.С.Лурье,
В.С.Башкин, Е.Г.Ланда и др.  потом они
долгие годы работали в ОКБ-2 после объединения с ОКБ-3. В ОКБ-3 были развернуты
работы: по двигателям для ЗУР С.А.Лавочкина и П.Д.Грушина, по самолетным ЖРД
для А.И.Микояна, по неуправляемым зенитным ракетам «Чирок» (на основе немецкой
«Тайфун»), по тактической ракете «Коршун» с дальностью 50 км., и по ЖРД для
баллистических ракет. КБ разместилось в новом 3-х этажном здании, к которому
примыкали два производственных цеха и различные лаборатории. Строилась
современная по тому времени испытательная станция со стендами для огневых
испытаний ЖРД с тягой до 17т. на стойких компонентах. Стенды постепенно
вводились в эксплуатацию. Была своя компрессорная и заправочная станция.
Д.Д.Севрук первый в СССР создавал и испытал ЖРД с ТНА тягой от 3-х до 17 т. на
испытательной станции ОКБ-3. ЖРД для ЗУР создавались с ТНА, где ГГ впервые
работал на основных компонентах. Работы Д.Д.Севрука поддерживал М.К.Янгель,
который в 53 году был назначен директором НИИ-88 и стал начальником над
С.П.Королевым. Все было бы хорошо для ОКБ-3, если бы не характер Д.Д.Севрука и
стиль работы, который он перенял от В.П.Глушко.

Объем
работ, который набрал Севрук, требовал наличия соответствующей производственной
базы, а он имел только два небольших цеха № 106 и № 107. Материальной части для
проведения экспериментов было явно недостаточно. Я помню, как работая в отделе
31 ОКБ-3, испытания постоянно проводили в сверхурочное время из-за позднего
поступления изделий из цеха. У Д.Д.Севрука первым замом, как и у В.П.Глушко был
зам по испытаниям. Это Г.М.Табаков, будущий многолетний заместитель министра в
МОМ. Опыта работы с серийными заводами у Д.Д.Севрука не было. В.П.Глушко при
ограниченной номенклатуре изделий имел солидный завод. А.М.Исаев в Подлипках,
кроме своего опытного производства, пользовался крупным двигательным цехом № 5
завода № 88. Кроме того его изделия быстро передавались на заводы Златоуста и
Днепропетровска. М.К.Янгель, для которого Д.Д.Севрук спроектировал двигатели
для ракет Р-12, Р-14 и Р-16, в 56
г. предлагал ему частью коллектива перебраться в
Днепропетровск и быть его замом. Севрук отказался. На заводе №586 был создан
филиал ОКБ-3 во главе с И.И.Ивановым для ведения работ по документации Севрука
с двигателями С3.40, С3.41, С3.42. А также по экспериментальным двигателям для
ракеты Р-16, по двигателю для морской ракеты М.К.Янгеля Р-15 (уменьшенный
вариант ракеты Р-12) и по двигателю с ТНА для замены Исаевского двигателя
С2.253М ракеты Р-11, которая изготавливалась на заводе № 586.

В это
время у В.П.Глушко очень тяжело шла отработка двигателей на кислороде-керосине
по Р-5 для С.П.Королева из-за высокочастотных колебаний. Глушко внимательно
следил за работами Севрука на стойких компонентах. Еще в 51 г., когда Севрук работал в
Химках, начались работы с экспериментальными двигателями на кислоте с керосином
под 1-ю и 2-ю ступени ЗУР размерностью в 9 и 2,7 т. (РД-200 и РД-219). Глушко
быстро оценил перспективность работ Севрука на стойких компонентах. В 53 г. по ТЗ от НИИ-88
(Д.Д.Севрук, М.К.Янгель) он начал работы по 4-х камерному двигателю РД-211
тягой 56 т. под БРДД Р-12, на которую еще не было выданы ТТХ от МО. В 54 г. В.П.Глушко начал работы
по ТЗ В.М.Мясищева по двигателю РД-212 тягой 57 т. для 1-й ступени крылатой
ракеты «Буран», в 56 г.
его тяга была увеличена до 70 т. и он получил индекс РД-213. В 55 г. В.П.Глушко получил ТЗ от
М.К.Янгеля на двигатель для ракеты Р-12 без подтверждения директивными документами.
Этот двигатель, получивший индекс РД-214, стал родоначальником всех двигателей
на стойких компонентах для боевых ракет. С этого момента начался закат ОКБ-3.

 Первым в начале 55 г. Д.Д.Севрука покинул
Г.М.Табаков. Он перешел на должность заместителя главного инженера НИИ-88 с
перспективой стать директором филиала №2 института, который выделялся в
самостоятельное предприятие. Первым замом Д.Д.Севрука стал С.Д.Гришин, мой
руководитель дипломного проекта. Последние два месяца диплома меня опекал
И.В.Кострюков, который, впоследствии был секретарем парткома института и с 59 г. его главным инженером.
Рядом с Кострюковым в зале работал В.И.Харчев, который единственный в ОКБ-3
ходил в военной форме в звании майора. Про него писал Б.Е.Черток, как он
пытался выкрасть фон Брауна из американской зоны оккупации. В 56 г. М.К.Янгель выступил
перед вышестоящими организациями с предложением определить разработчиком
двигателей ракет Р-14 и Р-16 ОКБ-456 В.П.Глушко, вместо ОКБ-3 НИИ-88
Д.Д.Севрука. Создание филиала ОКБ-3 на заводе № 586 не могло заменить
полноценное КБ, и ставило под угрозу срыва выход на ЛКИ, определенный
действующими постановлениями. Соответствующие постановления вышли в 57 г. М.К.Янгель преобразовал
филиал ОКБ-3 в КБ по разработке рулевых двигателей, от создания которых
отказался В.П.Глушко, у которого двигатели управлялись графитовыми рулями, как
в Фау-2. В 57 была закрыта тема «Коршун», хотя документация на жидкостную
тактическую ракету уже была передана на Ижевский механический завод для
серийного изготовления и ракеты возили на парадах по Красной площади. Работы по
неуправляемой зенитной ракете «Чирок» были прекращены и в воздушном и в
наземном варианте в 57 г. Последним ударом был выбор в 58 г. П.Д.Грушиным
двигателя С2.711 ОКБ-2 вместо двигателя С3.20 ОКБ-3 для комплекса С-75. В
декабре 58 г.
принято решение об объединении ОКБ-2 и ОКБ-3 в одно КБ под руководством
А.М.Исаева. В январе 59 г. ОКБ-2 стало самостоятельной организацией.

 Лишь несколько человек из ОКБ-3 остались в
институте. Д.Д.Севрук, по приглашению В.П.Глушко, вернулся в ОКБ-456 на
должность заместителя ГК, в Химках он постоянно проживал, работая в Подлипках.
Но В.П.Глушко предложил ему заниматься только электрическими двигателями, а не
двигателями на стойких компонентах. Отдел огневых испытаний двигателей № 31
ОКБ-3, где я работал, в полном составе вошел в ОКБ-2 под № 15.  Такой исход событий был закономерен.
Д.Д.Севрук не имел производственной базы для изготовления двигателей
необходимой для М.К.Янгеля размерности. От переезда в Днепропетровск отказался.
Наладить работу по изготовлению и испытаниям двигателей через филиал не
удалось. Не было у Д.Д.Севрука и своей испытательной базы под размерность
двигателей Янгеля.

 Испытательная станция по проекту
предназначалась для испытания ЖРД для ЗУР. Огневые стенды были расположены на
2-м этаже здания. На стенде № 1 испытывались ГГ. Стенды №№ 2,3,4 были
вертикальные и позволяли испытывать двигатели 
тягой 1,5; 3 и 5 т. соответственно. Наклонный стенд № 5 позволял
испытывать двигатели с тягой до 17 т. Стенд № 6 (единственный горизонтальный)
был введен в строй в конце 56 г. Но нем можно было испытывать двигатели тягой
до 20 т.  Таким образом, двигатели Янгеля
Севрук мог испытывать только в Днепропетровске. Может быть, В.П.Глушко и был
прав, обвиняя Д.Д.Севрука в авантюризме. Не имея соответствующей
производственной и экспериментальной базы, он пытался захватить слишком большой
кусок заказов, которым и подавился. В.П.Глушко оказался более мудрым. Уже к 52
году он проникся важностью перехода на стойкие компоненты для боевых ракет. С
53 г. развернулись экспериментальные работы по двигателю РД-211 тягой 56 т. Для
этого у него были не только лучшие условия, чем у Севрука, но и реальные
творческие достижения. В.П.Глушко удалось покончить с высокой частотой на кислородно-керосиновых
двигателях больших тяг. А.М.Исаев не смог побороть вч колебания в стартовом
двигателе «Бури» и вернулся к ТГ-02 вместо керосина. В дальнейшем ни в одном
двигателе А.М.Исаева керосин не применялся.

 В.П.Глушко нанес вч колебаниям кислотно-керосиновых
двигателей двойной удар. В качестве горючего применил специальный сорт керосина
ТМ-185 и ввел в практику 4-х камерную компоновку двигателя с одним ТНА.
Следующим шагом В.П.Глушко была замена ТМ-185 на более эффективное,
самовоспламеняющееся с кислотой топливо НДМГ. Последним шагом была замена
АК-27и на АТ. Эту топливную пару наряду с М.К.Янгелем сделал основной для своих
ракет и В.Н.Челомей. Вслед за В.П.Глушко перешел на АТ и НДМГ и С.А.Косберг,
отказавшись от разработки кислородно-керосиновых двигателей для С.П.Королева.
Двигатели В.П.Глушко на первых ступенях боевых ракет обеспечили в 60-70-х годах
СССР относительный ядерный паритет с США, да и в настоящее время составляют
основу РВСН по боевым блокам. Ракета носитель «Протон» с двигателями Глушко на
1-й ступени, является единственным до сегодняшнего дня средством доставки
тяжелых спутников на стационарную орбиту.

 В некоторых сообщениях указывается, что
Д.Д.Севрук начал первым применять НДМГ. 
Могу утверждать, что испытаний с НДМГ Севрук на своих стендах не
проводил. Вытеснение НДМГ из стендовых баллонов высоким давлением нужно было
проводить азотом, а не воздухом. Я проводил первые испытания с НДМГ на 2-м
стенде этой станции на рулевой КС двигателя 4Д10 после объединения с ОКБ-2  А.М.Исаева, и после окончания строительства
азотно-кислородной станции и коренной реконструкции стенда. У Д.Д.Севрука была
высококвалифицированная химическая лаборатория. Через нее проводились
сравнительные испытания новых топлив на двигателях С09.29 и С3.25. Кроме того
часть испытаний проводилось в ГИПХ на экспериментальной материальной части от
ОКБ-3. Возможно, испытания с НДМГ проводились в ГИПХ, но я о них ничего не
знал, или в небольших количествах из привозных баллонов и не под названием НДМГ
при межведомственных испытаниях топлив. Лаборатория (начальник д.х.н.
Н.В.Голованов) после объединения с ОКБ-2 в полном составе перешла к Королеву в
ОКБ-1.

Теперь
о позиции С.П.Королева по выбору топлив для ракетно-космической техники. К
началу 60-го года Королев придерживался мнения, что космические ракеты-носители
(они же межконтинентальные) должны создаваться на топливной паре
кислород-керосин, а боевые ракеты на твердом топливе. Первые обладали
неоспоримым преимуществом перед ракетами на стойких топливах по соотношению полезной
нагрузки к стартовому весу ракеты, а ракеты на твердом топливе были безопасны и
просты в эксплуатации при той же готовности к пуску и времени хранения в
заправленном состоянии. С.П.Королев следил за ЛКИ ракеты Р-12, которые
проходили в одно время с ЛКИ ракеты Р-7. Лично участвовал в ЛКИ своей
единственной ракеты на стойких компонентах и выходил в море на стрельбы с
подводной лодки, где видел все трудности эксплуатации и опасности при отказе на
старте. Летом 60-го года, когда Н.С.Хрущев был на Байконуре на смотре боевой
ракетной техники, С.П.Королев представил две своих новых ракеты: Р-9 на
кислороде-керосине и РТ-1 на твердом топливе.

Но о
них несколько позже, пока немного о сложившемся положении к 60-му году в
ракетно-космической техники и международной обстановке. Был самый разгар
«холодной войны». С военных баз США и НАТО в Европе и Азии ракеты и авиация
могли поразить важнейшие центры СССР. Самолеты-разведчики У-2 безнаказанно
пролетали над нашей территорией. В 01.60 г. Н.С.Хрущев провел совещание с ГК
ракетно-космической техники о необходимости военного уклона. 01.05.60. под
Свердловском ЗУР был сбит самолет У-2, пилот, гражданин США Ф.Г.Пауэрс захвачен
и предстал перед судом. Отношения с США накалились до предела. Именно в это
время Хрущев поехал на Байконур для ознакомления с новыми образцами РКТ. Первым
докладывал маршал артиллерии М.И.Неделин. Он представил две ракеты с
термоядерными зарядами: Р-7 и Р-7А. Это были первые не только в СССР, но и в
мире межконтинентальные ракеты. Ракета Р-7 (8К71) была принята на вооружение
20.01.60 г. Она была оснащена самым первым термоядерным зарядом, под который и
создавалась. Другой ракетой была Р7А, разработка которой началась в 58 г. Более
совершенный заряд (46А), которой был по массе в 4 раза легче первоначального,
давал ракете большую дальность. К этому времени было проведено 8 ЛКИ ракеты
Р-7А, из них 7 были удачные. С 57 г. в районе поселка Плесецк велось
строительство стартовых позиций этих ракет. Летом 59 г. был проведен первый
учебно-боевой пуск. Н.С.Хрущев посчитал, что во многом виноват С.П.Королев, что
на вооружение принята Р-7, а не Р7А. В итоге ракета Р-7А (8К74) была принята на
вооружение уже 12.09.60 г. и поставлена на боевое дежурство. Максимально на
боевом дежурстве стояло 5 ракет, 4 в Плесецке и одна на Байконуре. С вооружения
они сняты в 68 г. во многом из-за открытости и беззащитности стартовых позиций.

 Н.С.Хрущев ознакомившись с предложенными
С.П.Королевым ракетами Р-9 и РТ-1 не принял никакого решения о их дальнейшей
разработке. Фактически ракеты, представленные С.П.Королевым, отражали его
взгляды на развитие ракетно-космической техники: Ракеты-носители для освоения
космоса на экологически чистых компонентах, боевые ракеты на твердом топливе.
Это совсем не соответствовало взглядам Н.С.Хрущева, который ориентировался на
успехи М.К.Янгеля и грандиозные проекты В.Н.Челомея, у которого с 58 г. работал
его сын Сергей. Примерно аналогичных взглядов придерживались Л.И.Брежнев и
Н.Ф.Устинов. Следует отметить и такой факт, что работы В.Н.Челомея по крылатым
ракетам были не только продолжением работ по Фау-1, но и продолжением работ
самого С.П.Королева, который в РНИИ работам по крылатым ракетам отдавал
предпочтение перед баллистическими. Но В.Н.Челомей придумал временно складывать
крылья крылатых ракет, что позволило стрелять ими почти из торпедных аппаратов.
Увеличение дальности полета крылатых ракет потребовало создания морской
космической техники. Если в РНИИ С.П.Королев с трудом добился согласия на
необходимость участие Б.В.Раушенбаха в работах по крылатым ракетам, то у
В.Н.Челомея для целеуказания и управления за горизонтом потребовалось создание
специальных спутников «УС» и специальной ракеты «УР-200». Так В.Н.Челомей
пришел в космос.  Что касается работ по Р-9
и РТ-1, то в дальнейшем военным удалось убедить Н.С.Хрущева о необходимости
продолжить над ними работы.

 Теперь о Р-9. 
У меня, еще со времен работы в КБХМ сложилось мнение, что создание Р-9
для Королева не было самоцелью, а необходимым промежуточным этапом по созданию
тяжелого носителя на кислороде-керосине. С 58 г. после разговоров с
Ю.А.Победоносцевым он пришел к выводу, что боевые ракеты должны создаваться на
твердом топливе, и развернул в ОКБ-1 работы по созданию таких ракет. По
рассказу К.Г.Сенкевича, который готовил материалы к варианту Р-9 с двигателем
ОКБ-2 на первой ступени, А.М.Исаев подыгрывал С.П.Королеву, чтобы показать
преимущества ракеты с кислородно-керосиновыми двигателями. Надо сказать, что
К.Г.Сенкевич был при А.М.Исаеве руководителем проектно-расчетного отдела, где
формировались все ТП и ЭП КБХМ. Исаев относился к Сенкевичу с большим
уважением. К нему он всегда обращался со словом «доктор», подчеркивая, что он
настоящий доктор, в отличие от себя «профсоюзного», хотя Сенкевич был и остался
всего к.т.н. По двигателям в Р-9 предполагалось решить две основные задачи: 1.
Покончить с монополией одной организации на разработку двигателей 1-х ступеней
ракет-носителей. 2. Перейти на этих двигателях с открытой схемы на замкнутую.
Удалось это только частично. Постановление по Р-9 вышло одновременно с
постановлением по ракете Р-16 Янгеля с аналогичными задачами. Пришлось
заниматься не столько энергомассовыми характеристиками ракеты, сколько
вопросами эксплуатации и обеспечению сроков выхода на ЛКИ. В.П.Глушко отказался
делать двигатель по замкнутой схеме, предложив двигатель РД-111 по открытой
схеме в кардане с характеристиками близкими заданным по ТЗ. В Постановлении
двигатель РД-111 был записан, как основной, а двигатель замкнутой схемы НК-9
ОКБ-276 ГКАТ, как резервный для варианта Р-9М. Разработка двигателей началась
одновременно, но в ОКБ-276 Н.Д.Кузнецова не было экспериментальной базы для
испытания ЖРД. Для строительства своей базы требовалось новое Постановление.
Попытки Королева изменить в Постановлении НК-9 на основной, т.к. он давал
прирост дальности на 2700 км. (или увеличения ПН на 1300 кг.) не увенчались
успехом. Отработкой Р-9 в ОКБ-1 руководил В.П.Мишин. Он не только предложил
перейти на работу с переохлажденным кислородом, но и добился в государственном
масштабе коренных изменений в производстве, транспортировке, условиях хранения
и организации скоростной заправки ракеты на старте. При этом время подготовки
ракеты к пуску стало сравнимым с ракетой Р-16. В дальнейшем эти работы с
криогенными компонентами привели к созданию НПО «Криогенмаш», которое возглавил
мой первый начальник при работе в отделе 31 ОКБ-3 НИИ-88 В.П.Беляков.

У
В.П.Глушко отработка двигателя РД-111 и двигателей на стойких компонентах для
Янгеля велась на соседних стендах. Разница в отработке проявлялась очень
наглядно. У двигателя РД-111 при переходе на давление в КС 80 атм. вновь
проявилась высокая частота, что задерживало отработку. Отработка двигателей для
ракет Р-14 и Р-16 на компонентах АК с НДМГ при сравнимых давлениях в КС 75 атм.
проходила в сжатые сроки без особых замечаний. Это наглядно убедило Глушко в
преимуществах создания кислотных ЖРД с НДМГ над кислородно-керосиновыми. Глушко
довел РД-111 до требуемой надежности, но он стал для него последним ЖРД такого
типа на долгие годы. Глушко предлагал Королеву поставить этот двигатель при
модернизации Р-7. Королев отказался. Все его помыслы были сосредоточены на
создании тяжелого носителя, а модернизация Р-7 была промежуточным вариантом,
который затягивал его создание, отнимая от него материальную базу и финансирование.
В.П.Глушко в ОКР целиком сосредоточился на создании двигателей на АТ и НДМГ по
заказам М.К.Янгеля и В.Н.Челомея, в том числе по замкнутой схеме, которую он
быстро освоил на этих компонентах при высоких давлениях в КС.

  С.П.Королев, вернее В.П.Мишин, довел Р-9 до
сравнимого с Р-16 времени подготовки к пуску в 20 минут, причем на скоростную
заправку переохлажденным кислородом уходило всего 10 минут. В.П.Барминым
разработана стартовая позиция из 3-х ШПУ с автоматизированным стартовым
комплексом, и единым хранилищем переохлажденного кислорода с минимальными
потерями за несколько лет. Но и Н.С.Хрущев и Л.И.Брежнев отдавали преимущество
ракетам М.К.Янгеля и В.Н.Челомея, изготовление которых уже исчислялось сотнями.
Р-9А (8К67) стартовая масса 81 т.  дальность 12 т.км. и ПН 2,1 т. (моноголова)
была принята на вооружение в ограниченном количестве в 64 году (на 2 года позже
Р-16 (8К64) со стартовой массой 140 т. и все в ШПУ). На боевом дежурстве было 2
полка Р-9А с открытыми позициями и всего один полк с шахтными пусковыми
установками. Ракета Р-9А могла стать основой для первого экологически чистого
РН легкого класса. Но уже были предложения М.К.Янгеля о создании РН такого
класса на основе налаженного массового производства ракет Р-12 и Р-14.
Руководителей СССР в тот период вопросы экологии не интересовали. Предложения о
создании на основе Р-9А более совершенной ракеты вместо Р-7 С.П.Королева не
интересовали, в 06.60 г. вышло постановление о разработке РН тяжелого класса.
Двигатель 2-й ступени Р-9А получил дальнейшее развитие в качестве двигателей
3-й ступени РН «Союз», где двигатель под индексом РД-0110 до сих пор
применяется в программе пилотируемых полетов. На основе ракеты Р-9А Королев
предложил создать ракету ГР-1. Я оставляю в стороне все то, что относится к
сомнительным достоинствам военного применения ракеты, и говорю о том, чего
добился Королев выходом постановления по этой ракете.  Первое. Н.Д.Кузнецов был записан единственным
и основным разработчиком двигателей 1-й и 2-й ступени ракеты. Это позволило,
хоть с опозданием, получить необходимое финансирование для строительства
испытательной базы ЖРД. Второе. Королев начал разработку 3-й ступени ракеты с
первым многоразовым двигателем, выполненным по замкнутой схеме. Этим было
положено создание разгонных блоков РН. Впервые он был представлен как блок «Д»
в составе лунного комплекса Н1-Л3. В дальнем в связке с «Протоном» и «Зенитом»
он используется до настоящего времени. Использование ГР-1 в качестве РН
Королева не интересовало, т.к. уже начались работы по Н1. Работы по ГР-1 были
закрыты по международному соглашению о не выводе ядерного оружия в космос.
Отработка двигателя НК-9 к этому времени не была закончена.  

Перехожу
ко 2-й ракете, которую представил С.П.Королев Н.С.Хрущеву на Байконуре летом 60
г. Это ракета РТ-1. При работе в РНИИ с боевыми крылатыми ракетами Королев
опробовал работу с тремя видами двигателей: твердотопливными, кислородными и
кислотными. По эксплуатационным характеристикам лучше были твердотопливные, а
по энергетическим кислородные. Королев выбрал золотую середину – кислотные с
двигателем ОРМ-65 Глушко. В 45 г. он вновь вернулся к боевым крылатым ракетам,
и предложил к разработке снаряды дальнего действия Д-1 и Д-2 на отработанных в
то время баллиститных порохах. Перевод снарядов на новый порох марки «НН»
позволял значительно увеличить  дальность
стрельбы. При командировке в Германию он был определен на «выстрел» Фау-2, что
надолго определило его дальнейшую судьбу. С 58 г., во многом после встреч с
Ю.А.Победоносцевым, он вновь загорелся старой мечтой о создании боевых ракет
дальнего действия на твердых компонентах. Была создана инициативная группа во
главе с И.Н.Садовским. Исходя из возможности получения от НИИ-125 размеров
шашек баллиститного пороха, было предложено создать ракету на дальность 2-3
тысячи км. В ОКБ-1 многие были против этой работы, в том числе и В.П.Мишин.
Характер этой работы резко отличался от всего, чем занималось КБ до этого, а
работ было «в невпроворот». С.П.Королев доложил об этой работе К.Н.Рудневу,
который поддержал это начинание. В 11.59 г. вышло Постановление о создании
ракеты РТ-1 (8К95) на дальность 2,5 т. км. с головной частью 800 кг.

 В этом же году КБ  В.Г.Грабина объединилось с ОКБ-1. Было
создано структурное подразделение по твердотопливным ракетам. Со временем до
шестисот бывших работников Грабина подключились к этой тематике. Довольно скоро
выяснилось, что РТ-1 со стартовой массой 35 т. и ПН 500 кг. несравнима с
ракетой США «Минитмен 1», которая при стартовом весе 29,5 т. и ПН 500 кг. имеет
дальность 10-12 т. км. Это было получено за счет применения принципиально новых
зарядов из смесевых порохов. В США их разработка началась в середине 40-х
годов. У нас не только не было таких порохов, но и не было сырьевой и
промышленной базы для их производства. Для создания такой базы требовались
крупные организационно-технические мероприятия, большой объем финансирования.
Создание РТ-1 на баллиститных порохах стало бессмысленным. Примерно так было
бессмысленно создание реактивных снарядов в ГДЛ на пироксилиновых порохах до
перехода на баллиститные. Королев приступил к подготовке проекта Постановления
по разработке твердотопливных ракет в СССР. Ракету РТ-1 он рассматривал как
учебно-тренировочную для решения многих вопросов, кроме порохового заряда.  По Постановлению, которое вышло в апреле 61
г., предусматривалось разработка серии ракет (РТ-1, РТ-2, РТ-15, РТ-25) на
различную дальность с различными формами базирования, но с унификацией ступеней
и двигателей от ракеты РТ-2 на смесевом топливе.

 Трехступенчатая РТ-2 (8К98) планировалась на
дальность свыше 10 т. км. при шахтном и варианте ж.д. базирования (головной
разработчик ОКБ-1). Ракета РТ-25 (8К97) из 1-й и 3-й ступеней РТ-2
планировалась на дальность 4-4,5 т. км. (Головной разработчик ОКБ-172 (Пермь)
ГК М.Ю. Цирульников). Ракета РТ-15 из 2-й и 3-й ступеней РТ-2 на 2-2,5 т. км. в
2-х вариантах: грунтового и морского базирования. В грунтовом варианте РТ-15
(8К96) головная организация КБ «Арсенал» (Ленинград) ГК П.А.Тюрин. В морском
варианте РТ-15 (4К22) головная организация КБМ (Миасс) ГК В.П.Макеев. От
разработки РТ-25 МО вскоре отказалось в пользу ракеты Р-14 Янгеля. За ОКБ-172
осталось только разработка маршевых двигателей 1-й и 3-й ступеней ракеты РТ-2.
Общее руководство по всем твердотопливным ракетам (ТТР) возлагалось на
Королева. Он же был председателем совета ГК по каждой из ракет. Королев
понимал, что весь объем работ и задач по ТТР ОКБ-1 не потянет. Он хотел
организовать филиал ОКБ-1 по ТТР такого же типа как на «Прогрессе»: свое КБ,
крупный завод, испытательная база и химическое производство. Он лично подбирал
место для этого филиала. Ленинград не подошел ГК П.А.Тюрин был лишь один из
пяти ГК КБ «Арсенал» при заводе «Арсенал». Освободить КБ «Арсенал» от другой
тематики было просто невозможно. Я неоднократно бывал в КБ «Арсенал» и видел,
что там одновременно уживалась космическая тематика, морская артиллерийская,
твердотопливная ракетная и др. В зависимости от важности работ могли
перебрасываться работники КБ из одного направления на другое, на сами направления
не менялись, т.к. были тесно связаны с заводом.

Королев
был согласен на Пермь, где были все необходимые производственные мощности и КБ.
Королев предложил М.Ю.Цирульникову быть ГК и начальником филиала и своим
заместителем. Вместе они выбрали место для КБ и завода по ТТР у поселка
«КамГЭС», я там был, когда ГК Л.Н.Лавров в КБМ разрабатывал и изготавливал
двигатели 2 и 3 ступени комплекса Д19. По каким-то причинам Цирульников в итоге
отказался от предложения Королева. С Королевым у М.Ю.Цирульникова были хорошие
отношения и общие судьбы. В 39 г. решением ОСО НКВД М.Ю.Цирульников приговорен
к 8-ми годам ИТЛ и направлен в ОТБ 4-го отдела НКВД «Кресты» (Ленинград). Летом
41 г. этапирован в ОТБ-172 завода «Мотовилиха» (Пермь). В 44 г. освобожден,
награжден орденом «Красной Звезды» и назначен ГК ОКБ-172. В 65 г. Королев
остановился на возможности создания филиала на артиллерийском заводе № 92 в г.
Горький, где было довольно крупное КБ, а недалеко от Горького в г.Дзержинске
необходимые химические производственные мощности и лаборатории. Чисто случайно
и мне пришлось побывать в этом КБ, когда мы в КБХМ занимались МГД-генераторами.
Внезапная смерть С.П.Королева помешала ему довести решение о создании филиала
через Постановление правительства. Правда эта задача была далеко не из легких.

 У Королева было много противников, и пробить
такое Постановление Мишину было не под силам. При Королеве после Постановления
61 г. и начала работ по РТ-2 со смесевым топливом было проведено установочное
совещание со всеми возможными разработчиками и изготовителями смесевого
топлива. Была принята программа «Нейлон-С» по разработке рецептуры и технологии
смесевого топлива с удельным импульсом 235 единиц, что примерно соответствовало
величине, достигнутой в США. Весной 63 г. на совете ГК под председательством
Королева директор НИИ-9 Я.Ф.Савченко предложил новую рецептуру смесевого
пороха, который можно заливать непосредственно в двигатель. Предложение было
одобрено. После серии модельных испытаний началась разработка зарядов 1-й
ступени совместно с КБ М.Ю.Цирульникова и 2-й ступени совместно с КБ
П.А.Тюрина. В НИИ-9 в течение ряда лет был проведен большой объем работ по
разработке технологического цикла, обеспечению работоспособности и стабильности
характеристик зарядов. Эти работы легли в основу создания зарядов всех
последующих поколений ракет.

 Параллельно велись работы с ракетой РТ-2,
первое ЛКИ которой состоялось в феврале 66 г. через месяц после смерти
Королева. 18.12.68 г. РТ-2 принята на вооружение в количестве 60 ракет с
шахтным и открытым стартом. С 68 г. началась модернизация РТ-2 с применением
нового топлива НИИ-9 и пластикового корпуса 3-й ступени. Ракета получила индекс
РТ-2П (8К98П). ЛКИ на полигоне Плесецк проводились с 70 по 71 г. В 12.72 г.
комплекс РТ-2П принят на вооружение, и поставлен на боевое дежурство в
позиционном районе под Йошкар-Олой в количестве 60 единиц шахтного базирования.
Развернуто 6 полков, в каждом 10 ШПУ и командный пункт. Серийное производство
ракет РТ-2П передано из «Арсенала» на Пермский завод химического оборудования
(ПЗХО), где производство осуществлялось до 81 г. В 94 г. комплекс РТ-2П снят с
вооружения по условиям договора ОСВ-1. Твердотопливные ракеты сохранили
работоспособность после 18 лет. Ракета РТ-2П при стартовой массе 51 т. и
дальности 9600 км. несла ПН 600 кг. в виде моноголовы, и была впервые в СССР
оборудована средствами преодоления ПРО. Характеристики этой ракеты были близки
к Минитмен. Научный руководитель проекта В.П.Мишин. Ряд сотрудников ЦКБЭМ за
разработку ракеты РТ-2П получили Государственную премию. Среди них
И.Н.Садовский, Э.А.Вербин и др. Но в оппозиции к этой ракеты были по разным
причинам: министр обороны А.А.Гречко, С.А.Афанасьев, В.Н.Челомей и В.П.Глушко.
Что касается Глушко, то ведь Королев размахнулся на все боевые ракеты дальнего
действия и Глушко мог оказаться без работы после отказа от сотрудничества с
Королевым. С.П.Королев еще по Постановлению 61 г. предусматривал из ступеней
РТ-2 серию ракет на меньшую дальность, как он из Н1 хотел иметь РН  Н-11 и Н-111.

 От морского варианта Р-15 (4К22) В.П.Макеев
отказался т.к. преодолеть отставание от «Поларисов» можно было только созданием
БРПЛ 2-го поколения с «утопленными» ЖРД КБХМ, и стартом ракет из-под воды.
Ракета Р-15 грунтового базирования (8К96) создавалась в КБ «Арсенал» под руководством
П.А.Тюрина. Ракета прошла ЛКИ и в 68 г. предъявлена на вооружение. МО
отказалось от принятия, мотивируя необходимостью создавать большое количество
самоходных шасси. Уже через несколько лет МО выдало задание на создание
грунтового подвижного комплекса КБ А.Д.Надирадзе, и в 77 г. появилась ракета
«Пионер», такого же класса, как Р-15, созданная С.П.Королевым и П.А.Тюриным.

 В июле 73 г. В.П.Мишин, приказом министра,
утвердил новую структуру ЦКБЭМ. Введены должности ГК по направлению. Среди 5-и
ГК был и И.Н.Садовский. Только в декабре 72 г. ракета РТ-2П была принята на
вооружение. Серийное изготовление велось на заводе «Арсенал». Садовский должен
был передать всю документацию в КБ «Арсенал» и сосредоточиться на работах по
модернизации ракеты РТ-2П под индексом РТ-2ПМ. Работы по твердотопливным
ракетам закончились с приходом В.П.Глушко. После выхода Постановления о
создании МКС, Садовский был назначен 1-м заместителем Глушко и ГК МКС.
И.Н.Садовский сам свернул все работы по ТТР и все наработки по РТ-2ПМ передал в
КБ Надирадзе, где на их основе и был разработан «Тополь». В 76-м году последнюю
попытку разработки ТТР на основе Р-15 морского базирования сделал П.А.Тюрин.
Подводная лодка с ракетой  Р-31 обладала
исключительной скорострельностью. Залп из 12 ракет проходил в течение 1-й
минуты, что очень важно для живучести лодки. После ЛКИ в 80 г. ракета Р-31
(РСМ-45) стартовой массой 27 т. с ПН – 450 кг. и дальностью 3,9-4,2 т.км. была
принята на вооружение только одного корабля проекта 667АМ с изготовлением всего
36 серийных ракет. В это время была принята на вооружение жидкостная ракета
Р-29, которая со стартовой массой 33,3 т. имела вдвое большую дальность и вдвое
большею ПН.

О ТТР я
писал ранее в главе 10 (тема № 3) и в главе 16. Теперь о том, как история
противостояния жидкостных и твердотопливных ракет в баллистических ракетах
подводных лодок перешла в современность. Безусловные преимущества ТТР в
эксплуатации никогда не вызывали сомнения. Особенно они проявлялись в ракетах
подводных лодок, где экипаж лодки целикам зависел от безаварийного хранения и
пуска ракеты. С.П.Королев это прочувствовал на себе, когда в 55 г. выходил на
стрельбы с подводной лодки. Много позже об этих впечатлениях мне рассказывал в
КБХМ Г.П.Антушев, его средства измерения находились в шахтном отсеке и,
непосредственно, на ракете. Когда В.П.Макеев по предложению А.М.Исаева создал
первую БРПЛ с «утопленным» двигателем, то на первые ЛКИ с лодки моряки
«приглашали» разработчиков. Стрельбы проходили в Тихом океане. Представители
разработчиков находились в непосредственной близости от шахтного отсека. Во
время запуска был страшный грохот и вибрации, от которого не спасало принятое
«успокоительное». Когда подходили к родным берегам в открытом море лодку
встречал эсминец. Разработчики изъявили желание продолжить плавание до берега
на эсминце, а не на лодке.  Эсминец
вскоре попал в жестокий шторм, когда «сухопутных» выворачивало наизнанку.
Впоследствии вспоминали только то, что пришлось пережить во время шторма, и как
спокойно было на лодке во время длительного подводного плавания.

Удобства
эксплуатации вступали в противоречие с возможностью выполнить целевое
назначение ракеты. Изначально по БРПЛ мы с США находились в неравных условиях.
Их флот господствовал на морях и океанах. Им было достаточно иметь дальность
БРПЛ 4-5 т. км., в то время как нам нужно вдвое больше. Во все времена с начала
60-х годов по настоящее время мы уступали США по конструкционным материалам,
совершенству смесевого топлива, системам управления, точности достижения цели и
эффективной массе полезного груза. В основном это компенсировалось разницей в
удельной тяге ЖРД и твердотопливных двигателей. Во все времена были сторонники
создания ТТР для БРПЛ. Первая попытка внедрить БРТТ на БРПЛ была при Королеве.
Морской вариант ракеты РТ-15 (4К22) 
уступил по совокупности тактико-технических характеристик ракете
Р-21(4К55) с 4-х камерным ЖРД А.М.Исаева С5.3, работающим на АК-27и и ТГ-02.
Это была 1-я БРПЛ стартующая из под воды, но она при стартовой массе 19,65 т.,
ГЧ -1180 кг., и дальности 1420 км. уступала «Поларису А-1», который имел
дальность 2200 км. при стартовой массе 12,7 т.

 Вторая попытка была предпринята П.А.Тюриным
только в 76 г. На основе глубокой модернизации ракеты Р-15 он предложил БРПЛ
Р-31, которая была принята в 80 году на вооружение одного подводного корабля
К-140 и прослужила до 90 г. Несмотря на определенные достоинства, она уступала
ракете Р-29 (4К75), принятой на вооружение в 74 г.   Р-29 - 
2-х ступенчатая ракета с ЖРД Исаева 4Д75 и 4Д76 имела при стартовой массе
33,3 т. и ГЧ-1100 кг. дальность 7800 км.

 Третья попытка была предпринята в 71 г., когда
в США началась разработка  ракет
«Трайдент».  В.П.Макеев постоянно следил
за созданием ТТР в США. Черток пишет, как удивлялся и восхищался Макеев
характеристиками межконтинентальной ТТР «Минитмен», понимая все
эксплуатационные преимущества таких ракет по сравнению с жидкостными. Но каждый
раз, получая задание на разработку новой ракеты, он вынужден  останавливался на ЖРД, несмотря на нажим
Д.Ф.Устинова, т.к. только с ними он мог выполнить требования по дальности и
полезной нагрузки. С 70 г. В.П.Макеев периодически давал задание Л.Н.Лаврову
(Пермь) на проведение проектно-изыскательских 
работ о возможности создания крупных ТТД для БРПЛ. В США баллистические
ракеты постепенно переводились с жидкостных на твердотопливные, а на подводных
лодках всегда были только твердотопливные.

 У В.П.Макеева с 63 г. разрабатывалась первая
морская межконтинентальная ракета Р-29 (4К75) со стартовой массой 33,3 т.,
ГЧ-1100 кг. (моноголова) на дальность 7800 км. (Принята на вооружение в 02.74
г.)  На высших инстанциях рассматривался
вопрос, каким должен быть следующий морской ракетный комплекс. В 71 г. вышло
решение ВПК о разработке Макеевым ТТР межконтинентальной дальности, но
реализация его затягивалась. Характеристики ТТР были далеки от требуемых. В США
развертывалось строительство подводных лодок типа «Огайо» с 24-я ТТР Трайдент-1
с 8-и блоками каждая на борту. К 71 г. было уже 8 таких лодок.  В СССР в больших масштабах развертывалось шахтное
базирование МБР Р-36 (36П, 36М) и УР-100 (УР-100Н). Р-36П с 3-я боевыми блоками
принята на вооружение в 70 г. и 71 ракета поставлена на боевое дежурство в ШПУ
повышенной защищенности. УР-100 (8К67 «тяжелая» и 8К84 «легкая») приняты на
вооружение в 67 г. В 71 г. развернуто 260 8К67 и 990 8К84. На смену ракетным
полкам в Советской Армии пришли ракетные дивизии и ракетная армия. Усиленные
ШПУ стоили столько же, сколько ракета. В этих условиях Д.Ф.Устинов, А.А.Гречко
и С.Г.Горшков по примеру США решили пойти на увеличение морской составляющей
СЯС.    16.09.73 вышло Постановление о
разработке комплекса Д-19 с ракетой 3М65 и тяжелого крейсера проекта 941. Почти
одновременно вышло постановление о разработке в КБ «Южное» комплекса РТ-23 с
ТТР 15Ж44 с унификацией по двигателям с ракетой 3М65. В том же 73 г. Макеев
инициативно начал разработку жидкостной ракеты РСМ-50 с РГЧ на основе ракеты
РСМ-40. Работа выполнена за 3 с небольшим года и в 77 г. РМС-50 принята на
вооружение в составе подводной лодки проекта 667БДР.

 Разработка ракеты Р-39 (РСМ-52 или 3М65)
проводилась с 71 по 83 гг. и в 84 г. она принята на вооружение в составе
комплекса Д-19 «Тайфун» на подводных крейсерах проекта 941 «Акула». Первая
ступень ракеты производилась на заводе «Южмаш» (Украина). С 81 по 89 г.
изготовлено 6 «Акул» с 20 шахтами (как у «Огайо») под ракеты Р-39. Всего
серийно было изготовлено 120 ракет, по 20 на каждый подводный крейсер. Чтобы
обеспечить дальность в 10 т.км. ТТР Р-39 получилась массой 90 т., а подводный
крейсер на 20 шахт полным водоизмещением около 50 тыс.т. Это крупнейшее
подводное судно за всю историю человечества. Появились трудности с размерностью
судна при эксплуатации. Это сложности швартовки, прохождение на малых глубинах,
погрузка и выгрузка ракет и пр. Со временем эти трудности были преодолены и
комплекс Д-19, принятый на вооружение в 05.83 г. находился в эксплуатации до
начала 2000-х годов. Это было исключительно грозное оружие. Допускался
одновременный залп 20 ракет в течение нескольких минут. Стрельбу можно было
вести из-подо льда, хоть с Северного полюса. Ракета была оборудована средствами
преодоления ПРО. Ракета Р-39 при стартовой массе 90 т. и дальности 8,3-10 тыс.
км. несла заряд 2250 кг. с 10-ю РГЧ индивидуального наведения. Двигатель
разведения ГЧ 3Д64 8-и камерный с ТНА разработки КБХМ. В 98 г. с одного из крейсеров проекта 941 был произведен одновременный
пуск 20 ракет, что почти равносильно одновременному пуску 200 «Тополей».
Комплекс «Тайфун» был самый мощный, но и самый дорогой. По боевому оснащению он
равнялся Трайденту-1, но с 77 г. в США разрабатывалась ракета Трайдент-2,
которая была по массе в 1,5 раза меньше Р-39, а по боевому оснащению
превосходила в 3 раза.

 Сроки отработки комплекса Д-19 с ТТР Р-39
затягивались и неоднократно корректировались. Отставание от США по БРПЛ
увеличивалось. Вот здесь совершил свой последний подвиг В.П.Макеев. По своей
инициативе он подготовил в КБМ аванпроект на ракетный комплекс с жидкостной
ракетой, размещаемый на подводных лодках проекта 667БДР при их модернизации. Аванпроект
в декабре 77 г. был защищен на НТС МОМ и ВМФ. Фактически речь шла о создании
нового комплекса. Для начала ОКР по его разработке требовалось Постановление
правительства. Д.Ф.Устинов был против, т.к. считал, что ВМФ должен переходить
на ТТР. Благодаря настойчивости В.П.Макеева и при поддержке С.А.Афанасьева и
С.Г.Горшкова в январе 79 г. было подготовлено и подписано Постановление о
разработке комплекса Д-9РМ с жидкостной ракетой Р-29РМ для вооружения подводных
лодок проекта 667БДРМ. В КБМ работа шла на энтузиазме. ЭП разработан в 79 г., а
в 80 г. выпущена вся документация. С 82 по 85 г. проведен полный объем
отработки. 23.10. и 12.11.85 г. были проведены успешные 2-х ракетные залпы.
Данные о последнем залпе В.П.Макеев получить не успел. Он скончался 25.10.85 г.
В 02.86 г. ракета Р-29РМ (РСМ-54) была принята на вооружение в варианте
оснащения 10-ю боевыми блоками. В дальнейшем основным вариантом стало 4
«средних» блока. Это была последняя ракета, созданная В.П.Макеевым. В вариантах
«Синева», «Лайнер» и еще каких-нибудь эта лучшая ракета своего класса будет
служить еще ни одно десятилетие. На ней двигатели 2-й и 3-й ступени и ДУ
разведение ГЧ разработки КБХМ. На 1-й ступени двигатель разработки КБХА.

 Сразу после принятия на вооружение комплекса
Д-19, была получено задание на разработку комплекса Д-19 УТТХ. Фактически это
был новый комплекс. Первые исходные данные по УТТХ формулировал еще В.П.Макеев.
Первое постановление по нему вышло в 11.85 г. 
ЭП выпушен в марте 87 г.  Основные
отличия нового комплекса от Д-19:  боевая
нагрузка увеличилась почти в 2 раза (10 блоков по 200 кт.),  точность повысилась в 4 раза до 125 м. по КВО
(за счет спутниковой навигации, 
стартовая масса ракеты уменьшилась с 90 до 81 т. Это достигалось за счет
конструктивного совершенствования ракеты, и применения топлива с улучшенными
энергетическими характеристиками.  1-я
ступень ракеты изготавливалась на «Южмаше» в г. Павлоград (Украина). Под комплекс «Барк» с ракетой Р-39УТТХ по
Постановлению от 31.10.89 г. разрабатывался новый подводный крейсер проекта 955
«Борей» полным водоизмещением 24 тыс. т., вместо 48 тыс. т. у проекта 941 «Акула». Производство ракет начато на ЗМЗ (Златоуст) в 91 г. с
темпом по 3-5 в год. К 92 г. завершена отработка двигателей первого варианта.
Проведено по 14-17 испытаний двигателей всех ступеней. Проведено 7 пусков с
погружаемого стенда. На этом плановая отработка закончилась. С выходом Украины
из состава СССР прекратилось изготовление 1-й ступени ракеты и ряда других
комплектующих. Замена высокоэнергетического топлива 2-й и 3-й ступени на единое
с 1-й ступенью привело к уменьшению боевой нагрузки. В 06.92 г. в дополнении к
ЭП говорится о 8-и боевых блоков вместо 10. Единым разработчиком зарядов стало
НПО «Алтай» (Бийск»). Основным изготовителем зарядов ПЗХО (Пермь). Все три
двигателя изготавливались в НПО «Искра» (Пермь). Налаживалась новая кооперация,
совершенствовалась конструкция и технология. КБХМ внесло свой вклад в создание
«Барка». Совместно с ГРЦ разработана ДУ разведения боевых блоков с импульсными
двигателями КБХМ. Еще, когда лет 25 назад я ездил в МИТ, там считали, что с
тремя боевыми блоками должна быть твердотопливная ДУ разведения. 4-5 блоков не
давали однозначного результата, а с 6-ти блоков однозначно должна быть
жидкостная ДУ. На «Барке» переход на импульсные двигатели потребовал совершенно
новую логику управления разведения блоков. Импульсные двигатели ДУ РГЧ КБХМ
полностью исключали непроизводительные потери топлива. Фактически это вершина
совершенства ДУ разведения. КБХМ разработало для «Барка» также БИП и
гидразиновый ГГ для наддува баков «О» и «Г» ДУ РГЧ.

  С «Барком» практически закончилось 40-а
летнее плодотворное сотрудничество ГРЦ и КБХМ. У нас на глазах рос
«Машгородок», появился новый ж.д. вокзал, пошли первые троллейбусы. В гостинице
«Нептун» за КБХМ много лет было постоянно забронировано два номера 609 и 610.
Мне нравилось бывать там в командировке, особенно в летние время. Озеро Тургояк
– жемчужина среди озер Урала. В Миассе уникальный музей минералов, где ты и сам
можешь поискать в развалах интересующий тебя камень. Запомнились различные
походы. По лыжному маршруту вокруг Тургояка мы с А.А.Гречаным из нашего отдела
пошли в мае, путь оказался вдвое длиннее из-за водных «языков» с очень холодной
водой, а это несколько десятков км. С К.Г.Сенкевичем и В.Т.Букановым прошли
через горы из Азии в Европу. Напрямую от нашей гостиницы до ж.д. вокзала в
Златоусте. Заходил я и к А.Я.Полка, с которым мы учились в одной группе. Ездил
с ним на его 21-й «Волге» по окрестностям. Он жил в одном доме с В.П.Макеевым.
Ближний садовый участок был рядом с участком Макеева. Жена Полки угощала
различными уральскими блюдами. Но запеченную с чешуей в хлебе рыбу я оценить не
смог.

С 93 г.
почти полностью прекратилось финансирование по теме «Барк». На ЗМЗ можно было
изготавливать одну ракета в 2-3 года. Первое ЛКИ с полигона «Ненокс» проведено
в 11.93 г., второе в 12.94, третье 19.11.97 г. Все испытания проведены аварийно
с четко выраженными устранимыми дефектами. Ракета к 4-му ЛКИ готовилась на ЗМЗ
к 06.98 г. В работе были ракеты с №5 по №9. Как это все напоминает «Н-1».

В 98 г.
все работы по  «Барку» (ракета Р-39УТТХ)
были прекращены. Создание новых БРПЛ поручено МИТ (Москва) вместо ГРЦ (Миасс).
Еще ранее, «в целях более полного финансирования работ по «Барку», прекращено
изготовление ракет РСМ-54 (3М37) на КМЗ для подводных лодок проекта 667БДРМ.
Последствия этого решения не преодолены до сих пор. Частично этого трагического
решения я касался в главе 10 (тема 3) и в главе 16. Сейчас я хочу немного
добавить по этому вопросу, т.к. однозначной оценки решения 98 г. нет до сих
пор.

 Вернусь к противостоянию жидкостных и ТТР еще
во времена СССР в 70-80-е годы. В.П.Глушко придя к власти в НПО «Энергия»
приказал И.Н.Садовскому передать все наработки по модернизации межконтинентальной
ракеты РТ-2П (заложенной еще С.П.Королевым) в МИТ (ранее НИИ-1 МОП)
А.Д.Надирадзе. Надирадзе основоположник передвижных грунтовых комплексов ТТР
большой дальности в РВСН, как в свое время П.Д.Грушин создал передвижные
комплексы в системе ПВО. Комплекс «Пионер» с ракетой РСД-10, принятый на
вооружение в 76 г. при стартовой массе 37 т., дальности 5000 км. имел ГЧ в
1,5-1,74 т. (моноголова или 3 боевых блока). Этот комплекс существенно потеснил
жидкостные ракеты Янгеля (Р-12 и Р-14 в европейской части СССР и Р-16 в средней
Азии и Сибири). На боевом дежурстве стояли 509 пусковых установок. При
эксплуатации комплекса «Пионер» наглядно проявились его преимущества по
сравнению с жидкостными ракетами в процессе эксплуатации. Ракета РСД-10
показала высокую надежность после длительной службы в составе передвижного
комплекса.

Следующим
шагом Надирадзе было создание передвижного грунтового комплекса «Тополь» с
межконтинентальной ракетой 15Ж58 на базе все той же РТ-2П. В 88 г. комплекс
принят на вооружение. При стартовой массе 45 т. и с ГЧ в 1 т. в виде моноголовы
с 0,55мт. он имел дальность 10 т.км. в шахтном и мобильном варианте. Всего на
Воткинском заводе было изготовлено свыше 1000 ракет. Они в очередной раз
потеснили жидкостные ракеты. В 98 г. на боевом дежурстве их было 756, это 47%
от всех ракет РВСН. Эти ракеты уступали по мощности головной части жидкостным
ракетам в шахтах, но у них была лучшая возможность выжить для ответного удара
из-за подвижных позиций на обширных территориях. Длительный срок эксплуатации
(свыше 20 лет) при подтвержденной высокой надежности получил заслуженное
признание в войсках РВСН и руководства МО. Горячим приверженцем ТТР был и
Д.Ф.Устинов. Вообще сторонников ТТР было большинство в соответствующих органах.
Я приезжал в ВПК для согласования тех или иных предложений в график ВПК или в
приложения к Постановлениям Правительства в части двигателей ракеты 3М37. В
отделе К.Г.Осадчиева (выходец из МИТ) нашими делами занимался сектор
Г.К.Хромова (тоже выходец из МИТ и мой однокурсник по МВТУ). У меня сложилось
впечатление, что все в секторе Г.К.Хромова, кроме В.И.Савина, к которому я
приходил, занимались ТТР. МИТ до середины 80-х годов занимал монопольное
положение в разработке ТТР. С началом ЛКИ комплексов Д-19 и «Молодец» (ракета
РТ-23) монополия МИТ оказалась под угрозой. Про Д-19 я писал выше. «Молодец» -
боевой железнодорожный ракетный комплекс, наш ответ на аналогичный комплекс США
«МХ». Разработчик КБ «Южное» ГК В.Ф.Уткин. Ракета Р-23УТТХ имела стартовую
массу 104,8 т. ГЧ состояла из 10 боевых блоков по 430 кт. и комплекса средств
преодоления ПРО. К 91 г. было развернуто 3 ракетные дивизии. Одна в Костромской
области, одна в Пермском крае и одна в Красноярском. В каждой дивизии 4 полка,
в каждом полку один состав с 3-я установками. Всего на боевом дежурстве было 36
ракет. Каждый состав мог за сутки перемещаться на расстояние до 1000 км. Со
спутника отличить обычный состав от ракетного было маловероятно. Таким образом,
скрытность комплексов Д-19 и «Молодец» была значительно больше, чем у грунтовых
передвижных комплексов МИТ. По СНВ-2 все ракеты Р-23 в 2003-2007 гг.
уничтожены, поезда утилизированы.

В МИТ к
90-у году начал проектные проработки своих ракет к морским и железнодорожным
комплексам, но основной работой был ОКР по «Тополю-М». Это вызвано тем, что у
ракет «Тополь» подходили к концу гарантийные сроки нахождения в ШПУ на боевом
дежурстве. Кроме того неопределенное положение было с ракетами УР-100Н УТТХ.
При разработке у них гарантийные сроки хранения в ШПУ были определены 10 лет. На
боевом дежурстве их было несколько сотен. У командования РВСН это была головная
боль. Вновь изготовить их было невозможно. Серийное изготовление давно
прекращено. Оснастка и технологическая документация уничтожены. Кооперация в
первом и втором поколении развалена. А ведь развернуты вокруг позиций ракетные
дивизии, которые обросли военными городками. Не могут же они существовать
вокруг пустых ШПУ.  РВСН пришло к выводу
заменить УР-100Н УТТХ на ТТР «Тополь-М» (15Ж65), который совместно с КБ «Южное»
разрабатывался в двух вариантах (шахтном и подвижным) с 3-мя боевыми блоками. С
распадом СССР КБ «Южное» отпало. Остался один МИТ. Т.к. по СНВ-2 «Тополь»
должен быть с одной головой, то и «Тополь-М» решили делать с одной головой, а с
3-ми головами отложить на перспективу, которой впоследствии стал комплекс
«Ярс».

 «Тополь-М» был принят на вооружение в 97 г. Конечно «Тополь-М» уступал
американскому «Минитмен-3А», принятому на вооружение еще в 79 г. По дальности это 10 т.км. против 15-и. Стартовая масса у
«Тополя-М» 47,3, у «Минитмена» 34,5, соответственно мощность вооружения  550кт. (или3х150) против 3х335кт. у
«Минитмена». Но количество ракет в ШПУ повышенной стойкости у нас было намного
больше, чем в США, и потеря одной ШПУ для нас означало потерю только одной боеголовки
для ответного удара. Конечно, такая трактовка вероятных событий была
сомнительна. Альтернатива оставалась в продлении срока службы ракет УР-100Н
УТТХ. Эти сроки продлевались до 15-20-25-30 и более лет, и ракеты при
контрольных отстрелах никогда не подводили. 20-30 ракет, купленных у Украины в
середине 90-х годов, могут служить у нас до 30-го г., т.к. на Украине они
хранились в не заправленном состоянии. Была у нас когда-то традиция иметь в
запасе сухие ракеты, чтобы не возобновлять серийное производство. Вот так мы
дошли до 97 г. Цены на нефть на мировом рынке в 97 г. достигли  своего минимума в 12-13 долларов за баррель.
Страна жила на иностранные займы и сомнительные краткосрочные обязательства.
Внешний долг страны в 97 г превысил 120 миллиардов долларов. Финансирование ВПК
было на уровне 15% от нормальной загрузки предприятий. В этот момент и
последовало письмо министра экономики Я.М.Уринсона и министра обороны
И.Д.Сергеева  В.С.Черномырдину.
Инициатором письма был Ю.С.Соломонов.

В 97 г.
Ю.С.Соломонов стал ГК и директором МИТ после ухода на пенсию Б.Н.Лагутина
(1927-2010 гг.), который сменил в 87 г. А.Д.Надирадзе. Ю.С.Соломонов после
окончания МАИ был два года на действительной службе в РВСН. Этим он отличается
от других «штатских» ГК. В РВСН его считали своим, а он всегда поддерживал
связь с командным составом РВСН. Будучи 1-м замом в МИТ, он персонально отвечал
за разработку «Тополя-М» и пробивал его серийное производство на Воткинском
заводе совместно с И.Д.Сергеевым, В.З.Дворкиным. Я.М.Уринсоном и др.
Я.М.Уринсон личность непонятная. Ясно только одно, что он оставался всегда
человеком А.Б.Чубайса в РАО ЕЭС или 
сегодня в «Роснано», где он правая рука Чубайса. Министром экономики и
заместителем премьера он был не долго, как раз в то время когда решался вопрос
о замене «Барка» на «Булаву» у В.С.Черномырдина (где его 1-м замом был
А.Б.Чубайс), и на «конкурсах» в РКА и в Совете Безопасности при Б.Н.Ельцине.
Уринсон был против создания министерства или комитета по оборонной
промышленности.

А.Б.Чубайс
с 85 г. был лидером «неформальных» экономистов в Ленинграде. Контакт с
московскими неформальными экономистами (Е.Т.Гайдар компания) поддерживал с 83
г. В 90 г. стал 1-м замом председателя Ленсовета у А.А.Собчака. В.В.Путин стал
просто замом. С 10.90 г. у Чубайса стал работать А.Л.Кудрин по экономическому
развитию Ленинграда. В ноябре 91 г. А.Б.Чубайс первым из Питерцев приглашен
Е.Т.Гайдаром в правительство РФ. С тех пор с небольшими перерывами занимал
различные руководящие посты. 15.07.96 г. после руководства предвыборной
компанией Б.Н.Ельцина назначен руководителем администрации Президента. И уже в
августе 96 г. после поражения А.А.Собчака на выборах в мэрию пригласил
В.В.Путина на работу в администрацию президента. Кто-то был против, и
А.Б.Чубайс устроил В.В.Путина в управление делами к П.П.Бородину, а в
администрации Президента начальником контрольного управления с 01.08.96 г. стал
А.Л.Кудрин, который вместе с В.В.Путиным приехал в Москву и оба считались
членами команды А.Б.Чубайса. .. 07.03.97 г. Чубайс назначен 1-м замом
председателя СМ по экономике и одновременно министром финансов. Сразу же в
марте Чубайс назначил Я.М.Уринсона министром экономики, а  26.03.97 г. В.В.Путина начальником
контрольного управления в администрации Президента вместо А.Л.Кудрина, которого
назначил своим 1-м замом в министерство финансов. С 05.97. по 05.98 г. Чубайс
член Совета безопасности, когда принималось решение о закрытии «Барка» и
передачи разработки БРПЛ от ГРЦ в МИТ. И.Д.Сергеев все годы служил в РВСН, с 92
г. командующий РВСН. Лично уделял большое внимание подвижным комплексам ТТР. С
97 по 2001 г. министр обороны при 5-и председателях СМ. С 05.97 г. член Совета
Обороны.

  После развала СССР и ликвидации МОМ морские
баллистические ракеты были какими-то неприкаянными. В МОМ было 2-е («морское»)
ГУ с начальником членом коллегии Н.Б.Герасимовым. В министерстве Экономики
А.Л.Дубровин был заместителем начальника мелкого управления. У него я в старом
здании МОМ подписывал контракт на работы по НИР «Мак». Со временем А.Л.Дубровина
с тематикой БРПЛ передали в Российское Космическое Агентство (РКА) (?), где он
был замом начальника отдела без права подписания контрактов, и где до сих пор
приписаны БРПЛ. В ЦНИИМАШ был отдел БРПЛ начальники И.Т.Скрипниченко (бывший
зам В.П.Макеева) и П.П.Бузаев. Со специалистами отдела Л.И.Осиповой по маршевым
двигателям и В.И.Мироновым по ДУ РГЧ я постоянно поддерживал контакт. В начале
90-х годов отдел ликвидировали. Начальником 
сводного отдела стал П.Ф.Браславский, специалист по ТТР. Бузаев перешел
к Дубровину, сначала в министерство экономики, а затем в РКА.

 В этих условиях конкурс в РКА по выбору ТТР
для «Бореев» между МИТ и ГРЦ превращался в пустую формальность. Победителем
объявлен МИТ, который якобы имел полезную нагрузку на сотни кг. лучше, чем у
варианта, представленного ГРЦ. Этому нельзя верить при полезной нагрузке у
«Булавы-30» МИТ всего в 1150 кг. Ю.С.Соломонов гарантировал создание единой
ракеты для РВСН и ВМФ. Говорил, что она будет в несколько раз дешевле «Барка».
МИТ с Воткинским заводом обеспечат все нужды РВСН и ВМФ. Что «Булава», при
стартовой массе 26-28 т. имеет лучшую точность и возможность преодоления ПРО
чем «Барк», что в ГЧ «Булавы» будет 10 боевых блоков индивидуального наведения
и т.д. Трудно поверить, что он верил во все, что говорил. Еще С.П.Королев
видел, что для создания ТТР на уровне американских требуется коренная
реконструкция химической промышленности, материаловедения и высоких технологий.
С тех пор разрыв между США и РФ в этих областях только увеличился. Я прочел книгу
Ю.С.Соломонова «Ядерная вертикаль». В ней он с полным знанием дела показывает,
что при существующей промышленности и руководстве ВПК, и верховной власти в
целом, создать современные ТТР невозможно.
Значит все обещания запредельных характеристик «Булавы» были чистым блефом,
с целью получить дополнительное государственное финансирование.

 Устранение опасного конкурента в лице ГРЦ,
превращало МИТ в единого монополиста по созданию стратегических баллистических
ракет. Ни В.С.Черномырдин, ни ближайшее окружение Ельцина в Совете безопасности
не были компетентны в вопросах обороны и проблем ВПК, но ведь были и военные
специалисты. Главный военный специалист министр обороны И.Д.Сергеев назначен
Ельциным только в мае 97 г. с поста командующего РВСН, вместо ершистого
И.Н.Родионова. Родионов выступал против реформирования армии по проекту
Ю.М.Батурина (помощник Ельцина по национальной безопасности) и А.А.Кокошина.
Научным консультантом И.Д.Сергеева был начальник НИИ-4 МО с 93 по 2001 г.
В.З.Дворкин. Личность довольно сомнительная. Достаточно сказать, что он считает
благом распад СССР и угрозу ядерного удара от Ирана для Европы сейчас считает
вероятной, что оправдывает развертывание США ПРО в Европе. В.З.Дворкин, как и
Г.К.Хромов, многолетние переговорщики по вопросам СНВ с США. Нет до сих пор
полной ясности по позиции ВМФ по письму Сергеева и Уринсона Черномырдину. При
рассмотрении предложений о создании новых образцов вооружения для ВМФ важную,
если не решающую, роль играл 28-й ЦНИИ МО. Там были наиболее квалифицированные
специалисты, которые по технике дела были основными оппонентами при
рассмотрении на НТС института предложений КБ Макеева по новым комплексам.
Проект «Булавы», ни при каких обстоятельствах,, не мог получить одобрения
института. 07.11.97 г. Ельцин отправил в отставку командующего ВМФ Ф.Н.Громова.
В этот же день командующим ВМФ назначен В.И.Куроедов, который работал в полном
контакте с Сергеевым и согласовал вопрос о замене ЦНИИ-28 на НИИ-4 при
рассмотрении проектов новых БРПЛ. Именно В.И.Куроедов внес в 98 году на
заседании Совета Безопасности предложение о закрытии темы «Барк».  Если «Барк» создавался в ответ на создание в
США «Трайдент-2», то «Булава» означает полную капитуляцию перед США в создании
БРПЛ. И такое решение подписывает В.С.Черномырдин и утверждает на Совете
Безопасности РФ Б.Н.Ельин.

С  тех пор прошло свыше 13 лет их можно добавить
к увеличивающемуся отставанию от США и потери времени на создание морской
составляющей современных СЯС. А ведь СЯС это последнее, что обеспечивает наш
суверенитет перед США, и с чем они еще вынуждены считаться. Чтобы наглядно
представить существо случившейся трагедии, допустим, что  работы по «Барку» продолжились. «Барк» решал
две целевые задачи: улучшить характеристики и условия эксплуатации комплекса
Д-19 и ликвидировать отставание от Трайдента-2. Эти задачи решались поэтапно.
На 1-м этапе в 88 г. был принят на вооружение усовершенствованный комплекс
Д-19У. В 89 г. закончилось строительство и развертывание 6-и ракетоносцев
проекта 941. Эти комплексы безаварийно эксплуатировались на флоте почти 20 лет
с ракетами Р-39У с 10-ю боеголовками каждая. Таким образом, только эта
группировка имела 1200 боевых блоков. С 86 г. начались
работы по 2-му этапу: разработка ракеты Р-39УТТХ и ракетоносца проекта 955
«Борей» под эту ракету. Можно прогнозировать, что к 2005 году ракета Р-39УТТХ
могла быть принята на вооружение. С 2001 г. цены на нефть на мировом рынке
непрерывно росли, как и расходы на ОПК. К
2012 г. можно было построить 6 из 8-и ракетоносцев проекта 955 под «Барк». (За
9 лет были построены 6 значительно более сложных проекта 941 «Акула»). Для них
к 2009-2010 г. должны быть построены базы на Камчатке для замены ракетоносцев
устаревших проектов 667 БД и 667БДР. С прекращением работ по теме «Барк» Россия
лишились мощных группировок ракетоносцев на Северном и Тихоокеанском флотах.
Такого поражения Российский флот не терпел за всю свою историю.

 Кроме того ракета Р-39УТТХ подходила для
замены тяжелых ракет РС-20 «Воевода» в ШПУ, а ракетоносец проекта 955 с
небольшими изменениями под ракеты Р-29РМУ3, для замены ракетоносцев проекта
667БДРМ. Внедрение «Булавы» как БРПЛ опекал С.И.Иванов, с 2001 г. как министр
обороны, а с 2007 по 2011 как руководитель ВПК, с высочайшего одобрения
В.В.Путина и Д.А.Медведева. Вот так МИТ с главой совета  директоров ОАО «корпорация МИТ»
В.А.Поповкиным победил ГРЦ, а с ним и вооруженные силы России. Как сообщает
ведущий конструктор ракеты «Лайнер» в ГРЦ 15-16.11.11. прошло заключительное
заседание государственной комиссии по проведению ЛКИ «Лайнера» под
председательством адмирала флота Н.М.Максимова. Акт о завершении ЛКИ
представлен в МО, ВПК и Роскосмос с рекомендацией принять ракету «Лайнер» на
вооружение ВМФ. Но подводные крейсера проекта 667 БДРМ доживают свой 30-и
летний срок службы. Можно протянуть до 15 г. Новые не строятся и не
планируются. На 6-и оставшихся «Дельфинах» проводится перевод под «Синеву». Из
них один «Екатеринбург» пострадал от пожара 29.12.11. при текущем ремонте и
вряд ли подлежит восстановлению. Теперь по нашей практике на боевом дежурстве
может находиться не более 2-х кораблей одновременно. Лучшую в мире на
сегодняшний день ракету «Лайнер» ставить некуда, а новые «Бореи» переделываются
на радость США под недоразвитую «Булаву». Понятно стремление Б.Обамы экономить
на военном бюджете. Теперь противостоять России могут самостоятельно
европейские союзники по НАТО, а США могут сосредоточиться в основном на
азиатско-тихоокеанском бассейне.

   Несколько слов хочу добавить к трактовке
работ по Н-1. Говорят о какой-то «лунной гонке», но не конкретизируют, что под
этим понимается. Благодаря гениальности С.П.Королева СССР первым приступил к
освоению космического пространство, а не только к использованию
ракетно-космической техники в военных целях. Естественно после запуска 1-го
спутника Земли открылись возможности использовать  КА не только в околоземном космосе, но и для
изучения Луны, как единственного естественного спутника Земли. 07.10.60 г. были
впервые получены фотоснимки обратной стороны Луны. Первый искусственный спутник
Земли мало интересовал простого обывателя, а возможность заглянуть на обратную
сторону Луны привлекло внимание всего человечество. Романы Жуль Верна и сказки
про Мюнхгаузена приобретали реальность. Не оставил это без внимания и Джон Ф.
Кеннеди, который в это время баллотировался в президенты США. 20.01.61 г. в
своей инаугурационной речи он обратился к Н.С.Хрущеву с предложением: «Будем
вместе исследовать звезды…». В личном письме, направленном Н.С.Хрущеву, Джон Ф.
Кеннеди писал: «В качестве первого шага США и СССР могли бы выбрать высадку с
научными целями небольшой группы (около трех человек) на Луну, а затем
возвратить их на Землю…». Так же в этом письме говорилось о возможности
совместного создания более современных метеорологических спутников. Н.С.Хрущев
заподозрил попытку выведать секреты советских ракетных и космических технологий
и оставил письмо без ответа, хотя по дипломатической почте согласился на личную
встречу.

 Далее события происходили с калейдоскопической
быстротой и не в пользу взаимного сотрудничества между СССР и США в мирных
целях. 12.04.61 г. Ю.А.Гагарин совершил впервые в мире полет человека в
космическом пространстве. Это величайшее достижение человечества убедило
Н.С.Хрущева в превосходстве советских космических технологий над американскими,
и в преимуществе социалистической системы над капитализмом. 17.04.61 г.
Н.С.Хрущев предъявил ультиматум западным державам по Берлину. Берлин был
разделен на сектора с раздельным управлением державами – победителями. В
западные сектора Берлина массово бежали жители ГДР. В августе 61 г. Западный
Берлин огородили бетонной стеной, которая стала символом «холодной войны».
14-19 апреля 61 г. США предприняли попытку свергнуть режим Ф.Кастро на Кубе при
помощи кубинских эмигрантов. 01.05.61 г. под Свердловском был сбит американский
самолет-разведчик «У-2». Это был не случайный, а 24 (с 07.56 г.) плановый
разведывательный полет. (США использовали «У-2» до 2011 г.). Вскоре США
разместили в Турции ракеты с ядерными зарядами, которые достигали все важнейшие
центры в европейской части СССР.  В ответ
СССР решил разместить на Кубе свои ракеты с ядерными зарядами. Мир быстро
приближался от «холодной войны» к «горячей». Здесь было не до полетов на Луну.
Все ресурсы СССР были брошены на создание ракетно-ядерного щита. В этих условиях
решение Д.Ф.Кеннеди, о пилотируемом полете на Луну с возвращением на Землю до
конца 60-х годов, носило чисто политический характер. Только такой полет мог
сравниться с полетом Ю.А.Гагарина в понимании людей всего мира. Для США он
должен был подтвердить безусловное превосходство над СССР в космосе.
Руководство в СССР никак не отреагировало на это решение США, считая это
очередным пропагандистским шагом.

Вот в таких условиях пытался
С.П.Королев осуществлять свои мечты о покорении космоса. В Королеве удивительно
объединялись мечты романтика с взглядами реалиста и прагматика. Ракета Р-7
открыла дорогу в космос, но ее возможности были ограничены. Для дальнейшего
шага в покорении космоса нужна была более мощная ракета. Для руководства СССР
это было далеко не очевидно. Все ресурсы страны (промышленные, финансовые и
научные) направлялись на оборонные нужды. Первое Постановление о создании
тяжелой ракеты вышло 30.06.58 г. вскоре после запуска 1-го спутника. В этой
ракете предполагалось использовать на 1-й ступени ЖРД на кислороде и водороде,
а на 2-й ступени ЯРД. В.П.Глушко начал работы с ЯРД, т.к. считал, что водород
не годится для ракетной техники. Работы в ОКБ-1 ограничились выпуском ЭП.
23.06.60 г. вышло Постановление о разработке тяжелых носителей Н1 и Н2 («Н» от
слова носитель). Максимальная полезная нагрузка для Н1 -50 т., для Н2 -80 т.
Сроки создания Н1 -65 г., Н2 -67 г. Цель создания не указывалась. В это время
В.П.Глушко и С.А.Козберг перешли от С.П.Королева к М.К.Янгелю и В.Н.Челомею,
куда пошел основной поток финансирования, и С.П.Королев был вынужден обратиться
к Н.Д.Кузнецову в ГКОТ. Первое Постановление от 13.05.61 г. о пилотируемом
облете Луны на РН УР-500 было адресовано В.Н.Челомею, а не С.П.Королеву.
Королев предложил свой проект облета Луны на Н1. Постановлением от 16.04.62 г.
вновь облет Луны оставлялся за УР-500, а работы по Н1 ограничивались ЭП.
Королев выпустил свой ЭП с полезной нагрузкой в 75 т. на орбите Земли и добился
его одобрения Академией Наук, но предварительное создание Н11 было отвергнуто,
т.к. по Постановлению создавалась УР-500, хотя в железе ее еще не было. В
заключении, которое подписал М.В.Келдыш, основными задачами были военные, а не
лунные. В ЭП подробно описывались задачи по носителю, а про полезную нагрузку
(Л3) говорилось мельком. Проект Постановления по ЭП готовился в ГКОТ. Военные
были против, колебался и Н.С.Хрущев. С.П.Королев был вынужден согласиться на
нереальные сроки выхода на ЛКИ (1965 г.), оговоренные в прошлом постановлении.
Над этими сроками открыто смеялись в высших эшелонах власти те, кто имел допуск
к этим совсекретным документам.  Ради
сохранения работ по носителю С.П.Королев был вынужден отказаться от огневой
отработке 1-й ступени в сборе. Создание такого стенда не укладывалось в сроки
выхода на ЛКИ.

Что касается схемы полета на
Луну, то она была еще не отработана. Предполагался запуск 3-х Н1 со стыковкой
на орбите Земли, где к ним стыкуется пилотируемый корабль, выводимый на
«семерке». В этом случаи отлетная масса к Луне была в полтора раза больше, чем
у американского проекта «Аполлон». Это Постановление вышло 24.09.62 г. В это
время в США была окончательно принята одно пусковая схема. Водородный двигатель
2-й и 3-й ступени отработан при ЛКИ носителя Сатурн-1. Все двигатели 1-й и 2-й
ступени и сами ступени уже  отрабатывались на наземных стендах в
обеспечение надежности. Но в 11.09.62 г. разразился «Карибский кризис», и
человечество было поставлено на грань ядерной войны. 28.10.62 г. благодаря
личным действиям Н.С.Хрущева и Д.Ф.Кеннеди войну удалось предотвратить. Военное
преимущество США над СССР в тот момент было неоспоримо. 20.11.62 г. Д.Ф.Кеннеди
дал приказ прекратить блокаду Кубы, когда убедился, что советские ракеты и
пусковые установки на Кубе демонтированы. Вскоре начался вывод американских
ракет из Турции. До конца 63 г. схема
полета к Луне с Н1 не была выбрана.

В ГКОТ, ВПК и выше занимались
повышением военной мощи СССР, в стране был настоящий кризис политического и
экономического руководства. Совнархозы массово выпускали товары, не находящие
сбыта. Реформы в сельском хозяйстве привели к необходимости закупки зерна за
границей впервые в истории России. В рабочих городах и поселках вводились
продуктовые карточки. Обкомы партии разделили на промышленные и сельские. Это
нарушило сложившееся руководство народным хозяйством. О какой «Лунной гонке»
могла идти речь. В середине 63 г. в Москве британский астроном Б.Ловелл имел
беседу с М.В.Келдышем. В ходе этой беседы Келдыш заявил, что СССР не планирует
посылку космонавтов на Луну, а предпочитает ее исследование автоматическими
аппаратами. Это подтверждается и тем, что в 63 г. С.П.Королев выдал задание на
проектирование Лунохода. 22.11.63 г. убит Д.Ф.Кеннеди. Пошли разговоры, что
Л.Джонсон не заинтересован в Лунной программе. В этой обстановке шансы на
финансирование работ по Н1 были близки к нулю. С.П.Королев добился личной
встречи с Н.С.Хрущевым. Она состоялась 17.03.64 г. Шел разговор и о возможности
пилотируемого полета на Луну, но при ограниченном финансировании.

У В.Н.Челомея был проект прямого
полета и посадки 2-х  космонавтов на
Луну,  с использованием мощного РН
УР-700. Носитель выводил на земную орбиту свыше 130 т. Этот проект поддерживал
В.П.Глушко, и не только поддерживал, но и приступил к отработке двигателя
РД-270 тягой 640 т. на компонентах АТ и НДМГ. 
В этих условиях, когда стыковка КА на орбите Земли была не отработана,
С.П.Королев вынужден был перейти на одно пусковую схему. Главным он считал
приступить к отработке носителя Н1. В проекте 
Постановления предлагалось перенести начало ЛКИ с 65 на 67 г. Постановление вышло 03.08.64 г. Здесь
впервые сказано, что основной целью Н1 является пилотируемый полет на Луну. Определены
основные составляющие и исполнители Лунного комплекса Л3. Это Постановление
оказалось последним, которое подписал Н.С.Хрущев. 14.10 64 г. на пленуме ЦК
КПСС он был освобожден от работы. Последующие два года новых директивных
документов по Н1 не было. 14.01.66 г. внезапно скончался С.П.Королев, который
был основной движущей силой, которая продвигала создание Н1, а не полет на Луну.

 О Постановлении от 03.08.64 вспомнили только в
10.66 г., когда обсуждали пятилетний план работ по космосу. Докладчик директор
ЦНИИМАШ Ю.А.Мозжорин заявил, что постановление по Луне не может быть выполнено
в указанные сроки. Неважно, что Постановление подписывал Н.С.Хрущев, важно, что
это Постановление ЦК КПСС и за него отвечает Н.Ф.Устинов. Устинов сделал все
возможное, и даже больше того. Постановлением от 04.02.67 г. сроки начала ЛКИ
перенесены на конец 67 г., а полет на Луну на 69 г. Работа объявлена «Особой
государственной важности», разработчики получили дополнительные льготы. Только
в это время работы по Л3 развернулись в полном объеме. Я сужу по работам в КБХМ
и на полигоне. Но было ясно, что мы не можем осуществить пилотируемый полет на
Луну раньше американцев. Нужно попытаться обогнать их в пилотируемом облете
Луны. Новое Постановление называлось «О ходе работ по созданию УР500К-Л1», где
приоритет предоставлялся работам по пилотируемому облету Луны (Л1). Я был этому
свидетель, когда в одном зале МИК на двойке проводились работы по ДУ блока «И»
и ДУ С5.53 для Л1. Работы по облету Луны не были составной частью работ по
полету на Луну. Они проводились на корабле 7К-Л1, а не на ЛОК, как положено по
штатной программе Н1-Л3.

 Через 2 года о льготах при работах по Н1-Л3
просто забыли. Приведу высказывание М.В.Келдыша, относящееся к этому времени:
«Сегодня есть две задачи: высадка на Луну и полет к Марсу. Кроме этих двух
задач ради науки и приоритета никто ничего не называет. Первую задачу
американцы в этом или следующем году решат. Это ясно. Что дальше? Я за Марс.
Нельзя делать такую сложную машину, как Н1, ради самой машины и потом
подыскивать для нее цель. 1973 год — хороший год для беспилотного полета
тяжелого корабля к Марсу. Мы верим в носитель Н1. Я не уверен в 95 тоннах, но
90 будем иметь с гарантией. Последние полеты «Союзов» доказали, что стыковка у
нас в руках. Мы можем в 1975 году осуществить запуск пилотируемого спутника
Марса двумя носителями Н1 со стыковкой на орбите. Если бы мы первыми узнали, есть
ли жизнь на Марсе, это было бы величайшей научной сенсацией. С научной точки
зрения: Марс важнее Луны». Из этого высказывания понятно, почему после
триумфального полета американцев на Луну 20.07.69 г. продолжались работы по
программе Н1-Л3. Нам нужен был тяжелый носитель для будущих полетов на Марс и
другие далекие планеты. Основные затраты по программе Н1-Л3 были позади, теперь
финансирование шло по остаточному принципу.

В КБХМ работы по Н1-Л3 к 70 году
перешли в разряд рядовых. Основной стала морская тематика, но и по космосу было
много важных задач. Для НПО им. С.А.Лавочкина это отработка двигателей для
доставки на Луну «Лунохода» и для взятия и доставки на Землю лунного грунта.
Для Д.И.Козлова это отработка ДУ для новых аппаратов разведки Янтарь-2К. Для
В.Н.Челомея это работы по двигателю 11Д442 для ТКС «Алмаза». Для М.Ф.Решетнева
работы по двигателю 11Д49 2-й ступени РН 11К65М. Для ЦКБЭМ работы по ДУ ДОС-1 и
ДУ кораблей «Союз». Что касается работ по Н1-Л3, то у нас был только один
ориентир: начало ЛКИ кораблей Т1К. К моменту принятия решения об отмене работ
по Т1К отработка ДУ С5.51 блока «И» была почти закончена. Сейчас понятно, что
С.А.Афанасьев и В.П.Мишин предлагая закрыть работы по Т1К и Т2К хотели
сосредоточить усилия на отработке носителя Н1, а о полете на Луну они никогда и
не думали. М.К.Янгель не согласился с закрытием работ по Т2К и настоял на их
проведении, ссылаясь на Постановление от 04.02.67 г. При пуске Н1 №7Л   23.11.72 г. ДУ блока «И» была штатной,
прошедшая полный цикл отработки с заключением о допуске к ЛКИ. По программе
пуска №7Л предусматривался облет Луны с возвращением на Землю. Для нас это была
штатная программа, как и при полете с людьми. ЛОК был напичкан какими-то
фотоаппаратами с большим количеством пленки, при этом ЛК и блок «Е» были
макетные. Первая ступень не доработала до разделения несколько секунд, но если
бы при отключении 6-и центральных двигателей была бы подана команда на
разделение ступеней, полет бы продолжался. Но до нас еще должны были сработать
блоки «Б», «В», «Г» и «Д». Для следующего пуска №8Л поставлялись уже новые
многоразовые двигатели, каждый из которых проходил огневые КТИ без переборки.
Но пуск №7Л был последним для Н1.

 Теперь о «Лунной гонке», которой не было. В
США была национальная программа полета человека на Луну, у нас ничего похожего
не было. О том, что у нас велись такие работы, было официально объявлено в
конце 80-х годов. В США программа полета была открытая, у нас под грифом
«совершенно секретно». В США Лунную программу вело национальное агентство,
подчиняющееся президенту, у нас ОКБ-1 (ЦКБЭМ), подчиняющееся одному из
министерств ВПК. В США верили в реальность программы, у нас в нее не верил
никто, из посвященных в нее людей. Весь Мир следил за полетами астронавтов на
Луну, кроме СССР. Но самое трагическое это закрытие у нас работ по Н1.
С.П.Королев, да и М.В.Келдыш рассматривали Н1, как инструмент для полета на
Марс и другие планеты, основу для создания ДОСов, и целого семейства
экологически чистых ракет-носителей от легкого до тяжелого класса. Д.Ф.Устинов
и иже с ним представили закрытие работ по Н1, как прекращение программы полета
человека на Луну из-за отставания от США. Виновником можно представить
В.П.Мишина, не затрагивая более высокие структуры. Причем сделано это было
довольно подло. С начало было проведено объединение двух (ЦКБЭМ и Энергомаша)
предприятий, прекратил работы по Н1 якобы сам В.П.Глушко, а правительство
только через 2 года узаконило существующее положение. По моему всем в верху
было не выгодно, чтобы Н1 полетела. С Н1 открылись бы широкие программы мирного
космоса в ущерб военному (Марсианский проект и др.). ДОС на УР-500 оказался бы
примитивным и тупиковым по сравнению с МКБС. Создание семейства экологически
чистых носителей на двигателях Н.Д.Кузнецова оставляло В.П.Глушко без работы, а
МОМ С.А.Афанасьева из-за неправильной технической политики по выбору двигателей
попадало в прямую зависимость от МАП. Работы Н.Д.Кузнецова уводили МАП
П.В.Дементьева от чисто авиационных проблем и приводили к конфронтации с
С.А.Афанасьевым и Д.Ф.Устиновым. Соответственно был подготовлен и Л.И.Брежнев.
Все было решено к всеобщему административному удовольствию. Пострадал только
генеральный курс развития космонавтики, проложенный С.П.Королевым и отдельные
личности тесно связанные с этим курсом. Остался неоцененным творческий подвиг
Н.Д.Кузнецова, который сумел в трудной обстановке в короткий срок создать
шедевры двигателестроения на компонентах кислород-керосин. История космонавтики
до сих пор существует в трактовке историографа В.П.Глушко. В.П.Мишин, как
верный последователь С.П.Королева боролся за создание Н1 и за ДОС на его
основе. Но он был обречен, т.к. Н1 многим перешла дорогу. Понимал он и свою
обреченность, что не могло не сказаться на его поведении.

Возвращаюсь к В.П.Глушко, как к
ракетостроителю, а он стал таким во главе королевской фирмы, следует оценить по
достоинству его творческие заслуги. 07.12.72 г. США в последний (7 раз)
совершили пилотируемый полет на Луну. Цель достигнута: США затвердили свое
лидерство в мире (и перед СССР) в освоении космоса. Еще с 68 г. в НАСА стоял
вопрос, что делать дальше в космосе? Пилотируемые экспедиции к Марсу и
создание  постоянных баз на Луне на
одноразовых носителях требовали финансирования на уровне программы «Аполлон»,
но не давали такого политического эффекта. В это время много средств США уходило
на полномасштабную войну во Вьетнаме. Из разных  вариантов космических программ был выбран
переход с одноразовых носителей на многоразовую космическую систему (МКС).
Экономическая экспертиза показала, что МКС при 30 полетах в год, способна
приносить прибыль за счет вывода спутников на орбиту на коммерческой основе. Этот
выбор поддержал Р.Никсон в начале 72 г., когда уже началась предвыборная президентская
кампания. Населению штатов, где находились предприятия ракетно-космической
техники шли заказы, а остальным обещали получить компенсацию за счет
коммерческих пусков. Пентагон, изучив возможности МКС, пришел выводу, что она
может быть использована для вывода разведывательных спутников или спутников
двойного назначения, но не годится, как «космический бомбардировщик» для
нанесения первого или ответного удара. Конкретной целевой программы МКС таким
образом не было, и это сбивало с толку наших военных.

Шаттл пролетал над Москвой с 30-ю
тоннами непонятного груза в своих грузовых отсеках. Расчеты, проведенные
ЦНИИМАШ показали, что затраты на создание МКС и ее эксплуатацию никогда не
окупятся, а реальными или проектируемыми полезными нагрузками МКС не
обеспечивается. Остаются только военные задачи. Участие в МКС Пентагона и ЦРУ
наталкивало на мысль о возможности использования оружия на новых физических
принципах. В апреле 73 г. ВПК разослала в МО, МОМ и МАП на рассмотрение и
согласование проект решения, составленный головными институтами соответствующих
министерств по проблемам с созданием МКС. На совещании по проекту решения
выступили: В.П.Мишин, В.Н.Челомей и В.П.Глушко.
Интересно, что в Постановлении от 17.05.73(?)
№ П137/VII имеется пункт, обязывающий
«…С.А.Афанасьева и В.П.Глушко подготовить предложения о плане дальнейших
работ». Это ровно за год до снятия В.П.Мишина. Вряд ли тогда Афанасьева и
Глушко заинтересовали работы по МКС. В ВПК с 72 по 75 г. проведены десятки
совещаний по МКС. Не было единства ни по задачам МКС, ни по тому, кому поручить
ее делать. Существенно разгрузить производственные мощности можно было только в
случаи прекращения работ по Н1, когда освобождались мощности МОМ и МАП.
Основной шаг в этом направлении сделан при объединении ЦКБЭМ и ЭНЕРГОМАША в НПО
«Энергия» под руководством В.П.Глушко и снятием В.П.Мишина. Выпускать
Постановление о прекращении работ по Н1 не торопились, т.к. все еще не было
ясности с МКС. Далее приведу обширную цитату из Википедии - «Буран (Космический
корабль)».

   «Многоразовые космические системы
имели в СССР как сильных сторонников, так и авторитетных противников. Желая.
окончательно определиться с МКС, ГУКОС решил выбрать авторитетного арбитра в
споре военных с промышленностью, поручив головному институту Минобороны по
военному космосу (ЦНИИ 50) провести научно-исследовательскую работу (НИР) по
обоснованию необходимости МКС для решения задач по обороноспособности страны. Это
не внесло ясности. Генерал Мельников, руководивший этим институтом, решив
подстраховаться, и выпустил два отчёта: один — в пользу создания МКС, другой —
против. В конце оба этих отчёта, обросшие многочисленными авторитетными
«Согласовано» и «Утверждаю», встретились в начале 75 г. на столе Д.Ф.Устинова. Раздражённый
результатами «арбитража», Устинов позвонил Глушко и попросил ввести его в курс
дела, представив подробную информацию по вариантам МКС, но Глушко неожиданно
отправил на встречу с секретарём ЦК КПСС, кандидатом в члены Политбюро,
вместо себя Генерального конструктора — своего сотрудника, и. о. начальника 162
отдела Валерия Бурдакова. Приехав в кабинет Устинова на Старой
площади,
Бурдаков стал отвечать на вопросы секретаря ЦК. Устинова интересовали  подробности: зачем нужна МКС, какой она может
быть, что нам для этого нужно, зачем в США создают свой шаттл, чем это нам
грозит. Как впоследствии вспоминал Валерий Павлович, Устинова интересовали в
первую очередь военные возможности МКС. Он представил Устинову своё видение
использования орбитальных челноков, как возможных носителей термоядерного
оружия, которые могут базироваться на постоянных военных орбитальных станциях в
немедленной готовности к нанесению сокрушительного удара в любой точке планеты.
Перспективы МКС, представленные Бурдаковым, настолько глубоко взволновали и
заинтересовали Д.Ф.Устинова, что он в кратчайший срок подготовил решение,
которое было обсуждено в Политбюро, утверждено и подписано Л.И.Брежневым, а
тема многоразовой космической системы получила максимальный приоритет среди
всех космических программ в партийно-государственном руководстве и ВПК».

Я думаю, что на самом деле так и
было. Я один раз имел обстоятельную беседу с В.П.Бурдаковым. Это было,
наверное, еще при В.П.Мишине. В.П.Бурдаков был заместителем начальника одного
из проектных отделов и занимался проблемами воздушного старта. Его интересовала
возможность запуска двигателя КБХМ от ракеты с подводным стартом на больших
высотах. На нашей беседе присутствовал его работник А.И.Канаев, который ранее
работал у Л.Б.Простова, когда нам выдавали ТЗ на разработку ДУ С5.51 блока «И»
Н1-Л3. Бурдаков увлеченно рассказывал о преимуществах воздушного старта ракет
для вывода спутников, и что со временем это будет основным способом вывода
спутников на около земные орбиты. Я представляю, как он мог увлечь Д.Ф.Устинова
проблемами и задачами МКС.

Как по чудному рождалась
«Энергия-Буран» в СССР, так она и по чудному скончалась. Сейчас пытаются
представить создание системы «Энергия-Буран» как некое творческое достижение.
Конечно, были отдельные конструкторские и инженерные успехи, но в целом это
позорная страница в истории нашей космонавтики. Вина в этом лежит на
административно-командной системе в СССР, но и В.П.Глушко внес свою достойную
лепту. В США отказались от дальнейшего использования прекрасной ракеты
Сатурн-5, детища Вернера фон Брауна из-за отсутствия полезных нагрузок.
Посчитали, что ее эксплуатация обходится слишком дорого, а для решения
космических задач достаточно выводить на опорную орбиту 20-25 т. и это в
стране, намного богаче СССР. Д.Ф.Устинов при создании РН «Энергия» обязательным
условием ставил повторное использование боковых ускорителей. Я неоднократно
бывал в проектных отделах НПО «Энергия», где вопросом повторного использования
боковых ускорителей занималась группа Володьки Бодрикова, с которым я учился в
МВТУ. Он старался приспособить двигатели КБХМ для ориентации блока перед
раскрытием парашюта. Эти работы так и не вышли за 10 с лишним лет из проектного
отдела. Я не помню сейчас цифр, но возможность повторного использования
ускорителей приводила к резкому уменьшению полезной нагрузки и повышению
стоимости пуска. В этом можно убедиться, если к сухой массе 1-й ступени
«Зенита» добавить ЖРД ориентации, ТТД для посадки, парашютный отсек и элементы
системы управления. От ТТД на ускорителях мы отказались с самого начала, из-за
безнадежного отставания в их производстве от мирового уровня.

Первоначально «Буран» старались
скопировать с «Шаттла», но получилось в полтора раза тяжелее. Приняли
«прогрессивное» решение – перенести водородные двигатели на носитель. Теперь
«Энергия» могла выводить полезный груз массой до 100 т. Такая масса нужна для
пилотируемых полетов на другие планеты, а таких программ у нас не было, нет и
сейчас. Полезной нагрузкой назвать «Скиф-ДМ» язык не поворачивается. Можно было
выводить полезные нагрузки на «Буране», но их выведение на одноразовой
«Энергии» было бессмысленно из-за высокой стоимости. Поэтому выведение любых
народно-хозяйственных грузов и не планировалось. Дальше была бредовая идея
В.П.Глушко сделать ОДУ «Бурана» на экологически чистом криогенном топливе. Это
привело к тому, что не осталось весов для системы жизнеобеспечения и полезных
нагрузок при длительных до 30 суток полета в штатном составе 10 человек (экипаж
4 человека и 6 космонавтов исследователей) 
В США, при выборе компонентов для ОДУ Шаттла, убедились в невозможности
осуществлять длительные и повторные полеты из-за зашлаковки управляющих
двигателей и их подводящих магистралей при работе на кислороде с
керосином.  Я писал об этом в главе № 6,  сейчас не хочу остановиться на одном моменте.

 Обращаю внимание только на то, что в двигателе
11Д58 воспламенение жидкого кислорода с керосином (синтином) производится
специальной пусковой жидкостью. В импульсных двигателях, которых на «Буране» 46
штук (как на Шаттле) с большим количеством включений воспламенение можно проводить
только электрическим зажиганием газообразного кислорода с керосином. В баках
низкого давления кислород может храниться нужное для полета время по методике
В.П.Мишина еще для Р-9. В управляющие двигатели кислород должен подаваться в
газообразном виде при высоком давлении (50-30) атм. Потребовалось создать
газификаторы. Магистрали подачи окислителя к группе управляющих двигателей в
носовой части имели длину до 30 м. и должны иметь теплоизоляцию. Для
поддержания давления на входе в двигатели устанавливались ресиверы (тоже с
теплоизоляцией). Ресивера хватало на несколько секунд работы группы двигателей,
для их пополнения нужно включать газификатор. Но нужно еще поддерживать
соотношение компонентов, на величину которого влияет не только давление, но и температура
газифицированного окислителя, который используется для регенеративного
охлаждения КС управляющих двигателей. Высокое «К» приводило к ухудшению
охлаждения, низкое к ускоренному коксованию трактов двигателей. Потребовалось
создать собственную БЦВМ ОДУ. Электрическое зажигание и поддержание теплового
режима газифицированного кислорода потребовало установки дополнительных
аккумуляторных батарей в сотни кг. Самое главное применение кислорода-синтина в
ОДУ резко снизило надежность по сравнению с Шаттлом и вариантом КБХМ с ОДУ на
стойких компонентах. Работоспособности ОДУ хватило на 2-х витковый полет. Там
было 3 включения маршевого двигателя и 4 сеанса работы управляющих двигателей.
В целом применение экологически чистых криогенных компонентов в КА с импульсными
двигателями находится вне разумного понимания, как и применение фтора в
средствах выведения.   Программа
«Энергия-Буран» проводилась с 17.02.76. по 01.01.92 г. На нее истрачено 16,4
млрд. рублей (или 24 млрд. долларов по официальному курсу). Что мы от нее
получили известно. В США примерно за такую же сумму (24-26 млрд. долларов)
осуществили историческую миссию – человек впервые ступил на поверхность Луны.
За 6 экспедиций на Луне побывали 12 астронавтов. 21.07.2011 г. завершилась
программа «Спейс Шаттл». С 12.04.81 г. за 30 лет совершено 135 полетов на 6
кораблях.  Некоторые операции были
уникальны. Это работы с телескопом «Хаббл» или доставка отдельных фрагментов
МКС, не имеющих стыковочных узлов. За 30 лет на программу истрачено 30 млрд.
долларов, что тоже сравнимо с затратами на программу «Энергия-Буран».

Заканчивая
главу, хочу сказать о книге М.Ф.Реброва «Космические катастрофы». Про нее он
говорил, что это первая из его многих книг по космонавтике, которую он написал
от души, а не по обязанности. Он работал в газете «Красная Звезда» был на
военной службе в звании полковника, и естественно не мог писать о негативных
явлениях в нашей космонавтике. До перехода в ВВА им. Н.Е.Жуковского, он год
проучился в МВТУ в группе ЖРД факультета РТ. Он всегда, когда мог, приходил на
ежегодные встречи нашей группы 23 января. Я думаю, что находясь в отставке, он
смог бы рассказать и о трех гигантских катастрофах нашей ракетно-космической
техники. Я имею в виду закрытие работ по Н1, работы по программе «Энергия-Буран»
и эпопею «Барк»-«Булава». К сожалению, он не дожил до настоящего времени. Но о
них нужно написать, чтобы такие вещи никогда не повторялись в будущем. Надеюсь,
лет через 20-30 наша космонавтика вновь выйдет на передовой уровень. 

 

Глава 20.

 

XXI век.  «Космонавтика будущего в будущем государстве.

 

Свободные
мысли.

 

В этот раздел войдут отдельные
соображения, которые не вошли в предыдущие разделы, так и те, которые навеяны
текущими событиями. В главе 18, размышляя о будущем космонавтики в XXI веке, я говорил, что оно связано с неотвратимыми политическими изменениями
в стране и в Мире. Прошло менее года, как я закончил 18 главу, а во всем мире
назревают грандиозные перемены. В арабских странах происходят революционные
события, в промышленно развитых странах по всему миру распространилось
протестное движение, начатое в США под лозунгом «Оккупируй Уолл-стрит». В
декабре 2011 г. массовые митинги протеста против несправедливости прошли в
Москве и  Санкт- Петербурге. Мне кажется,
что они, как это нипарадоксально, имеют общую основу в ущемлении прав простого
человека. В одном случае это диктаторские режимы, опирающиеся на силовые
органы, в другом случае это господство крупных монополий и банков, приведшее к
колоссальному разрыву в уровне доходов незначительного меньшинства и
подавляющего большинства населения, в третьем случае это нечто смешанное. В
этих движениях участвуют люди не связанные между собой какой-то идеологией или
общими взглядами. Трудно сказать, кто воспользуется победой  в этих движениях на начальном этапе. В
арабских странах это могут быть исламисты, в США и Западной Европе левые
демократы, «зеленые», анархисты или изоляционисты, в России националисты. Но в
целом протестные действия во всех случаях опираются на фундаментальные права человека. Декларации прав человека в отдельных высокоразвитых
странах появились несколько веков назад, но только с образованием Организации
Объединенных Наций они приобрели международный характер в результате победы во
2-й мировой войне над основными диктаторскими режимами. В 21-ом веке благодаря интернету они стали достоянием широких
масс. Эти события, заставляют задуматься, каким будет Мир к середине или концу
21-го века и, следовательно, какой будет космонавтика в нашем веке. В Мире все
поделено между государствами и по суше и по воде, только космос с определенной
высоты является общемировым достоянием, его будущее во многом зависит от того,
какой политический строй будет в государствах обладающих ракетно-космической
техникой. Политический строй должен базироваться на идеологии, понятной
большинству населения. Такой идеологией, наряду с правами человека, может стать
экология, не наука, как ее раньше понимали, а способность человека обеспечить
свое существование в гармонии с природой в условиях стремительного технического
прогресса. В целом условия существования человека на земле становятся все хуже
и хуже. В городах исчезло понятие свежего воздуха, а в них живет уже
большинство человечества, а воспроизводство кислорода в воздухе уменьшается
из-за сокращения лесных массивов во всем мире. Земля, которая производит
основные продукты питания человека, непрерывно загаживается. Продукты,
выращенные на ней, становятся опасными для человека. Воды рек, морей и океанов
превращаются в места выброса вредных 
отходов промышленного производства, не говоря уже про могильники
боеприпасов с отравляющими веществами и отработанными ядерными отходами. В
наиболее развитых в экономическом отношении европейских странах появились
партии «зеленых», которые постепенно набирают силу. Они объединяют самых
различных людей по возрасту, национальности, по религиозным и политическим
взглядам. Они придерживаются убеждения в необходимости сохранения природы и
среды обитания под контролем государства при рыночном способе ведения
хозяйства. Они выступают за удовлетворение насущных потребностей населения не в
ущерб будущих поколений, за экономное расходование природных богатств и
отрицают, что благосостояние население зависит от непрерывного экономического
роста.  Эта идеология противоречит
основным принципам капитализма, основанным на получении максимальной прибыли и
затрагивает интересы от индивидуального производителя до крупнейших
межгосударственных монополий. В будущем
государстве экология, т.е. жизнь в гармонии с природой станет основным
мировоззрением, которое  будет
подкреплено соответствующими законами международного, государственного и
муниципального уровня. Но законы будут мертвы до тех пор, пока
мировоззрение не станет естественной потребностью каждого человека. Но это
сложная и трудная тема, я вернусь к ней позднее, а пока…

 

Космонавтика на службе экологии.

 

В
настоящее время космонавтика не столько служит экологии, сколько наносит ей
вред. Думаю, это долго не продлится. Ракета-носитель «Протон», основной
кормилец отечественной космонавтики доживает последнее десятилетие. Несмотря на
уменьшение остатков незабора компонентов, остается опасность загрязнения почвы,
особенно при аварийных случаях. Поголовье сайгаков в Казахстане и примыкающих к
нему областях России катастрофически уменьшилось не только из-за варварской
охоты, но и из-за отравления растительностью накопившей канцерогенные вещества
от попадания НДМГ. Скоро все носители будут использовать только экологически
чистые компоненты. На первых ступенях керосин будет заменен метаном, на вторых
ступенях ракет тяжелого и среднего класса основной будет топливная пара
кислород-водород. В разгонных блоках будет тоже экологически чистые топлива. Но
как быть с «Протоном-М»? Ведь это единственый наш РН, который конкурирует с
зарубежными РН по выводу тяжелых спутников на ГСО и может приносить
прибыль.  «Ангара-5» с двигателями РД-191
и стартом с Плесецка не годится для коммерческих запусков. Сложнее дело с
двигательными установками космических аппаратов. Там должны быть стойкие
самовоспламеняющиеся компоненты. Попытки создать такие топливные пары и в США и
в России не увенчались успехом. О работах по теме «Омар» я писал в главе 11
тема №9. В международном масштабе нужно провести конкурс на создание такой
пары. Главным при этом должна быть экологическая чистота, длительность
сохранения физико-химических свойств, надежное и безопасное воспламенение при
запусках двигателей. Что касается многоразовых полностью или частично
ракет-носителей, то и здесь вопросы экологии должны быть на первом месте. Общая
тенденция развития космических аппаратов говорит о неуклонном сокращении их
массы и увеличения сроков активного существования. Скоро срок активного
существования на стационарной геоцентрической орбите дойдет до 20-25 лет,
включая и солнечные электростанции с ЭРДУ. Все места там будут заняты. Лет
через 10 потребуется всего несколько пусков в год для всех «космических»
государств, и не обязательно на тяжелых носителях. Что касается полетов
автоматических аппаратов на другие планеты, то это будут одиночные пуски, и
скорее всего, международного характера. Таким образом, создание многоразовых
транспортных систем на основе тяжелых ракет-носителей становится бессмысленным.
Что касается спутников ближнего космоса, то наиболее оптимален их вывод при
авиационно-космическом старте. Он может быть осуществлен на уже существующих
самолетах АН-125 «Антей», Боинг-747, А380F и АН-225 «Мрия», при разработке специальных ракет-носителей воздушного
старта, и будет самым экономичным и конкурентно способным при выводе
коммерческих нагрузок. Пик  пилотируемых
полетов в ближнем космосе уже прошел. После 2020 года в космосе может остаться
только одна китайская станция. Развертывание системы типа МКБС С.П.Королева
возможно только при глобальном международном сотрудничестве. Лет через 20 будет
создано Международное Космическое Агентство (МКА) под эгидой ООН. Зачатки его
уже имеются в виде Европейского Космического Агентства. Задачи в космосе можно
поделить на три группы: национальные, региональные (не обязательно в
географическом понятии) и международные от МКА. Еще один важный вопрос. Нельзя
загрязнять космос ядерными установками. Нужен международный запрет на их вывод
в космос, как в свое время был введен запрет на ядерные испытания в атмосфере.
Но бредовый проект создания мегаваттного энергетического модуля можно прикрыть
и в национальном масштабе. В ближнем космосе в национальном и межнациональном
масштабе будут постоянно функционировать спутники Дистанционного Зондирования
Земли (ДЗЗ). Они будут предупреждать о надвигающихся штормах, цунами, ураганах.
Обеспечивать более точный прогноз погоды и ледовую обстановку в северных морях.
Обеспечивать навигацией все транспортные средства и отдельных людей, принимать
и передавать сигналы бедствия для оказания помощи. Сигнализировать о
начинающихся лесных пожарах (это осуществить намного проще, чем фиксировать
старты баллистических ракет), и о загрязнении вод рек, морей и океанах и т.д. и
т.п. Должна быть создана международная программа предотвращения засорения и
очистке космоса от мусора. Пилотируемый ближний космос должен превратиться из
туристического и исследовательского в инженерно-технический, как это
прогнозировал еще С.П.Королев в системе МКБС. Здесь для пилотируемой
космонавтики масса работы. Амбициозные пилотируемые полеты на другие планеты
могут подождать несколько десятилетий. Значительно эффективнее исследовать
планеты автоматическими аппаратами или роботами, что доказали США в последние
годы. Космос, как и интернет, делает жизнь на земле более открытой. В военном
плане потеряют значение многие тайны. Все шахтные установки, базы подводных
лодок, центры расположения мобильных ракетных комплексов будут находиться под
постоянным прицелом по указанию космических аппаратов. Передвижные грунтовые
ракетные комплексы тоже будут беззащитны от ударов точного оружия. Последняя
надежда для нанесения ответного (но уже не встречного) удара только подводные
лодки, находящиеся в автономном плавании в глубоководных морях или подо льдами.
Их у нас считанные единицы, что облегчает вероятному противнику их обнаружение
и сопровождение. Времена одной из великих держав для нас прошли. Надежда на то,
что человечество одумается и введет запрет на разработку и применения ядерного
оружия. Это не такая фантастическая мечта. Наличие ядерного оружия в таких
непредсказуемых странах, как КНДР, Иран, Пакистан ставит под сомнение
возможность мирного сосуществования государств 
различных общественных формаций. Миниатюризация  ядерных зарядов повышает опасность терроризма,
как со стороны отдельных государств, так и со стороны отдельных личностей. В
этих условиях повышается надежда на ООН, но только при условии ее
реформирования для повышения действенности санкций. Если реформирования (в
первую очередь Совета Безопасности) не будет, то функции мирового полицейского,
возьмут на себя США и их союзники по НАТО.

 

Человек и природа в существующем мире.

 

Создается
впечатление, что человечество, опираясь на технический прогресс, улучшает
условия своего существования на Земле только в краткосрочном историческом
отрезке времени. Человек стремится к природе. Это дачи, садовые участки,
загородные коттеджи. И одновременно делает все, что идет в ущерб природе.
Достаточно примера с уборкой и переработкой мусора. Если не гастарбайтеры,
«которые понаехали», то Москва бы погрязла в отходах, как временами бывает в Неаполе.
Многое зависит от внутренней культуры человека. Я на всю жизнь запомнил Женьку
Смирнова осциллографиста испытательной станции ОКБ-3 НИИ-88. К нам он пришел
после окончания техникума.  Заядлый
турист и организатор отдельческих походов по Подмосковью. Он органически не
выносил, чтобы после нас на природе остался мусор. Как человек высокой
внутренней культуры, он никому не делал замечания, Но у него была отработанная
система уборки мусора, и все просто следовали его примеру. Ранее я писал, как
18 лет подряд мы снимали дачу в Пирогово, рядом с Клязьминским (Пироговским)
водохранилищем. За это время этот прекрасный уголок Подмосковья был почти
полностью загажен. Это только частный случай, практически это происходит
повсеместно и не только в Подмосковье, но и во всей стране. Москву окружают
гигантские свалки, площадь которых непрерывно растет. Для эффективной
переработки мусора требуется предварительная сортировка. В 1998 г. я около
месяца жил в Париже на частной квартире в обычном жилом доме. Там принято предварительно
сортировать мусор в отдельные пакеты при выносе к месту сбора. На улицах
имеются специальные емкости для приема тары от питьевых напитков. В Москве нет
ничего похожего. Для сохранения природы требуется комплекс мер от
индивидуальных до международных. Прививать любовь к природе надо с детского
возраста. В школах, начиная с младших классов должен быть специальный курс природоведения. Это будет куда полезней
чем изучение отдельных религий, под маркой изучения истории различных культур в
нашем по конституции светском государстве. Во всех выборных органах власти от
Думы до сельсовета должны приниматься законодательные акты по сохранению
экологии. В исполнительной власти должен быть уполномоченный по экологии на
уровне вице-премьера. В некоторых цивилизованных странах есть министерства
экологии. По линии ООН должны быть приняты не только законы по сохранению
природы, но и действующий исполнительный орган с правами Совета безопасности.
Безопасность Земли, как и населяющих ее людей, зависит от того, смогут ли люди
сохранить природу Земли. Важнейшую роль в этом будет играть космонавтика.
Спутники ДЗЗ должны работать под эгидой ООН и их информация должна быть
доступна всему человечеству. Международный центр обработки информации этих
спутников должен немедленно доводить все сведения о нарушении экологии до
соответствующих государств, для принятия нужных мер. Технически уже сейчас
возможно обнаружить незаконные свалки мусора, проливы многих токсических
веществ, нефтяные пятна водоемов, очаги начинающихся лесных пожаров и т.д. и
т.п. Этих спутников должно быть достаточно много, чтобы принимать решения в
пределах часа. Государствам, запускающим такие спутники, нужно предоставлять
льготы от ООН. Квоты, предоставляемые по Киотским протоколам, являются
временной вынужденной мерой.

 

Космонавтика и национальность.

 

Уже
сейчас в «паспорте» космонавтов (астронавтов, тайконавтов и т.д.) указывается
не национальность, а их принадлежность тому или иному государству. Космонавтика
принадлежит всему человечеству. Для разумных существ, с других обитаемых планет
- мы земляне. И это естественно. При существовании СССР все советские граждане
за рубежом считались русскими. Все граждане США американцы. Во всем мире
происходит постепенное смешение рас и национальностей. Иногда люди сами
затрудняются сказать, какой они национальности. Национальность становится
анахронизмом.  После 2-й мировой войны
считали, что расовые теории похоронены Нюренбергским трибуналом вместе с
гитлеризмом. Однако через 60 с лишним лет после войны вновь возрождаются
проявления расизма и национализма в разных формах. На бытовом уровне они
теплились всегда. Но последние годы они проявляются все более организованно на
общественном и государственном уровне. Не избежали этого на общественном фоне и
такие демократические страны, как Франция и Норвегия. Хуже дело обстоит в
африканских странах и в странах, образованных после распада СССР (Россия,
Азербайджан, Киргизия, Туркмения). Остановлюсь только на России. У нас
множество националистических организаций. Создаются политические партии с
националистическим уклоном, различные «объединения», «фронты», «движения». Они
пользуются определенной поддержкой в правительственных кругах, силовых
структурах и имеют свои СМИ. Националисты выдают себя за истинных патриотов
России и русского народа, хотя их деятельность ведет к дальнейшему распаду
России, и ее изоляции в мировом пространстве. Врагами России в их глазах
предстает весь «Запад», куда кроме «Единой Европы» входят и США и Япония. В
результате такой политики у нас в мире не осталось ни друзей, ни союзников.
Нельзя же такими считать Иран «великого аятоллы», Сирию Башара Асада, Венесуэлу
Уго Чавеса, или Никарагуа и Науру, признавших «независимость» Южной Осетии и
Абхазии. Перспективы национализма в России могут быть очень печальные. В США
выборы президентом страны Барока Обамы навсегда покончили разговоры, как о
стране расового неравенства. Я еще помню стихи Маяковского «Блек энд уайт» и
статьи в наших газетах о линчевании негров в США. Сейчас это порождение Ку
Клукс Клана возродилось в нулевые годы
в России. Процессы об убийствах нацистами на расовой почве остаются почти
незаметными на фоне гламурных передач по центральным каналам телевидения. В
стране больше всех пострадавшей от гитлеровского фашизма возрождается культ
Гитлера и его теории о превосходстве «белого человека». Обилие печатной
литературы и сообщений в интернете привели к созданию организованного
нацистского движения в России. Достаточно посмотреть на поведение, так
называемых, футбольных болельщиков. В России в настоящее время находятся свыше
5 миллионов нелегальных эмигрантов из стран СНГ. Они вместе с гражданами России
с Северного Кавказа служат питательной средой для всевозможных
националистических организаций. С другой стороны экономика России уже не может
нормально функционировать без «гастарбайтеров», как и без высоких цен на нефть.
Причина в низкой производительности труда (в том числе и в космической
промышленности, особенно в КБ и НИИ) и нежелания городского населения работать
на не престижных профессиях в промышленности, строительстве, транспорте, ЖКХ
ит.д. Предприниматели в целях получения максимальной прибыли, а то и просто
рентабельности платят более низкую зарплату, чем «местным», лишают
гастарбайтеров элементарных человеческих прав: медицинского обслуживания,
образования, права вступать в профсоюзы. Они беззащитны при вымогательстве
милиции, миграционных и таможенных служб. Часто они проживают просто в скотских
условиях. Все это вызывает у них ответную реакцию, которая выливается в их
среде в повышенную преступность.

 

Отдельная
тема в национальном вопросе это «еврейский вопрос».

 Эта тема очень сложная в многовековой истории.
Перечитал «200 лет вместе» А.Солженицына и 
«Из ада в рай и обратно» А.Ваксберга. Оба сторонники обособленности
евреев, правда с противоположных позиций, что полностью противоречит теории
В.И.Ленина о необходимости ассимиляции евреев. 
Я ограничусь только своими личными представлениями. С раннего детства,
свыше 30 лет я прожил в коммунальной квартире дома «парттысячников» (ул.
Усачева дом 62). Я никогда не задумывался, кто из моих знакомых или друзей  относится к той или иной национальности.
Также было и в институте и на работе. Впервые я столкнулся с «еврейским
вопросом» на выборной партийной работе. По возможности я пытался для себя прояснить
этот вопрос. Французская буржуазная революция уровняла в правах всех граждан,
включая евреев. Постепенно с 19 века приходили к этому и в других европейских
странах. Исключение составляла Российская империя, где существовали
государственные ограничения для евреев, включая черты оседлости. Евреям
запрещалось владеть землей и недвижимостью. Проживая в сельской местности на
западе России для пропитания, они могли заниматься только каким-нибудь
ремеслом, торговлей, мелкими финансовыми операциями или быть шинкарями.  Т.е. для крестьян России они оставались
чужеродным телом.  Периодически проходили
еврейские погромы. Чтобы вырваться из черты оседлости и стать равноправным
гражданином евреи старались своих детей направить в высшие учебные заведения.
Процентные ограничения при поступлении в ВУЗ, привели к тому, что в ВУЗах
учились действительно самые талантливые дети евреев. Окончившие ВУЗ, врачи,
адвокаты, инженеры получали право жить в любых городах России, Но на
государственную службу могли поступить только крещеные евреи. В паспорте
Российской империи указывалось только вероисповедание, а не
национальность.  Неудивительно, что в
политических партиях, боровшихся с царским самодержавием (большевики,
меньшевики, эсеры) было много евреев. Глава Российского правительства Сергей
Витте предупреждал в 1905 г.: «Угнетение и погромы неминуемо бросят евреев в
революцию». Под влиянием гонений около 1,5 млн. евреев, из числа наиболее
обездоленных, и не имеющих возможности стать равноправными в России, до начала
1-й мировой войны эмигрировали в США. Среди революционеров в эмиграции был
большой процент евреев. Для русской интеллигенции антисемитизм был неприемлем,
или считался следствием недостаточно культурного развития. Февральская
революция сняла все ограничения для евреев. В составе временного правительства
всех трех созывов не было ни одного еврея. Многие евреи вошли в Советы
депутатов трудящихся, как Л.Д.Троцкий, действительный организатор Октябрьского
переворота. В начале 1917 г. в партии большевиков было 23600 членов, из них
только 5% были еврейской национальности. С Лениным из эмиграции вернулись 274
человека, из них 170 были евреи. Многие из них заняли руководящие посты, под
русскими псевдонимами, которые они имели в подпольной революционной
деятельности. Мой отец, С.Н.Завьялов вступил в партию большевиков в Петрограде
в апреле 17 г. Когда вскоре после Октябрьского переворота к Троцкому пришли
представители еврейской общины Петрограда, они заявили, что обилие евреев в
органах Советской власти несет угрозу существованию еврейского народа. На это
Троцкий ответил, что евреи как таковые его совершенно не интересуют, т.к. он
сам не еврей, а интернационалист. На 6-м съезде партии в ЦК из 21 члена было 6
евреев, в том числе только что вновь вступивший в партию Троцкий. В первом
Советском правительстве среди 15 «народных комиссаров» был один еврей – нарком
иностранных дел Л.Д.Троцкий. Последним 15 комиссаром первого правительства был
нарком «по делам национальностей» Иосиф Джугашвили (Сталин).

 В 1913 г. в Краков к Ленину приехал Сталин.
Ленин поручил ему написать статью по «национальному вопросу». Сам Ленин считал,
что никакого «национального вопроса» не существует. Разница существует только в
классовой принадлежности, а не в различии по нациям, это и должен был
обосновать Сталин. На помощь к Сталину Ленин подключил Бухарина и Трояновского.
Через два месяца статья «Марксизм и национальный вопрос» на 40 стр. была
готова. В ней можно проследить плохо скрытые элементы антисемитизма. Первые
действия Советской власти ассоциировались с лицами еврейской национальности.
«Брестский мир» с Троцким (Евреи продают Россию). Репрессии в Петрограде с
Зиновьевым и Урицким. В бывших зонах оседлости, где на комиссарских должностях
было много евреев, действия последних вызвали взрыв антисемитизма, перешедший в
погромы, в которых участвовали красноармейцы. 26.04.19 г. вопрос об
антисемитизме был вынесен на заседание Оргбюро ЦК РКП(б). Сталин на заседании
не был и по вопросам антисемитизма во время гражданской войны до 20 г. ни разу
не высказывался. После освобождения Крыма в 20 г. была форменная резня по
классовому принципу, которая проходила под руководством комиссаров Землячки и
венгра Бела Куна, евреев по происхождению. Погибли десятки тысяч человек.
Ответом местного населения был крайней антисемитизм. 2.06.20 г. этот вопрос
рассматривался на совместном заседании Политбюро и Оргбюро. По предложению
Сталина была принята резолюция: «Поручить Каменеву составить план мероприятий
партии и Советской власти по борьбе с антисемитизмом». Сталин отмежевался от
этого вопроса, поручив решать вопрос об антисемитизме еврею Л.Каменеву.

Несмотря
на все трудности военного, политического и экономического характера Советская
власть под лозунгами интернационализма и классовой борьбы одержала победу в
гражданской войне не только над сторонниками свергнутых правящих классов, но и
над воинскими формированиями держав Антанты. В органах Советской власти было
много представителей еврейской национальности. Еще в 1908 г. В.И.Ленин писал:
«Еврейский вопрос стоит…так: ассимиляция или обособленность? Идея еврейской
«национальности» носит явно реакционный характер не только у последовательных
сторонников ее (сионистов), но и у тех, кто пытается совместить ее с идеями
социал-демократии (бундовцы)». (Ленин том 18, стр. 72-75).   В 20-х годах среди части евреев в партии и
правительстве была идея создания еврейской автономной области в северной части
Крыма. Это противоречило концепции В.И.Ленина об ассимиляции евреев. Но в
Палестине, находящейся под мандатом Англии проживали, как и тысячи лет назад
десятки тысяч евреев. Всемирная еврейская организация «Джойнт» способствовала
возвращению евреев из разных стран на свою историческую родину. Англичане
препятствовали массовому переселению евреев из-за неминуемой вражды с арабами.
Ю.Ларин член ЦК и еврей по национальности был инициатором создания еврейской
социалистической республики в Крыму. В северной части Крыма было организовано
несколько сельскохозяйственных еврейских товариществ.  Но широкого развития не получилось. Многие
переселенцы возвращались на старые места проживания. Местное руководство в
Крыму, среди которого было много крымских татар, всячески препятствовало
переселению на земли, которые считались исконно крымско-татарскими.

 После смерти В.И.Ленина мечты о скорой
всемирной пролетарской революции испарились. Основным стал вопрос о возможности
построения социализма в одной, отдельно взятой стране. На этой почве началась
борьба за власть в правящей партии. Л.Д.Троцкий, Г.Е.Зиновьев, Л.Б.Каменев и
др. были сторонниками мировой революции и интернационализма. Победил к 27 г.
И.В.Сталин, который стал вождем единственной страны, строящей социализм.
Троцкий был выслан из СССР, Зиновьев, Каменев и др. были смещены со своих
постов. В борьбе за власть с конкурентами-евреями развивался сталинский
антисемитизм. Крупнейший психиатр академик В.Бехтирев, лечивший Сталина в 27 г.
поставил ему диагноз: «паранойя», и был немедленно ликвидирован. В 32 г.
старшая сестра В.И.Ленина Анна Ульянова направила письмо Сталину, в котором
недоумевала, почему замалчивается родословная Ленина. Она писала, что прадед
Ленина Мойшко Бланк принял православие в преклонном возрасте, а дед был крещен
при рождении и об этом нужно говорить открыто. Ленин считал, что его
национальность – революционер. А его родословной в 60-70 годах 20 века не
хватало даже на право эмигрировать в Израиль. 
В смерти в 32 г. Надежды Аллилуевой Сталин винил ее подругу-жену
В.М.Молотова Жемчужину и родственников Надежды, среди которых были и с
еврейскими корнями. По словам Светланы Аллилуевой, когда ее мать пыталась
заступиться за кого-нибудь из евреев, Сталин говорил: «История партии - это
борьба против евреев». Жены многих из ближайшего окружения Сталина были
еврейками (Молотов, Ворошилов, Калинин, Поскребышев и др.). Это во многом
объясняется тем, что революционеры не ходили на танцы или в мещанские компании,
а общались в среде близкой противникам царского строя.   Многие евреи в 20-30-х годах меняли свои
фамилии и имена на русские. Это было вызвано и тем, что евреи считались
угнетенной нацией при царизме, и при Советской власти имели право на
дополнительные льготы, которыми некоторые не хотели пользоваться, а хотели
полностью ассоциироваться в советском гражданстве. 12.01.31 г. телеграфное
агентство США опубликовало ответ Сталина на вопрос об антисемитизме в СССР.
Сталин ответил: «Антисемитизм крайняя форма расового каннибализма. Активные
антисемиты караются по законам СССР смертной казнью». Об этом заявлении Сталина
в СССР узнали только через 20 лет, когда вышел 13 том (стр. 28) сочинений Сталина.

  В дальнейшем развитие антисемитизма в СССР
тесно связано с именем Сталина, с заключением пакта с Гитлером и ВОВ. До 32 г.
в СССР не было паспортов для населения. В 32г. завершена коллективизация
крестьянских хозяйств. Массовое раскулачивание и высылка зажиточных крестьян
привели к массовому голоду в отдельных местностях. В поисках средств пропитания
крестьяне потянулись в города. Отсутствие жилья и постоянной работы привело к
увеличению городской преступности. Для жителей городов был введен паспортный
режим с обязательной пропиской по месту жительства. В паспорте появилась графа
– национальность («5-й пункт»). Всеобщий гражданский паспорт СССР был введен
только в 74 г. До этого времени колхозники находились как бы в зоне оседлости
по месту жительства и работы в колхозе. В 34 г. прошел 17 Съезд партии – «Съезд
победителей».  На съезде, оставшиеся на
2-х ролях «троцкисты-зиновьевцы» каялись в своих грехах, славословили и клялись
в вечной верности Сталину. Н.И.Бухарин в своем выступлении говорил, что наибольшую
опасность для СССР представляет фашистский режим в Германии. Оценка Сталиным
фашистского режима была намного мягче. Однако остались в тайне действительные
результаты тайного голосования по выборам в ЦК. Куда-то исчезли 166 бюллетеней
депутатов с решающим голосом, как будто 
они не участвовали в голосовании. В 60-х годах некоторые оставшиеся в
живых депутаты 17 Съезда уверяли, что против Сталина проголосовали более 100
депутатов. Через 3 года во время «большого террора» Сталин уничтожил 70%
депутатов 17-го Съезда. Большой террор охватил все население СССР. «Врагов
народа» и «вредителей» находили среди всех слоев населения и среди всех
национальностей. Национальный вопрос здесь отошел на второй план. Были
устранены все реальные и потенциальные противники сталинского курса построения
социализма в СССР. Сам Сталин постарался остаться вне подозрения. Как при
всеобщей коллективизации в сельском хозяйстве он выступил со статьей «О
перегибах на местах», так и в конце 38 г. вина за массовые репрессии была возложена
на Н.И.Ежова, которого сменил Л.П.Берия. В международном коммунистическом
движении были ликвидированы все противники Сталина в Коминтерне и в
правительстве МНР – единственного кроме СССР государства с социалистическим
строем.  Еще в 35 г. с одобрения Сталина
образована Еврейская автономная область, вместо поселений в Крыму. Это
образование противоречило ленинской теории ассимиляции евреев, но было частью
массового комсомольско-молодежного движения по освоению Дальнего Востока. ЕАО
остается до сих пор единственной автономной национальной областью. Но евреев
там проживает только около 1%. Почти все ранее прибывшие комсомольцы-евреи
осваивать советский Дальний Восток либо эмигрировали в Израиль, после его
образования, либо вернулись к прежним местам проживания.

После
прихода Гитлера к власти в Германии в СССР начался новый этап
межгосударственных отношений. Доктрина Гитлера об экспансии на восток показала
неизбежность войны Германии с СССР. Гитлер прекратил длившееся 10 лет
военно-техническое сотрудничество с СССР. Об этом я писал ранее в 13 главе. На
полигоне «Кама» проходили подготовку немецкие танкисты. В летной школе «Липецк»
обучались пилоты и штурманы «Люфтваффе». В академии им. Фрунзе читали лекции
будущие фельдмаршалы Кейтель и Модель. В Липецке и на «Каме» побывали Г.Геринг
и Г.Гудериан. В Москве в Филях фирмой Юнкерс построен авиационный завод (сейчас
завод им. Хруничева). В 32 г. 43% экспорта машин Германии шло в СССР. Это
весомый вклад в индустриализацию страны.

В
30-х годах в Германии установился фашистский режим. Гитлеризм в своей основе
это крайняя степень открытого государственного национализма.  В СССР ничего похожего в это время не было. О
некоторых сходствах общественного и государственного строя я первый раз
задумался только в 1998г.  Небольшое
отступление. Сережа (муж моей дочери Ирины) после окончания МАИ работал в ИКИ
АН и участвовал в совместных разработках с французскими фирмами. В 90-х годах
финансирование ИКИ почти полностью прекратилось, зарплата приближалась к
нулевой отметке. Сережа получил предложение продолжить работу в одной
французской фирме. Затем в 98 г. он работал в Париже в Европейском агентстве
космической связи, которое помещалось тогда в башне «Тур Монпарнас». Сережа
оформил приглашение семье и мне на месяц. Так я впервые попал в Париж. Жили мы
в нормальной французской квартире. В течение 3-х недель были хождения по
заранее намеченным маршрутам. В итоге я считал, что центр Парижа знаю лучше,
чем центр Москвы. Один раз были в каком-то выставочном центре. Там были различные
выставки. Меня привлекла выставка фотографий из жизни в СССР и Германии до 2-й
мировой войны. Ирина с детьми на эту выставку не пошла. Там были одни
фотографии, без всяких комментарий, одинаковых событий в двух странах. Это
восторженные встречи вождей, военные и спортивные парады, пионеры, комсомол и
гитлерюгенд, ВКП(б) и НСДАП, НКВД с ГБ и СС с гестапо, концлагеря и ГУЛАГ.
Вожди и литература, кино, театр, архитектура и искусство. Внешне много общего.
Экономические основы строя совершенно разные: социалистическая
(государственная) собственность и капиталистическая (частная). Конечно, в
личности вождей было много общего. Оба обладали манией величия, крайней
подозрительностью, боязни покушения, оба были антисемитами: один скрытный,
другой открытый. Они обладали экстрасенсорными способностями и притягивали к
себе людей, словно магнит, гипнотизируя окружающих. Они легко подчиняли своему
влиянию, общающихся с ними людей. Показная скромность в одежде, быту и
общении  была обязательным атрибутом их
поведения. Как политические вожди они опирались на государственную идеологию,
будь то коммунизм или национал-социализм. Государственная пропагандистская
машина связывала идеологию с конкретной личностью, превращая их в земное
божество. Зомбирование населения начиналось с детского возраста через
молодежные организации, продолжалось непрерывно через средства массовой
информации, литературу, искусство ит.д. и ит.п. И дома и на работе (службе)
окружали портреты и бюсты живых вождей Сталина и Гитлера. Постепенно в сознание
людей внедрялась мысль о непогрешимости вождей и безусловной вере в
правильность всех их решений. Во время «Большого террора» было много «Павликов
Морозовых», не только на политических процессах. Но и непосредственно перед
расстрелом осужденные клялись в верности Сталину. Забегая вперед, Я.Голованов в
своей книге «Королев» (глава №47) не мог понять, как С.П.Королев, прошедший все
круги ада (ГУЛАГА), мог так переживать болезнь и смерть И.В.Сталина.

Вот
так прошли 37-38 годы. С 33 по 39 г. СССР пытался продолжить экономические
отношения с Германией.  В обмен на
поставку необходимого Германии сырья СССР хотел получить оборудование для
оборонной промышленности, как это было до 33 г. Гитлер, соглашаясь на
предоставление кредитов в обмен на поставки сырья, отказывался от каких-либо
поставок для ВПК СССР, ссылаясь на антикоминтерновский пакт с Японией и
Италией. Он не видит разницы  между СССР
и Коминтерном. К тому же в гражданской войне в Испании мы были по
противоположную линию фронта. Торговые отношения с Германией свелись к
минимуму, что тормозило индустриализацию СССР. В 38 г. страны Антанты заключили
с Гитлером Мюнхенские соглашение. Сталин понял, что надеяться на какую-либо
помощь с их стороны в противостоянии с Германией бессмысленно. Выступая в марте
39 г. на 18-м партийном Съезде Сталин отказался от привычной антифашистской
риторики в отношении Германии, и сказал, что 2-я Мировая война фактически
началась и идет новый передел Мира. Ни Гитлер, ни Сталин не были готовы к
глобальной войне. 15.03.39 г. Гитлер оккупировал Чехословакию. 21.03.39 г.
предъявил ультиматум Польше о передаче Германии Данцига и строительстве
экстерриториальной шоссейной дороги с Восточной Пруссией. Польша отвергла
ультиматум и 28.04.39 г. Гитлер в одностороннем порядке аннулировал договор о ненападении.
03.05.39 г. М.Литвинов был смещен с поста наркома иностранных дел после крупных
разговоров с В.М.Молотовым по основным направлениям внешней политики. НКИД
возглавил Молотов по совместительству с СНК. Англия и Франция обратились к СССР
с предложением заключить союз и обеспечить безопасность Польши. Эти переговоры
велись до 22.08.39 г. Одновременно между СССР и Германией шли конфиденциальные
переговоры о заключении пакта о ненападении и о разделе Польши. Война между
РСФСР и Польшей закончилась позорным Рижским договором 21 г., по которому к
Польше отошли Западная Украина и Западная Белоруссия. Сталин считал, что
соглашение с Германией приведет к объединению Украины и Белоруссии, а т.к.
31.03.39 г. Англия и Франция дали гарантии Польше о ее целостности и
независимости, то нападение Германии на Польшу приведет к войне на Западе и
отодвинет войну с СССР. Кроме того пакт о ненападении заключался в пакете с
объемным кредитно-экономическим соглашением, которое было подписано в Берлине
21.08.39 г.   Сталин единолично решал
основные вопросы внешней политики. Молотов был только ее оформителем. 20.08.39
г. Гитлер принял решение напасть на Польшу 01.09.39 г. и послал телеграмму
Сталину с предложением принять Риббентропа и заключить пакт о ненападении до
23.08.39 г. Пакт с секретным приложением о разделении сфер влияния был
подписан. В зону интересов СССР были отнесены кроме части Польши: Бессарабия,
Литва, Латвия, Эстония и Финляндия. 31.08.39 г. договор с Германией был
ратифицирован Верховным Советом СССР. 01.09.39 г. Гитлер напал на Польшу. В
этот же день Верховный Совет СССР принял закон о всеобщей воинской обязанности.
03.09.39 г. Англия и Франция объявили войну Германии. Вторая мировая война
началась. Сталин считал, что Гитлер завязнет на Западе и война с СССР будет
отодвинута до 42, а может быть до 43 года. Сталин всячески тянул с вводом
Красной Армии в Польшу, чтобы не выглядеть союзником Гитлера. Гитлер настаивал
на скорейшем выполнении условий договора. Красная Армия вступила в Польшу
17.09.39 г. Сопротивление поляков вермахту продолжалось. Варшава была взята
немцами только 27.09., а бои на севере и в Люблине продолжались до первых чисел
октября. Немцы потеряли в боях только убитыми около 17 тысяч. Потери Красной
армии примерно 700 человек, сопротивление оказывали только некоторые части.
Красная Армия отрезала пути отступления польской армии в Румынию, как призывало
польское правительство, 200 тысяч поляков сдались в плен советским
войскам. 

Присоединение
западной Украины и Белоруссии, а летом 40 г. Бессарабии, Северной Буковины,
Литвы, Латвии и Эстонии  увеличило
еврейское население СССР с 3-х до 5 миллионов. 
Поляки, украинцы, латыши в основной массе ненавидели Советскую власть и
проецировали эту ненависть на евреев. Миф о еврейском характере «большевизма»
прочно сидел в их умах. Многие евреи приветствовали приход Красной Армии, т.к.
считали, что это может их спасти от немецкой оккупации. Население Западных
областей настроенное против евреев, приветствовало приход немецких войск в 41
г. Этот настрой усиливался традиционным антисемитизмом. Но об этом позднее.

Немного
о Финляндии. В соответствии с пактом Молотова-Риббентропа Финляндия относилась
к сфере влияния СССР. В 39 г. СССР предложил Литве, Латвии, Эстонии и Финляндии
заключить договора о взаимопомощи с размещением военных баз на их территории.
Первые трое согласились, Финляндия отказалась, ссылаясь на свою позицию
абсолютного нейтралитета, и что соглашение СССР с Германией сняло вопрос о
возможности нападения Германии на СССР со стороны Финляндии. Г.Геринг
настоятельно рекомендовал Финляндии принять условия СССР. Финляндия отказалась
и приняла ряд мер по повышению своей обороноспособности. 28.11.39 г. СССР
денонсировал договор о ненападении, а 30.11. советским войскам был дан приказ о
наступлении. О войне с Финляндией наиболее полно и достоверно написал М.Солонин
в книге «25 июня: глупость или агрессия?».

После
заключения пакта с Германией в 39 г. полностью прекратилась антифашистская
пропаганда. Война в Европе освещалась в советской печати с креном позитива на
немецкую сторону. В журнале «Техника молодежи», который мне выписывала мама, я
воспринимал победы немецкого оружия во Франции в мае-июне 40 г., как наши
победы. У нас до сих пор мало пишут о контактах с Гитлером в 40-м году.
Особенно о визите В.М.Молотова в Берлин в ноябре 40-го года. Существо торговых
отношений между СССР и Германией было в том: Германия предоставляет СССР кредит
на закупку оборудования, промышленных товаров и военной техники, СССР погашает
кредит за счет поставок сырьевых товаров. С момента вступления Германии в войну
потребности поставок из СССР значительно возросли. Теперь уже Германия просила
увеличить объем поставок в целом и по отдельным номенклатурам. Германия
предлагала снизить % по оплате кредита. Советская сторона настаивала на закупке
только нужных высококачественных товаров и пропорциональном увеличении %
закупок военной техники новых образцов. Переговоры шли тяжело и на достаточно
высоком уровне. После вмешательства непосредственно Сталина и Гитлера 11.02.40
г. в Москве было подписано хозяйственное соглашение. По нему в пределах 400
млн. марок СССР получал новейшие образцы военной техники, включая все типы
боевых самолетов.

Политическая
обстановка резко изменилась к лету 40 г. Разгром Франции, захват Бельгии,
Голландии, Люксембурга, Дании, Норвегии, и эвакуация английских войск с
континента превратили Германию в главенствующую державу в Европе. Гитлер
полагал, что Англия выйдет из войны. Сторонники такого решения в Англии были.
Но победила точка зрения заклятого врага СССР У.Черчилля, который был за
продолжение войны до полной победы над Германией. В этих условиях 16.06.40 г.
Гитлер дал указание о разработке плана вторжения в Англию «Морской лев».
Вторжение намечалось на середину сентября 40 г. и всю операцию завершить в течение
месяца. Затем перенести основной удар на восток, и разгромив СССР подготовиться
к войне с США. Предварительная разработка плана (потом он получил название
«Барбаросса») началась 22.07.40 г. Начало операции намечалось на 05.41 г. На
всю операцию отводилось 5 месяцев. В битве за Англию Гитлер отводил главную
роль ВМС и Люфтваффе. ВМС должны были обеспечить десантные операции через
Ла-Манш, а Люфтваффе господство в воздухе. Английские ВМС нанесли тяжелые
потери немцам еще при Норвежской операции и господствовали в Северном море.
Английская истребительная авиация, несмотря на большие потери, отстояла небо
над Британией. Английские бомбардировщики нанесли первые воздушные налеты на
Берлин и на пункты, с которых готовились десантные операции от Антверпена до
Дюнкерка. В этих условиях Гитлер решил отложить операцию вторжения, по крайней
мере, до весны 41 г. Война с Англией приняла другой характер. Целью Гитлера
было изгнание Англии из Средиземного моря. Для этого он планировал втянуть
Испанию в войну с Англией и захватить английскую крепость Гибралтар. С помощью
своего союзника Италии оккупировать Грецию, которая ориентировалась на Англию,
и совместными действиями Италии и Экспедиционного корпуса Роммеля  перекрыть Суэцкий канал. Италия в 39 г.
захватила Албанию и в 09.40 г. вторглась в Грецию. Греки разгромили итальянцев
и выгнали их на территорию Албании. В этих условиях Гитлер настойчиво предлагал
провести переговоры с СССР на наиболее высоком уровне, чтобы добиться от СССР,
если не глобального союза, то, по крайней мере, нейтралитета в действиях
Германии на Балканском полуострове, который объявлялся зоной влияния Германии.
Кроме того Германия остро нуждалась в поставках отдельного вида сырья из СССР.
Переговоры Молотова с Гитлером и Риббентропом проходили 12-13.11.40 г. У нас до
сих пор акцентируется внимание только на политической части переговоров и
ничего не говорится о ее экономической части. Молотов сразу заявил, что
переговоры о вступлении СССР в Тройственный пакт возможны только при принятии
предложений СССР: 1. Вывод немецких войск с территории Финляндии, 2. Признание
Болгарии зоной интересов СССР и заключение с ней договора о взаимопомощи по
типу договоров с прибалтийскими странами, 3. Контроль со стороны СССР над
проливами Босфор и Дарданеллы. Гитлер потерял интерес к политическим
переговорам, и никакого соглашения не было заключено. У наших историков потерян
интерес к экономическим соглашениям с Гитлером. А ведь эти соглашения должны
были обеспечить перевооружение Красной Армии к приближающейся схватке с
фашизмом. В 40 г. мы получили от Германии образцы боевых самолетов, которые
составляли костяк люфтваффе. Это истребители «Мессершмидт-109Е»,
«Мессершмидт-110», «Хейнкель-100», бомбардировщики «Юнкерс-87» и «Ю-88»,
бомбардировщик-разведчик «Дорнье-215». транспортный самолет «Ю-52». Поставки
самолетов производились по май 41г. Всего было получено 35 самолетов. К
22.06.41 г. в Германии находились свыше 700 приемщиков оборудования и образцов
военной техники. Все станки, полученные из Германии, использовались в оборонной
промышленности. Вместе с Молотовым в Германии были наркомы: Ванников
(вооружение), Тевосян (черная металлургия), Носенко (судпром), Малышев (танки),
Ефремов (станкостроение), Баландин, Дементьев (авиапром), конструктора: Яковлев
(истребители), Таубин, Шпитальный (пушенное вооружение самолетов),
военачальники: Кулик (зам. НКО по вооружению), Мерецков (зам. НКО), Смушкевич
(пом. нач. генштаба по авиации), Рычагов (нач. ГУ ВВС РККА), Штерн (нач. ПВО
НКО) и др.

 Я прочел мемуары Ванников и Хруничева.
Принятие на вооружение образцов военной техники в СССР проводилось только с
одобрения Сталина. Это имело и положительное и отрицательное значение. Иногда
перед этим назначались комиссии под руководством Молотова или Жданова,
Маленкова. Было много ошибок из-за некомпетентности лиц принимающих решение.
Вот отдельные примеры. В 40 г. Сталин по предложению Кулика принял решение о
прекращении изготовления орудий калибра 45 и 76 мм. на всех орудийных заводах и
начать изготавливать орудия калибра 107 мм. В результате у нас не было
достаточно артиллерии для отражения немецких танковых прорывов. Противотанковой
артиллерии вообще не было. Сотни тысяч людей рыли противотанковые рвы, которые
немцы спокойно преодолевали или обходили. Бесполезны для борьбы с танками были
и бутылки с зажигательной смесью («коктейль Молотова»). Сталин был сторонником
самозарядной винтовки (СВ), а не автоматов, «чтобы не стрелять в пустую
длинными очередями». ППД Дегтярева разрешили изготавливать только для
погранвойск. Финская война показала преимущество автоматов. Но армия до 45 г.
провоевала преимущественно с винтовкой Мосина образца 1891 г. ППШ в достаточном
количестве появились только в 44 г. Эффективная авиационная 23 мм. пушка  Таубина не была принята на вооружение до 43
г. из-за любимца Сталина Шпитального. Доводил ее Нудельман под индексом НР-23
(я писал об этом в главе № 10 (тема 4), а сам Таубин был арестован и
расстрелян. (см. публикации в «МК» за 28-29.10.2010 г.). 

Последний
год перед войной Сталин был в неуравновешенном состоянии. Молниеносные победы
Гитлера в Европе, показали, что надежда отодвинуть войну с Германией на 42-43
гг. рухнула, война стоит на пороге. 18.12.40 г. Гитлер подписал план войны с
СССР «Барбаросса» и переключился на Балканский полуостров, чтобы окончательно
изгнать англичан из континентальной Европы и обеспечить господство Германии на
Средиземном море.  На совещании с
военными 09.01.41 г. Гитлер заявил про СССР: «Это обезглавленный колос на
глиняных ногах с плохо оснащенной армией и трудностями в военной промышленности».
Противостояние с Гитлером на Балканах 02-05.41 г. закончилось политическим
поражением СССР. 08.02.41 г. немецкие войска вступили в Румынию, несмотря на
все возражения СССР.  Царь Болгарии
01.03.41 г. подписал соглашение о присоединении Болгарии к антикоминтерновскому
пакту и 02.03.41 г. немецкие войска вошли в Болгарию. Еще 3 месяца назад Сталин
планировал превратить Болгарию в социалистическую республику в составе
СССР.  25.03.41 г. Югославия объявила о
присоединении к «тройственному пакту». 27.03.41 г. произошел военный переворот,
и Югославия обратилась к СССР с предложением заключить договор о взаимопомощи.
Она соглашалась на присутствие советских войск на территории Югославии, с
немедленным размещением авиации на югославских аэродромах. Сталин долго тянул с
ответом. Были консультации с Германией по дипломатическим каналам. Было решено
ограничиться договором о дружбе и ненападении, который был заключен 04.04.41
г., а на другой день немецкие войска и их союзники Венгрия и Болгария вторглись
на территорию Югославии, которая была оккупирована за 11 дней. Одновременно с
06.04.41 г. немецкие войска начали бои с греческой армией. В Греции было около
50 тысяч британских солдат. До 29.04.41 г. англо-греческие войска были
разгромлены. Английские войска, бросив всю технику, эвакуировались на Крит.
Греция капитулировала. Немцы потеряли убитыми около 3 тысяч, взяв в плен 375
тысяч. Англичане потеряли убитыми и пленными 12 тысяч. Гитлер уверовал в
непогрешимость молниеносной войны и своей стратегии. С 20.05. по 31.05.41 г.
проходила ожесточенная борьба за Крит. И немцы, и англичане понесли тяжелые
потери. У немцев люфтваффе потеряли в боях 147 самолетов, практически перестал
существовать воздушно-десантный корпус. Англичане потеряли от воздушных ударов много
боевых кораблей, включая крейсера и эсминцы. Операцией на Крите была закончена
Балканская война. В Африку на помощь своему союзнику был переброшен корпус
Роммеля, который 31.03.41 г. окружил Тобрук, и готов был вступить в Египет и
выйти к Суэцкому каналу, но Гитлер отказал ему в подкреплениях. Основное это
была война с СССР. Гитлер заручился полномасштабной поддержкой в войне со
стороны Финляндии, Румынии, Венгрии. 18.06.41 г. Германия заключила договор с
Турцией о дружбе и ненападении. Единственным дипломатическим успехом СССР было
заключение 13.04.41 г. договора о взаимном нейтралитете с Японией. Мацуока
прибыл в Москву из Берлина, где Риббентроп рекомендовал Японии южное
направление, чтобы покончить с английским влиянием в Азии и захватить Сингапур.
Договор о нейтралитете был выгоден как Японии, так и СССР.

Вот
я дошел до начала ВОВ. Это совпало по времени с празднованием 67 годовщины
Победы над фашистской Германией. День Победы превращен в какое-то шоу. Нет ни
слова о том, что сделано, чтобы не повторилась трагедия 1941 г. До сих пор нет
всесторонней оценки пакта с Гитлером в 39 г. Не говорится о величайшем в
истории войн разгроме Красной Армии в 41 г. когда только в плен попало около 3
мил. рядовых и командиров. Никакой «внезапностью» и «вероломством» это не
объяснишь. Почему свыше миллиона человек служили в различных частях вермахта и
в полиции на оккупированных советских территориях? Кто отвечает за гибель
миллионов людей в предвоенные годы и уничтожение командного состава Красной
Армии? И что такое сталинизм и лично Сталин?

У
меня складывается впечатление, что Россия во 2-м десятилетии 21 века находится
в таком же положении, как в годы предшествующие ВОВ. Мне кажется, что глубинной
причиной заключения пакта с Гитлером в 39 г. было органическое не восприятие
буржуазно-демократических режимов Англии и Франции. Тоталитарные режимы СССР и
Германии имели много общего. Основными принципами режимов в Германии и СССР
были: 1. Господство одной партии. Полное подчинение всех государственных
учреждений (местное самоуправление, суды, армия, полиция, спецслужбы)
назначенным от партии руководителям. 2. Изощренная система пропаганды и
социальной демагогии, контроль над средствами информации. 3. Разветвленный
аппарат насилия и террора. Конечно, Сталин знал, что война с Германией
неизбежна, но пакт с Гитлером позволял участвовать в переделе мира и
значительно расширить территорию СССР. 
Что касается разговоров об отсрочке войны на 2-3 года  из-за войны Германии на Западе, то это
оказался грубым стратегическим просчетом Сталина. За 2 года соотношение сил
изменилось отнюдь не в пользу СССР. Германия перевооружила свою армию и смогла
сосредоточить непосредственно на границе с СССР свою полностью отмобилизованную
и получившую боевой опыт армию. Гитлер мог использовать армии своих союзников,
а вся промышленность Европы дополняла мощности военных заводов Германии. СССР
встретил войну в одиночестве, если не считать Монголию. Реальная помощь от
союзников по ленд-лизу в ощутимых размерах стала поступать только через год
после начала войны.

В
настоящее время врагами России также «назначены» все демократические страны
Единой Европы и США. Внутренними врагами являются «демократы» всех сортов и те
«кто понаехали тут». На международной арене Россия практически изолирована.
Достаточно посмотреть итоги голосования по Сирии в Совете безопасности и
Генеральной Ассамблее ООН, что напоминает положение СССР в Лиге Наций при
конфликте с Финляндией в 39 г. Реальную угрозу целостности России представляет
только КНР, если не считать националистов, которые подрывают единство России
изнутри. В подтверждение своего тезиса приведу довольно обширную цитату из
новостей ВПК. 10.03.2012 г. «Военный Паритет»: «На форуме китайского военного
портала опубликована статья, которую автор озаглавил «Россия возвращает Китаю
Сибирь и Дальний Восток, что способствует китайско-российской дружбе и миру во
всем мире!». Такого рода опусы с некоторых пор стали характерны для китайского
интернета. Автор ссылается на якобы сказанные премьер-министром России слова,
что «любой российский президент должен делать все, чтобы возвратить Китаю его
дальневосточные территории». Эта новость может быть верна или неверна, но если
верна, то Путин действительно делает богоугодное дело, пишет автор. Автор
утверждает, что расположенные к востоку от Уральских гор территории Сибири и
Дальнего Востока с древних времен принадлежали Китаю…, но затем Россия через
Уральские горы начала просачиваться на восток в Сибирь и далее к побережью
Тихого океана… «Эти завоевания порождают в китайцах «историческую ненависть».
Многие китайцы не забыли такого унижения. В школьных учебниках дается
информация. Чтобы новые поколения китайцев не забыли свою историю. Подъем Китая
требует того, чтобы утерянные дальневосточные территории должны быть
возвращены. Россия не имеет достаточных людских, материальных и финансовых
ресурсов, чтобы держать под контролем Дальний восток. Нам нужно взять на себя
инициативу, чтобы вернуть эти территории. Если Путин действительно возвратит
нам «утерянные» земли, это будет благотворно отражаться на стабильности
китайско-российских отношений. Вот это и будет свидетельством настоящей дружбы,
взаимоуважения и солидарности между нашими странами». В комментариях к данной
статье пишут, что «возвращение утраченных территорий наша цель!». Нужно
выплатить России 1 трлн. долларов для выкупа этих земель, так как скоро
казначейские облигации США превратятся в пустые бумажки».

«Военный
паритет»: Конечно, можно было бы закрыть глаза на эти «бредни», но если
объективно поразмыслить, то такие настроения в китайском обществе достаточно
распространены, и со временем будут только усиливаться. Китай надеется, что с
течением времени обретет такую экономическую и военную мощь, что России
придется уйти с дальневосточных и сибирских территорий. На китайских военных
форумах на полном серьезе обсуждают перспективы «массированного танкового
похода» на дальневосточные районы России. Наверное, неслучайно, что испытания
новых танков и другой бронированной техники в основном проводятся во Внутренней
Монголии, по климатическим условиям максимально похожим на районы Дальнего
востока и Сибири России».

Я
думаю достаточно для понимания ситуации одной этой цитаты «Военного паритета».
Кто может быть нашим союзником в противостоянии с притязаниями Китая? Только
США и Япония при сочувствии Индии. Официальные СМИ представляют США, как нашего
основного потенциального противника. Протесты против размещения элементов ПРО в
странах НАТО в Восточной Европе носят скорее политический, а не военный
характер. Что касается Японии, то до сих пор мы не имеем полномасштабных
экономических отношений, так необходимых для развития Дальнего востока.
Формально мы все еще находимся в состоянии войны, т.к. мирный договор с 45 г.
так и не заключен. Причина в споре о территориальной принадлежности 4-х Южно-Курильских
островов. Здесь я сделаю небольшое отступление. В 62 г. мы переехали на
Варшавское шоссе, где я и живу, по сей день. Римма пошла работать в ближайшую
школу №26, туда же в первый класс поступила Ирина. На классные родительские
собрания ходил я, по договоренности Риммы с Ирининым классным руководителем.
Родителей рассаживали по местам, где сидели их дети, так было удобнее классному
руководителю. Ирина сидела на первой парте в правом ряду вместе с Таней
Леоновой. У Тани на классные собрания приходил отец. Мать работала в кинотеатре
«Варшава», а отец был уже на пенсии по военной службе. Ее отец Леонов В.Н. был
единственным дважды героем Советского Союза на флоте. Вторую звезду он получил,
участвуя в десантных операциях на Тихоокеанском флоте во время войны с Японией.
Но это было на Корейском полуострове, а не на Курильских островах. На Ялтинской
и Потсдамской конференции принято решение о возврате СССР всех территорий
отторгнутых Японией после войны 1905 г. Но Южно-Курильские острова никогда не
принадлежали России. Граница по договору 1855 г. проходила между островами Уруп
и Итуруп. Курильская десантная операция с боями проходила с 18 по 23 августа 45
г. На Южно-Курильские острова она не распространялась. 01.09.45 г. предпринята
попытка установить контакт с американцами на островах Кунашир и Шикотан.
Американцев на островах не оказалось. Доложили командованию. 02.09.45 г. на
американском линкоре «Миссури» подписан акт о капитуляции. Через день получили
команду проверить еще раз.  Проверили,
доложили, что американцев нет. Что делать дальше? 04.09. получили команду из
штаба Василевского: «Занять острова и принять капитуляцию японских войск».
20 000 японцев капитулировали без единого выстрела. Все мирные жители
впоследствии были депортированы на остров Хоккайдо. Сейчас военные или
гражданские на Южно-Курильских островах несут как бы долгосрочную вахтовую
службу.  Транспортное сообщение с
основными Курильскими островами и Сахалином крайне ограничено, не говоря уже о
материковом Дальнем востоке. Проживание возможно только за счет экономических
связей с Хоккайдо, в основном контрабандным путем.

Возвращаюсь к началу ВОВ. На день
Победы посмотрел в очередной раз к/ф «Живые и мертвые». Наверное, лучший фильм
о 41 годе. Там есть фраза (вопрос) соседа Синцова: « Ну, скажи мне, что это за
такая внезапность, о которой нам талдычат уже 4 месяца…». Но о внезапности и
«вероломстве» начала ВОВ нам говорят до сих пор. Ни внезапности, ни
вероломства, конечно, не было. Война между СССР и Германией была неизбежна, и
каждая сторона готовилась к ней, но готовились по-разному. Во главе обеих стран
стояли диктаторы, которые считали себя непогрешимыми во всех вопросах политики
и военного дела, и без их личного указания ничего не предпринималось. Почему же
Сталин до  22.06.41 г. не принял
решительных мер для предотвращения агрессии, о которой у него было достаточно
информации. Думаю, у него были весомые аргументы сомневаться в нападении
Германии в ближайшие дни или даже недели. 1. Сталин оценивал шансы на победу в
войне по количеству дивизий, танков, самолетов, орудий. По всем этим позициям
преимущество было на стороне СССР. Понимая, что нападающая сторона будет иметь
временные преимущества, но они должны нивелироваться громадной территорией
СССР. Кроме того он не хотел выглядеть агрессором в глазах мирового сообщества,
как это было в 39 г. с Финляндией, когда СССР объявили агрессором и исключили
из Лиги Наций. 2. Конкретная дата начала войны в донесениях наших агентов без
конца менялась, здесь могла быть и умышленная дезинформация. На самом деле в
плане Барбаросса были только ориентировочные даты вермахта. Дату 22.06.41 г.
Гитлер установил только 17.06.41 г. 3. Ни Сталин, ни кто из наших военных не
считал, что разгромить Красную Армию и СССР можно за несколько месяцев. Все
агентурные данные говорили, что Германия не готовится к войне в зимних
условиях. 4. Возможно, Германия провоцирует СССР с целью предъявить
территориальные и иные притязания, поэтому нельзя поддаваться на провокации. 5.
Нельзя Германии вести до 05.41 г. большую войну на Балканах, посылать
экспедиционный корпус в Африку и одновременно готовиться к войне с СССР. 6.
Некоторые сомнения и нерешительность вызвали у Сталина победы Гитлера в Европе.
Отсюда желание хоть на некоторое время оттянуть войну с Германией, но это уже было
не в его компетенции.

Позиция Гитлера в отношении к СССР была определена еще в его книге «Майн
Кампф». Восточные территории нужны для расширения жизненного пространства
немецкого народа, как арийской нации господ, избранной богом. Походы
крестоносцев на Русь в 13-м веке против недочеловеков (унтерменш) славян не
были доведены до конца. В 20 веке появилась необходимость бороться с
марксизмом, который ассоциировался с еврейством и с еврейско-большевистским
правительством в России. Что касается 41 г. и конкретно июня, то начало было
положено заключением пакта Молотов-Риббентроп в 39 г. Обе стороны не верили в
долгосрочность пакта и приступили к срочному наращиванию вооруженных сил и их
перевооружению. Неожиданностью для Гитлера (а не для Сталина) стало объявление
Англией и Францией войны Германии 03.09.39 г. после нападения на Польшу. Это
вынудило Гитлера начать войну на Западе. После разгрома Франции в июне 40 г.
Гитлер дал команду о разработке предварительного плана войны на востоке. Визит
Молотова в Берлин в 11.40 г. показал всю непреодолимость противоречий,
существующих между Германией и СССР на фоне все возрастающего количества войск
на западных рубежах СССР. В 12.40 г. началась детальная разработка плана
«Барбаросса». Предварительно нужно было закрепить влияние Германии на Балканах
и изгнать англичан из Греции, что и было сделано к 01.06.41 г. К этому
времени  численность Красной армии только
в 3-х западных военных округах превышала общую численность вермахта, причем
активной деятельности в строительстве оборонительных сооружений не проводилось.
Пакт 39 г. создал общую границу между СССР и Германией. Около 100 км. было до
Кенигсберга на севере и до Плоешти на юге, откуда Германия получала
нефтепродукты. Перед Гитлером стоял вопрос: ждать нападения или напасть самому.
Исходя из преимущества нападающего и отработанной теорией и практикой
блицкрига, Гитлер выбрал нападение. Стратегически, исходя из территории и
людских ресурсов, это было авантюрное решение, но другого пути продлить
существование «тысячелетнего» рейха у него не было. На что мог рассчитывать
Гитлер для своей победы.

1.На вермахт и люфтваффе. Хотя они по численности много уступали Красной
армии, но это были высокопрофессиональные войска, обладающие 2-х летним военным
опытом взаимодействия пехоты, танков и авиации. Командный состав, оставаясь
практически постоянным, непрерывно совершенствовал руководство войсками.
Солдатский состав, верящий в гений фюрера, величие Германии, успел приобрести
характер воина победителя, посланного богом. («Гот мит унс» на пряжке
солдатского ремня). 2. Крайне низкое мнение было у Гитлера о боеспособности
Красной Армии, это показала «зимняя война» с Финляндией. И, вообще, он был
убежден в расовом превосходстве над славянами, особенно в военном деле. 3. 80%
высшего и старшего командного состава РККА были репрессированы в 37-39гг. Новые
командиры армий, корпусов, дивизий не имеют опыта руководства войсками.
Одновременно Сталиным в ходе «большого террора была ликвидирована сеть
агентурной разведки, созданной на основе идеологии Коминтерна. 4. Гитлер не
верил в прочность Советского государства. 5. План молниеносной войны
предусматривал захват основных жизненных и промышленных центров (Москва,
Ленинград, Украина) в течение нескольких месяцев, после чего дальнейшее
сопротивление невозможно. Гитлер запретил Паулюсу, одному из разработчиков
плана войны, даже говорить о возможности «зимней кампании».  6. Пакт 39 г. дал Германии верных союзников
(Финляндия, Румыния), ущемленных территориальными захватами СССР, и имеющих с
ним общую границу.

У Гитлера были основания считать Красную Армию небоеспособной. Сталин перед
войной уничтожил намного больше своих генералов, чем смог это сделать Гитлер за
4-е года войны. Мало того, что вновь назначенные генералы не имели опыта
командования такими соединениями, они находились под постоянным двойным
контролем со стороны политработников и органов НКВД (НКГБ). В такой обстановке
они боялись проявить любую инициативу. Массовые репрессии против высшего
командного состава вызвали недоверие к ним со стороны красноармейцев и младшего
и среднего комсостава. Рядовой состав состоял в большинстве из крестьян,
которые были недовольны колхозным строем. Мобилизованные из западных областей
СССР ненавидели Советскую власть и готовы были при первой возможности перейти
на сторону противника.

Наши профессиональные историки до сих пор не дают анализа причин
величайшего в истории человечества разгрома Красной Армии в 1941 г.  У них из-за ведомственного контроля нет
свободы, желания и возможности рассказать горькую правду о положении в армии в
довоенное время и в первые, год полтора войны. Это нужно для того, чтобы не
повторять таких ошибок в настоящем и будущем. Все варианты детального плана
войны с Германией с конкретными задачами по западным округам до сих пор остаются
недоступны нашим историкам. В этих условиях наиболее достоверно описывают это
время независимые историки, наши и
зарубежные. Я прочел все книги М. Солонина, у которого при изложении
фактического материала чувствуется настоящий инженерный системный подход.

Небольшое личное отступление, относящееся к первым дням войны. Брат матери
дядя Коля служил к началу войны в Прибалтике. Семья жила в Вильнюсе. До
21.06.41 г. он был, как и все на казарменном положении. На 21.06.41 г. дали
отбой. Командование корпуса организовало экскурсию на теплоходе по Неману.
Отплыли далеко от Вильнюса, когда началась война. Семьи командного состава
загрузили для эвакуации в эшелон, который разбомбили на выходе из Вильнюса.
Дядя Коля нашел дочерей в 44 г. они батрачили у литовского фермера. С женой он
встретился только в 46 г. Немцы угнали ее на работу в оккупированную часть
Франции около границы со Швейцарией. Освобождали американцы. Долго находилась в
лагере для депортированных граждан. Я войну  
встретил 22.06.41 г. в г. Мончегорске, куда мама отправила меня на лето
к другому своему брату дяде Славе. 
Мончегорск был связан с Мурманской ж/д веткой от станции Оленья. Через
несколько дней после 22.06 над городом появились три немецких самолета. Бомбежки
не было, но объявили, что в город заброшены диверсанты. Сообщение по ж/д ветке
было прервано. Началась паника. Эвакуировать комбинат было нельзя, как и тысячи
заключенных, которые работали на комбинате. Дядя Слава не поддался панике,
движение по ж/д вскоре было восстановлено. Комбинат эвакуировали, частично в
Норильск, частично в Джезказган. Меня тетя Мэри (жена дяди Славы) отвезла в
Ленинград, где у дяди Славы была комната. Но я это говорю только для того, что
очень долго все в Мончегорске не могли понять, почему немцы и финны не заняли Мончегорск
и не перерезали Кировскую (мурманскую) дорогу. Диверсантов же немцы забрасывали
непосредственно перед захватом какой-либо местности. Эту группу переловили за
пару дней, их было человек 30. Я видел, когда вели эту группу. Сейчас много
прояснилось. Финляндия была самым боеспособным, но и самым своенравным
союзником Гитлера. Финляндия не вступила в войну 22.06.41 г., как требовал
Гитлер. Официально вступила в войну 26.06.41 г. после бомбардировки Хельсинки
(а не аэродромов) 25.06.41 г. Военные действия начались только 29.06.41 г.
Южнее Мончегорска, напротив Кандалакши, был кусок территории Финляндии, который
перешел к СССР по договору 40 г. Финны дошли до своей старой границы и дальше
не пошли. То же самое было на Мурманском направление, где они вышли к своей
старой границе на полуостровах Средней и Рыбачий. Благодаря этому наступление
немцев на Мурманск не было ни «внезапным», ни «вероломным»,  Государственная граница западнее Мурманска
осталась практически постоянной до конца войны. Кейтель предложил Маннергейму
совместно с вермахтом  штурмом взять
Ленинград и продолжить наступление южнее реки Свирь. Маннергейм ответил
категорическим отказом, и напомнил президенту Рюти, что это его условие, чтобы
остаться на посту главнокомандующего финской армией. Отказались финны
участвовать в Тихвинской операции на Ленинградском направлении. Своими силами
они организовали наступление в Карелии, где с 04.09.41 до начала 12.41 г. ими
был занят Петрозаводск, Медвежьегорск, перерезан Беломорский канал и Мурманская
магистраль. Танковые части финнов были сформированы в основном из советских
трофейных танков БТ, Т-26, Т-28 и Т-34. Здесь линия фронта оставалась
неизменной до 44 г., когда Финляндия вышла из войны. В 44 и начале 45 г.
финская армия вела локальные бои с вермахтом на севере, вытесняя немецкие
войска из Финляндии. Финляндия оказалась единственной страной-союзником
Германии, которая не была оккупирована союзными войсками.

Финляндия меня удивляет больше всех стран. Каким образам страна, не имея
для экспорта никаких природных ресурсов кроме леса (да и то посадки леса
ежегодно превышают вырубку) заняла 1-е место в списке «Лучших стран мира» по
версии авторитетного журнала «Ньюсуик». С населением всего 5 млн. человек имеет
разнообразную высокоразвитую промышленность. Мобильные телефоны фирмы «Nokia» успешно конкурируют с лучшими образцами европейских,
японских, корейских и прочих аппаратов. В стране бесплатное здравоохранение и
обучение, вплоть до высшего. В Финляндии я был в 99 г. Меня поразил культ
чистоты и культ Маннергейма, прекрасные автомобильные дороги и исключительная
дисциплинированность автомобилистов. Успехи Финляндии в мировом экономическом
хозяйстве объясняются не то культом, не то национальной особенностью делать
любую работу предельно хорошо. В производстве промышленных и
сельскохозяйственных товаров все определяется конкуренцией и спросом на рынках
Единой Европы. В Россию идет только несколько % от экспортной продукции. По
договору 44 г. Финляндия лишилась выхода в Баренцево море. Город и порт Петсамо
(Печенга) переданы СССР.  Моя родина по
отцу Костромская обл. Климатические условия можно считать сходными с
Финляндией. Земли, пригодной для с/х в % отношении значительно больше на
Костроме. Брат отца Василий Николаевич жил в поселке Сплава Ореховского сельсовета
Галичского района. Это в нескольких км. от станции Россолово  на ж/д магистрали Москва-Владивосток. Еще в
70-х годах ходили с дядей за белым груздем в дальний лес за ж/д. Там, на фоне
прекрасной природы с заливными лугами, березовыми рощами, проходили мимо
полностью заброшенной деревни. У меня это вызывало крайне тягостное
впечатление. В конце 80 гг. я ездил на родину отца в Чухломской район. Там в
Судае жил мой двоюродный брат Иван Васильевич. Мы с ним ездили в деревню
Головино, где родился отец. Деревня не считается заброшенной, там живут в 3-х
домах. И то в одном живут две женщины, которые после освобождения не пожелали
возвращаться на родину и остались работать на молочной ферме в нескольких км.
от Головино. А ведь еще перед войной в деревне была 2-х этажная школа
семилетка. Остались фотографии с того места, где стоял дом, построенный дедом.
Коллективизация и война разорили край. В округе в армию были призваны все
поголовно, включая сорокалетних. У дяди Васи  
из 5-и детей ребята Саня и Ваня были малы для армии, поэтому были
призваны «добровольно» две мои старшие двоюродные сестры Надя и Шура. Они
остались живы, но семейная жизнь у них не сложилась. Шура с 45  г. до пенсии работала в институте Курчатова у
Арцимовича. После войны мужиков в Костромской области осталось мало. Кто мог,
старались уехать куда-нибудь. Население до сих пор непрерывно сокращается.
Только официально в области насчитывается 37 полностью заброшенных деревень. А
ведь Кострома это и есть настоящая Россия. Галич когда-то соперничал с Москвой
за Великое Княжение. Вот на такие печальные ноты навеяло сравнение Костромы с
Финляндией.

Очень трудно оторваться от размышлений об Отечественной войне. Первые
месяцы войны освещаются и осмысливаются довольно широко. Толчком к этому
послужили публикации Суворова (Резуна) и М.Солонина. Но еще многие материалы
хранятся под грифом секретности. До сих пор нет полной достоверности о трагедии
Вяземского котла и Московского ополчения, чем пыталась заняться Римма в своей
несостоявшейся диссертации «Руководство Московской партийной организации по
формированию дивизий народного ополчения». Но в целом 41 г. предопределил исход
ВОВ. Сталин просчитался в оценке единства советского народа, силе Красной Армии
и тактическом совершенстве вермахта и люфтваффе. Основной просчет Гитлера в 41
г. был в способности СССР, несмотря на гигантские потери сохранить
управляемость государством. У Гитлера есть, что то, от психологии Наполеона,
который на Поклонной горе ждал ключей от Москвы. В обстановке общего развала
руководства войсками героическое сопротивление отдельных частей Красной Армии
сорвало план «Барбаросса». Поход на Москву затянулся на осень, а потом и на
зиму. Далее сыграли свою роль предприятия оборонной промышленности, построенные
перед войной на Урале и Сибири, и эвакуация заводов с оккупированной
территории, большие людские ресурсы и помощь союзников по Ленд-лизу. Перелом в
войне наступил с 43 г., когда народ в основной массе понял сущность гитлеризма,
и война стала действительно отечественной. Есть еще один не полностью
освященный момент ВОВ. Это жизнь на оккупированной территории, особенно в
крупных городах и населенных пунктах. До 40% населения СССР на какое-то время
оказались на оккупированной территории. Миллионные формирования вспомогательных
частей вермахта и полиции, работа промышленных, с/х предприятий, ж/д транспорта
и муниципальных организаций были невозможны без сотрудничества с немцами. Это,
а также национальный и еврейский вопрос в идеологической обработке населения на
оккупированных территориях был предметом обсуждения в крайне узких кругах
аппарата ЦК ВКП(б). Анализировалось, почему гитлеровская пропаганда оказалась
столь эффективной в оккупированной части СССР.

Это совершенно не нашло отражения в освещении истории ВОВ.  Изменения в 
коммунистической идеологии СССР в 1943 г. были столь значительны, что
фактически мы стали жить и вести войну в фактически другом государстве.
Ленинские идеи интернационализма были отброшены и заменены
национал-патриотизмом. Внешними атрибутами этого было введение погон и
офицерского состава в армии. Учреждены суворовские училища по типу
дореволюционных кадетских корпусов. Вспомнили о героическом прошлом нашей
родины. Были введены ордена Суворова, Кутузова, А.Невского, Б.Хмельницкого,
Ушакова, Нахимова.   Распушен (15.05.43
г.) Коминтерн, созданный Лениным. 
Политбюро утвердило 14.12.43 г. новый гимн СССР (музыка Александрова от
гимна партии, слова Михалкова) вместо Интернационала. В сентябре 43 г. Сталин
встретился с и.о. патриарха Сергием. Были сняты некоторые ограничения в
деятельности церковных организаций.

Непосредственно о еврейском вопросе. Это не какое-то историческое
исследование, а просто изложение своего мнения по этому вопросу, относящееся ко
времени 41-53 гг. В выступлении Гитлера по радио 22.06.41 г., где он объясняет
причины войны с СССР, неоднократно упоминаются евреи. Свое отношение к евреям
он определил еще в «Майн Кампф». К немецким евреям до 39 г. его штурмовики
относились «гуманно», убивали только тех, кто активно сопротивлялся изъятию
собственности. Остальных принуждали к эмиграции. Положение изменилось с началом
войны в 39 г., когда к 3-му рейху были присоединены земли, населенные в большей
(в восточной Европе) или меньшей степени евреями. Решение «еврейского вопроса»
было передано Гиммлеру. Обязательным стало ношение шестиконечных звезд и
проживание в гетто.  Только две страны не
подчинились этому введению «нового порядка», это Дания и Болгария. Расширялась
сеть концентрационных лагерей, куда преимущественно направляли евреев. Решение
об «окончательном решении еврейского вопроса» было принято в 41 г. Была
запрещена эмиграция евреев, все оставшиеся в Германии евреи были депортированы
на восток, где строились гигантские лагеря смерти. В 41 г. к моменту нападения
Германии на СССР специальные концентрационные лагеря еще не были построены, и
уничтожение евреев проводилось путем массовых расстрелов. Всего на
оккупированной части СССР осталось около 3-х млн. граждан еврейской
национальности. Подавляющее большинство из них погибло. Как это происходило?
Как отличить еврея от не еврея? Некоторая часть евреев, поверив оккупационным
властям, явилась на регистрацию. Но большинство было выдано своими
согражданами. Одни это делали под угрозой расстрела за укрывательство евреев,
другие из антисемитских побуждений и желания угодить новым властям. Кто же
занимался «окончательным решением еврейского вопроса» на оккупированных
территориях СССР? Эта миссия была возложена на службы безопасности «СД» и
войска «СС», где имелись специальные айнзатцгруппы, усиленные 50-ю тысячами пособников
из местного населения. Вермахт старался держаться подальше от этих акций. В
воинских частях была служба капелланов протестантских священников. В войсках
«СС» никаких священников не было. Они считались представителями высшей расы,
которым не нужны проповедники и в присяге они клялись не богом, а верностью
фюреру. Прочел про них страшную книгу Д.Литтелла «Благоволительницы». Это книга
о войне глазами эсесовца. Брр. Но даже эсэсовцы предпочитали делать такую
черную работу, как уничтожение еврейских детей и женщин руками местных
пособников. В 42 г. Эстония была объявлена первым государством в Европе
«свободным от евреев». Не осталось в живых никого из евреев-военнопленных.
Здесь отличился и вермахт, которому запрещалось брать в плен евреев и комиссаров
(политработников). В 42-43 гг. ликвидация еврейского населения была поставлена
на промышленный поток с немецкой основательностью. На территории Польши были
построены специальные лагеря смерти для приема евреев при ликвидации гетто.
Эшелоны шли ежедневно из всех оккупированных стран Европы, но преимущественно с
оккупированных областей СССР. Для уничтожения на местах небольшими партиями
использовались специальные автомобили, в которых людей травили выхлопными
газами при перевозке («душегубки»). На территории СССР было уничтожено в
порядке «окончательного решения еврейского вопроса» около 3 млн. человек, а
всего в Европе примерно 6 млн. Вот это и вошло в историю под названием
«холокост». Официальная советская пропаганда во время войны не акцентировала
внимания на политику уничтожения евреев, говорилось об уничтожении советских
граждан, что соответствовало понятию о едином советском народе.

В августе 41 г. на митинге еврейской общественности С.Михоэлс, И.Эренбург,
П.Капица (не еврей) и др. выступили с призывом к евреям всего мира организовать
помощь СССР в борьбе с гитлеризмом. В США был создан «совет по оказанию помощи
России» во главе с Альбертом Эйнштейном. Велась подготовка к образованию
всемирного еврейского антифашистского комитета. В этих условиях в 04.42 г. было
принято решение об образовании при помощи НКВД «Еврейского антифашистского
комитета» (ЕАК) при Совинформбюро. Основная задача комитета влиять на мировую
общественность с целью оказания материальной и политической помощи СССР в
борьбе с Германией. 01.10.41 г. Рузвельт подписал договор о подключении СССР к
поставкам по Ленд-лизу, за который ратовали влиятельные еврейские организации в
США. Все поставки, которые были использованы в войне, не подлежали оплате. Эти
поставки оказали существенную помощь СССР в борьбе с фашизмом. Не надо их ни
умалять, ни преувеличивать. За годы войны получено 53% всех взрывчатых веществ,
400 тыс. грузовых и 53 тыс. легковых автомобилей. С 42 г. все мясные консервы в
армии были американские. В тылу банки тушенки можно было купить или обменять
только на рынке. В магазинах по карточкам на талоны мясо, жиры был лярд,
комбижир, яичный и молочный порошок американского производства. С 43 г. связи
ЕАК с американскими еврейскими организациями стали более тесными. НКВД
использовало их для развертывания агентурной сети в сфере создания ядерного
оружия. Сионистские круги США возобновили разговоры о создании в Крыму
еврейского национального региона, как это было в 20-х и начале 30-х годов.
Джойнту переселение еврейской семьи в Крым обходилось в 10 раз дешевле, чем в
Палестину. НКВД делал вид, что поддерживает эту идею, а многие руководители ЕАК
принимали это в серьез. В этих условиях по приглашению А.Эйнштейна и
Р.Оппенгеймера была организована семимесячная поездка руководителей ЕАК в США.
Правда, с С.Михоэлсом поехал И.Фефер, а не П.Маркиш. Фефер многолетний агент
НКВД поэт и военный корреспондент выступал в США в военной форме. Поездка имела
громадный успех в политическом, материальном и даже в развертывании агентурной
сети.

В СССР с 44 г. осуществлялись практические шаги по постепенной замене
интернационализма  национал-патриотизмом.
Во время войны пленумов ЦК не было, политбюро в полном составе тоже не
собиралось.  С 43 г. началось
освобождение оккупированных территорий. Как объяснять массовое сотрудничество
населения с немцами. Вопрос неоднократно обсуждался в узком кругу членов бюро и
секретариата ЦК (Сталин, Маленков, Жданов, Берия, Щербаков). Нужно было найти
внутреннего врага. В воинских формированиях на стороне немцев участвовали представители
многих национальностей Советского Союза. Естественно большинство из них были
русские, как большинство населения СССР. Чеченцев на службе у немцев было
примерно такое же количество, как и грузин, это батальоны численностью до 1000
человек. Чеченцы свыше 100 лет жили с терскими казаками и враждовали друг с
другом. При царизме чеченцы служили в элитной «дикой» дивизии и даже в охране
царя, а терские и другие казаки выполняли такие же функции, как сейчас ОМОН. Во
время революции чеченцы и ингуши воевали совместно с большевиками против
казаков. В 21 г. терских казаков депортировали с Северного Кавказа, потом
разрешили вернуться, а их земли и дома заняты чеченцами и русскими из
центральных областей России. Бандитизм в Чечне продолжался и в 30-х годах.
Нравы, как чеченцев, так и терских казаков описаны еще Л.Толстым в повести
«Казаки». Что касается участия чеченцев ВОВ, то 30% гарнизона Брестской
крепости составляли чеченцы, а первым советским офицером, пожавшим руку
американскому офицеру при встрече на Эльбе, был тоже чеченец. Количество
уклонившихся от мобилизации в 42 г. в Чечне было в 2-3 раза в процентном
отношении меньше, чем в соседней Северной Осетии. Самое интересное то, что
Чечня не была в оккупации. В оккупации были ее соседи, на севере терские
казаки, на западе осетины. Казаки воевали в различных немецких формированиях.
Воевали с советскими войсками ожесточенно, в плен не сдавались, отступали
вместе с немцами, только с Таманского полуострова в Крым эвакуировалось
120 000 казаков. К 44 г. они были собраны в 15 кавалерийский корпус СС под
командованием группенфюрера Х. фон Паннвица, который еще в 09.42 г. на Тереке
организовал 1-й казачий полк. Они оставили печальную память при подавлении
восстания в Варшаве и в борьбе с партизанами в Югославии. В 45 г. казаки
рвались на запад. Капитулировали в Линце (Австрия)  английским частям в количестве 50 тыс. В
соответствии с ялтинскими соглашениями были переданы советским властям.

Северная Осетия была полностью оккупирована. В составе Северокавказского легиона
действовал осетинский полк. В Моздоке в Зондеркоманде-203 состоящей из осетин
(только командный состав были немцы) формировались диверсионные группы, которые
забрасывались по всему Северному Кавказу. Именно в Осетии преподнесли
«освободителю народов» Гитлеру белого жеребца, что потом приписывали чеченцам.
За что же депортировали чеченцев? На месте решал Берия. Нужно было найти врага
из народов Северного Кавказа и наказать его. Представить врагом терских казаков
было не логично с точки зрения курса на национал-патриотизм, все таки казаки
были в основном русские по национальности. Представить врагами осетин было тоже
нельзя, т.к. Сталин на половину осетин. Хорошо подошли чеченцы с ингушами.
Очень непослушные и к тому же мусульмане. Сталин одобрил выбор Берия.
Руководитель депортации 495 тысяч генерал НКВД 
И.А.Серов получил за эту операцию одним из первых полководческий орден
Суворова 1-й степени. Как любимец Хрущева, Серов надолго пережил своего шефа
Л.П.Берия, и погорел только на О.Пеньковском и прожил до 1990 г. Последствия
депортации народов Северного Кавказа мы испытываем до сих пор.

Делегация ЕАК возвратилась из поездки в США в состоянии эйфории.
Действительно, поставки по Ленд-лизу идут по годовым протоколам. Принято
решение об открытии 2-го фронта в Европе к лету 44 г. Большая материальная
помощь шла и от еврейских общественных организаций в США, только «Джойнт»
собрал средства на поставку Советской армии 1000 санитарных машин. Активно
обсуждались в США на всех уровнях вопросы с организацией в Крыму Еврейской
республики. В 02.44 г. Руководство ЕАК за 3-мя подписями, без обсуждения на
президиуме ЕАК, направило письма Сталину и Молотову с предложением (почти
требованием) организовать в Крыму Еврейскую
Советскую Социалистическую Республику со столицей в Симферополе. В это
время Крым еще не был освобожден. Еще недавно на Тегеранской конференции
(28.11-01.12.43 г.) Рузвельт сообщил Сталину, что ему трудно решать вопросы по
Ленд-лизу для СССР без решения вопроса о еврейской республике в Крыму. На это
его настойчиво толкали англичане, которые в Палестине опирались на арабов, с
которыми израильтяне вели вооруженную борьбу. Сталин обещал Рузвельту решить
этот вопрос положительно. Примерно в это время состоялась нелегальная встреча
Л.П.Берия с сионистами Палестины, где последние просили убедить Сталина в
необходимости создания еврейского государства в Палестине, а не в Крыму. В 05.-
06.44 г. из Крыма были выселены 228 тыс. человек. Из них 191тыс. крымских
татар, остальные греки, болгары, армяне др. Среди крымских татар было много
предателей. До 20 тыс. служили у немцев. С их помощью были уничтожены
оставшиеся защитники Севастополя, которые не смогли эвакуироваться морским
путем. Одной из причин массового предательства был антисемитизм. В 20-х годах
при переселении в основном местечковых евреев из Белоруссии в Крым им
отводились земли крымских татар. Несмотря на большую финансовую помощь
«Джойнта» рентабельных с/х кооперативов не получилось. Переселенцы в Белоруссии
были «лишенцами». В Крыму они получали гражданские права, но у них не было
навыков к занятию с/х.  В 2003 г. я
побывал в 2-х кибуцах в Израиле. Один в пригороде Иерусалима у границы с
«западным берегом», другой на юге Мертвого моря. Это были многопрофильные
высокорентабельные хозяйства, оснащенные самой передовой техникой с
высокообразованным персоналом. Депортация крымских татар, как и некоторых
народов северного Кавказа, была неразумной мерой, которая на долгие годы
привела к межнациональной вражде. В  70-х
годах я с женой отдыхал в пансионате НПО «Энергия» «Крымское приморье». Часто
ходили в горы на Карадаг. Там в предгорье были остатки какого-то татарского
селения. Там только остатки кирпичных фундаментов, а вокруг них дикие фруктовые
сады, где было много ягод для варенья, в основном кизил. Там впервые попробовал
миндаль с дерева, но он был горький. Говорили, что он всегда становится
горьким, когда за ним перестают ухаживать люди.

 В докладе Берия члены делегации ЕАК
говорили, что А.Эйнштейн и И.Оппенгеймер за скорейшее решение в пользу Крыма.
Берия говорил, что он тоже за, операцию по депортации крымских татар провел с
запасом, выслав и десятки тысяч представителей других народов. Среди крымских
татар было 5 героев СССР и один дважды (Амет-Хан Султан), 4 генерала и 85
полковников, так что нацию к предателям ни как не отнесешь. В 04.44 г. Берия
получил агентурные данные, что еврейские ученые участвующие в проекте по
созданию атомной бомбы готовы передать в СССР всю необходимую документацию, но
с условием передачи Крыма евреям. В 05.44 г. Сталин принимал в Кремле И.Б.Тито
и М.Джиласа. Последний спросил Сталина, почему он выселил татар из Крыма.
Сталин ответил, что он обещал Рузвельту расчистить Крым для евреев. Торг вокруг
Крыма продолжался долго. Сталин соглашался на создание в Крыму автономной
еврейской республики во главе с Л.Кагановичем (а не с С.Михоэлсом) при условии
получения 10 млрд.  долларов на
восстановление народного хозяйства после войны. Деньги сионистские круги
обещали только в случае независимости Крыма. На этом все переговоры о создании
еврейской республики в Крыму были прекращены. Но установившиеся связи членов
ЕАК, где было много высокопоставленных лиц, с сионистскими кругами США
тревожили Сталина. После Сталинграда, и особенно после Курска вопросам
идеологии стали придавать все большее значение. В 43-44 гг. выпущен ряд
циркуляров по воспитанию и воспеванию патриотизма во всех сферах жизни,
касающиеся СМИ, литературы, кино, театра. При этом не обходилось без элементов
антисемитизма. Вопросами идеологии в основном занимались два высокопоставленных
политических деятелей: А.А.Жданов с 39 г. член Политбюро и секретарь ЦК,
руководил управлением агитации и пропаганды ЦК ВКП(б), с 44 г.
генерал-полковник; и А.С.Щербаков с 41 г. кандидат в члены Политбюро и
секретарь ЦК, начальник Совинформбюро с 41 г. ( при нем ЕАК), начальник
Главного политического управления РККА с 42 г., генерал-полковник с 43 г.,
шурин А.А.Жданова. В 43 г. Щербаков выпустил директиву по ограничению
представления евреев к награждению в армии. Осенью 44 г. Сталин собрал большое
совещание по вопросам идеологии. В своем выступлении он призвал к более
осторожному назначению евреев на руководящие должности. Выступивший за ним
Маленков призывал к «бдительности в отношении еврейских кадров». Маленков с 41
г. кандидат в члены политбюро и секретарь ЦК, заведующий Главным управлением
кадров ЦК ВКП(б), генерал-лейтенант. По итогам совещания было выпущено
директивное письмо («Маленковский циркуляр») с перечислением должностей, куда
не надо назначать евреев. Это на долгие годы определило политику партии и
государства в кадровых вопросах. По-моему, он и сейчас действует в партийной
практике КПРФ. 24.05.45 г. на банкете в честь Победы Сталин произнес тост «за
русский народ, как руководящую силу Советского Союза. С этого момента уже
официально нарастает великодержавный русский шовинизм, сопровождаемый
антисемитизмом. Берия настоял, что эта политика не касается кадров, работающих
над созданием атомной бомбы. До 50-го года это относилось и к предприятиям,
работающим над созданием средств доставки ядерного заряда и радиолокации.

 После окончания войны было только
две общегосударственные компании не связанные с великодержавным шовинизмом и
антисемитизмом, это «ленинградское дело» и дело маршала Жукова. Они относились
к внутрипартийной борьбе с «ленинградской группировкой» и уменьшением влияния
«маршалов Победы». Это делалось с целью обеспечения сугубо единоличного
руководства Сталиным народами СССР и странами «народной демократии». Что
касается маршалов, то нужно было подавить наметившийся в конце войны их авторитет
и независимость, как творцов Победы. В 47 г. Сталин отменил празднование дня
Победы. Выходной день был перенесен с 9 мая на 1 января. Прекратили выплаты за
боевые ордена. Все бывшие пленные, свидетели поражений Красной Армии должны
быть на длительное время изолированы. Из Москвы были высланы все инвалиды
войны, собирающие милостыню, а их было много тысяч. В Ленинграде закрыт музей
блокады. Несколько слов про некоторых «маршалов Победы». За «внезапность»
начала войны несут в первую очередь начальники ГШ и ГРУ Г.К.Жуков и
Ф.И.Голиков. Оба считали, что основной по силе удар по плану «Барбаросса» будет
нанесен южнее Припяти, а не в направлении на Москву. В первые дни войны Голиков
был снят с поста начальника ГРУ ГШ, но не отдан под суд и расстрелян, как
Павлов (командующий западным фронтом). Его вызвал Сталин и направил во главе
военной миссии в Англию и США. Голиков с 06.40 г. был не только начальником
ГРУ, но и заместителем начальника ГШ, но к нему у Сталина претензий не было. С
10.41 г.  командующий 10-й армией,
которая формировалась в Поволжье и участвовала в наступлении под Москвой. В
42-43 гг. командовал армиями на разных фронтах, боевых успехов не было. В 43 г.
отозван в Москву и назначен заместителем НКО по кадрам. С 44 г. уполномоченный
по делам репатриированных. С 58 г. начальник главного политического управления
армии. С 59 г. генерал армии, с 61 г. маршал. Умер в 1990г.

 Как ни печально, но полководцев типа
А.В.Суворова или М.И.Кутузова в Красной Армии не было. Суворов в наступлении
воевал не числом, а умением, Кутузов при обороне дорожил солдатами,
следовательно, и армией. «Маршал Победы» Жуков отличался особой жестокостью по
отношению к солдатам. Многие помнят его слова: «Солдат не жалеть, бабы еще
нарожают». Его карьера началась на Халкин Голе. Японские войска имели опыт
боевых действий в Китае. Советские войска состояли из необученных новобранцев,
под руководством новых командиров, переживших «большой террор» 37-38 гг. Жуков
поднял боеспособность массовыми расстрелами. За 105 дней руководства войсками
по его приказу было расстреляно 600 красноармейцев и командиров. Днем 22.06.41
г. Сталин направил начальника ГШ Жукова на Юго-западный фронт, т.к. оба
считали, что основной удар немцев будет там, а не в направлении на Москву. Этот
просчет Жукова, Голикова и Сталина дорого обошелся стране.  При обороне Сталинграда Жуков практиковал
расстрелы трусов специально на глазах вызванных летчиков, «для поднятия их
воинского духа». Летчиками на Ил-2 часто были недоучившиеся курсанты летных
училищ, которые в звании сержантов шли на боевые вылеты после всего нескольких
полетов в училище и несли колоссальные потери. На 2-м этапе войны при
наступлении для наших военачальников было обязательное трехкратное
превосходство в живой силе и технике. Венцом Победы была Берлинская операция.
Она продолжалась 23 дня (16.04-08.05). При колоссальном перевесе в живой силе,
и особенно в технике, наши потери составили 361 тыс. Жуков приказал штурмовать
в лоб, хорошо укрепленные Зееловские высоты.

После войны ЕАК сосредоточил свою деятельность на документировании
Холокоста. Это противоречило официальной политике, что преступления гитлеровцев
были направлены против всех народов СССР. Контакты ЕАК с еврейскими
организациями США привели к опубликованию в США в 46 г. «Черной книги» И.Эренбурга
и В.Гроссмана. В СССР эта книга не была издана, а в 48 г. набор рассыпан.
Советские представители на Нюренбергском процессе всячески противились
акцентированию немецких преступлений на евреях. Что касается образования
Еврейской республике в Крыму, то еще летом 44 г. Сталин передал ЕАК через
Л.М.Кагановича о своем отрицательном решении, но в ЕАК продолжались попытки
найти какое-нибудь компромиссное решение по Крыму. В Крыму после выселения
крымских татар  их земли и земли бывших
еврейских колхозов 30-х годов 
передавались переселенцам из Украины, Белоруссии и РСФСР. Сталин
разрешил некоторое расширение еврейской культурной автономии в Биробиджане,
куда в 46-48 гг. было переселено около 1800 еврейских семей.

После окончания войны в странах Восточной Европы были открыты отделения
Джойнт, но не в СССР. Англичане препятствовали большой эмиграции евреев в
Палестину, где не прекращались отдельные вооруженные стычки между евреями и
арабами. Эмиграция евреев была как бы нелегальной, в основном из Польши и
Румынии. В СССР Джойнт через ЕАК передавал в основном продуктовые посылки. 46
г. в СССР был неурожайным и от голода в 46-47 гг. умерло около миллиона
человек. Эти посылки евреям вызывали дополнительный рост антисемитизма в
условиях начинающейся холодной войны и подозрительности в связях с заграницей.
Но основные неприятности руководству СССР представляло само существование ЕАК.
Евреи СССР видели в нем организацию, которая может защитить их от усиливающихся
проявлений антисемитизма. ЕАК получал множество писем с такими примерами.
Далеко не все, а только с вопиющими признаками антисемитизма пересылались в
прокуратуру, Верховный Совет и т.д. по назначению, в соответствие с содержанием
письма. Создание ЕАК в 41 г. предусматривало совсем другие цели. Против
закрытия ЕАК выступил Берия, работы по созданию атомной бомбы еще не закончены,
нужна помощь в решении отдельных технических вопросов. В этих условиях Сталин
дал команду Абакумову ликвидировать Михоэлса, что и было сделано в Минске на
даче главы МГБ Белоруссии Л.Ф.Цанава. Официально сообщили о случайной гибели во
время ДТП (Михоэлс и его спутник попали под грузовик). Михоэлсу были устроены
пышные похороны в Москве на Донском кладбище. Участвующие в убийстве были
награждены Сталиным орденами. Вскоре после похорон поползли слухи, что было
убийство, а не ДТП. Точку над «и» поставил Л.П.Берия, который в записке от
02.04.53 г., адресованной в ЦК партии, рассказал об обстоятельствах убийства и
назвал поименно участников. Участники были арестованы и лишены орденов. Однако,
непосредственный организатор убийства заместитель министра МГБ
генерал-лейтенант С.И.Огольцов арестованный 03.04.53 г. был освобожден 06.08.53
г. после ареста Л.П.Берия. Огольцову непосредственно подчинялась «Лаборатория-Х»
по производству ядов, и он лично выезжал на операции с их применением. В 01.54
г. он уволен в запас МВД. В 59 г. лишен воинского звания генерал-лейтенант.
Скончался в 76 г.

В 47 г. Англия отказалась от мандата на Палестину. Количество евреев в Палестине
непрерывно росло и к 46 г. превысило 600 тысяч. Англия не смогла урегулировать
противоречия между арабами и евреями. 29.11.47 г. Генеральная ассамблея ООН
приняла резолюцию об образовании в Палестине 2-х государств – еврейского и
арабского. США и СССР поддержали эту резолюцию, евреи план раздела приняли, а
арабы нет. Сталин рассчитывал, что еврейское государство продолжит
противостояние с Англией и ему потребуется помощь СССР. Окончательно закрывался
вопрос о создании еврейского территориального образования в СССР. 14.05.48 г.
Бен Гурион провозгласил независимость еврейского государства в соответствии с
резолюцией ООН. 15.05.48г. 5 арабских государств (Сирия, Египет, Ливан,  Ирак, Трансиордания) объявили войну Израилю.
Армии арабских государств не участвовали в военных действиях. Они считали, что
«арабского легиона» достаточно для разгрома отдельных еврейских вооруженных
формирований, армии  Израиля не было, как
не было и тяжелого оружия (танки, орудия). «Арабский легион» под командованием
англичанина имел опыт боевых действий во 2-й мировой войне, у него на
вооружении были танки и артиллерия. К концу мая евреи капитулировали в
Иерусалиме. В течение года при посредничестве представителя ООН было несколько
перемирий. За время перемирий арабские страны усилили легион до 10 000 и
это практически все. В Израиле была создана регулярная армия, которая
контрабандой получила танки, артиллерию и даже 20 немецких истребителей
«Ме-109» чехословацкого производства, и пополнялась добровольцами, в основном, из
стран Восточной Европы. Сталин считал, что Израиль будет форпостом СССР на
Ближнем востоке в борьбе с англичанами. 
Помощь вооружением осуществлялась через Чехословакию, преимущественно
трофейным немецким оружием. Многие евреи СССР, имеющие боевой опыт, хотели
поехать в Израиль добровольцами, но им это было запрещено. Армия Израиля
усилилась польскими евреями, сражавшимися в Польской армии на Советском фронте.
В 41-42 гг. на территории СССР формировалась польская армия, подчиненная
польскому эмигрантскому правительству в Лондоне. Из-за разногласий между
правительствами СССР и Польши, по инициативе У.Черчилля польская армия была
переведена в Иран и включена в состав британской армии. В боевых действиях  44-45 гг. участвовала в Италии. В польской
армии Андерса было до 30 % украинцев и белорусов, евреев было мало, Андерс
считал их плохими солдатами. В польской армии, сформированной в 44-45 гг.
и  сражавшейся в составе 2-го
Белорусского фронта было много евреев, они и пополнили создающуюся израильскую
армию в 48 г. В итоге арабско-еврейской войны окончательной победы не удалось
одержать никому. Евреям не удалось овладеть Иерусалимом, а арабы потеряли 1300
кв. км. территории, с которой в лагерях беженцев в соседних странах оказалось
свыше 500 тыс. человек. В марте-июне 49 г. были заключены отдельные 2-х
сторонние перемирия, но обе стороны считали, что война не окончена, и это
подтвердили дальнейшие события. Что касается СССР, то его надежды на Израиль в
качестве союзника полностью провалились. Основные причины этого: почти на 100%
финансовая помощь поступала со стороны еврейских организаций США, отказ СССР от
эмиграции советских евреев в Израиль, а эмиграция стала государственной
политикой Израиля. И самое главное, выбранный политический строй Израиля с
курсом на демократию, противоречил политике СССР. 05.10.48 г. в Москву приехала
1-й посол Израиля Голда Меир. Ей была организована триумфальная встреча
московскими евреями. Она имела встречи с руководителями ЕАК. У Г.Меир сложились
дружеские отношения с женой Молотова Жемчужиной. На встрече в МИД Меир спросила
Жемчужину, с которой говорила на идиш, «Вы еврейка?». Жемчужина ответила: «Я
дочь еврейского народа». 20.11.48 г. Политбюро и СМ СССР приняли совместное
решение о прекращении деятельности ЕАК, как центра антисоветской пропаганды. С
49 г. началось охлаждение в межгосударственных отношениях с Израилем, которые
на долгие годы определили политику СССР на Ближнем Востоке и в арабских
странах.

Последние годы жизни Сталина (50-53) не нашли должного отражения в
современной истории, а они во многом определили дальнейшее существование нашего
государства. С чем же пришла наша страна к 1950 г. После победы над фашистской
Германией в странах Восточной Европы были установлены коммунистические режимы.
В Польше с 10.47 г.,  в Чехословакии с
05.48 г., в Венгрии с 08.49 г., в Румынии с 01.48 г., в Болгарии с 09.46 г., в
Югославии с 11.45 г., в Албании с 12.45 г., 
7.10.49 г. образована ГДР.  На  востоке после победы над Японией 9.09.48 г.
образована КНДР, а 01.10.49 г. КНР. Увеличилась численность, и возросло влияние
коммунистических партий в капиталистических странах, особенно во Франции и
Италии. Одновременно обострились отношения между СССР и бывшими союзниками по
антигитлеровской коалиции. С 47 г. это вылилось в «холодную войну», а 04.04.49
г. 12 западных стран во главе с США организовали Северо-Атлантический Альянс
(НАТО) для противодействия агрессии против любого государства, входящего в этот
блок.

 Здесь следует сделать небольшой
исторический экскурс по политике СССР на южных границах. Отношения России с
Турцией и Персией своими ближайшими соседями на юге были всегда довольно
сложными. Свыше 100 лет Россия добивалась контроля над проливами Босфор и
Дарданеллы, без которого Черное море превращалось во внутреннее озеро, и
российский флот не мог выйти на океанские просторы. В 03.39 г. по инициативе
СССР начались переговоры с Турцией по пересмотру ранее заключенных договоров.
Они велись в рамках переговоров СССР с Англией и Францией о коллективной
безопасности. Рассматривался вопрос о границах в Закавказье и о проливах.
Предлагалось заключить договор о взаимопомощи при контроле СССР над проливами.
Переговоры тянулись до 10.39 г. К этому времени СССР заключил договор с
Германией, а Турция с Англией и Францией договор о взаимопомощи. В Европе уже
началась война, а СССР предлагал Турции договор, по которому не гарантировал
помощь Турции при конфликте с Германией. Этот вариант договора был
категорически отвергнут Турцией. Переговоры были прекращены и на границу с
Турцией стали стягиваться крупные формирования Красной Армии. До войны с
Турцией дело не дошло, т.к. война с Финляндией показала слабость Красной Армии,
и претензии к Турции на время прекратились. В 11.40 г. при переговорах Молотова
с Гитлером одним из условий присоединения СССР к «тройственному пакту» было
подключение Турции к «зонам влияния СССР» с контролем над проливами. Гитлер
отверг эти предложения, т.к. считал, что уже сделал много уступок СССР, а
вопрос о войне с СССР был практически решен. Сразу после переговоров с
Молотовым Гитлер дал команду о разработке плана «Барбаросса».

После нападения Гитлера на СССР с 25.08. по 17.09.41 г. была проведена
совместная с Англией операция по оккупации Ирана. Режим  шаха Реза Пехлеви был свергнут. В северном
Иране находилось до 17 дивизий Красной Армии. Был открыт коридор для поставок в
СССР техники и товаров по Ленд-лизу. Весной 42 г. после победы над немцами под
Москвой Сталин и военное руководство было в состоянии некоторой эйфории. Было
проведено ряд наступательных операций, которые не были успешно завершены из-за
недостатка техники, боеприпасов и недостаточного опыта командного состава. К
этому времени относится подготовка наступательной операции против Турции.
Закавказский военный округ под руководством генерала армии И.Тюленина был преобразован
в Закавказский фронт. Численность воинских формирований фронта, с учетом 17
дивизий в Иране достигала 1 млн. человек. Поражение Красной Армии в
наступательной операции под Харьковом в 05-06.42 г. привело к разгрому
Юго-западного фронта и открыло немцам дорогу на Кавказ и Сталинград. Приказ
Сталина «Ни шагу назад» 28.07.42 г. На Северном Кавказе боеспособных войск
практически не было. Закавказский фронт ликвидировался, а его войска
перебрасывались на оборонительные рубежи от Новороссийска до Махачкалы. Так 2-й
раз не состоялось решение «турецкого вопроса».

На Ялтинской конференции в 02.45 г. Сталин потребовал свободного прохода
советских кораблей через Босфор в любое время. Рузвельт и Черчилль согласились
с этим. На конференции было принято решение, что в ООН будут приняты только те
государства, которые до 01.03.45 г. объявят войну Германии. Турция объявила
войну Германии 23.02.45 г., но это было чисто формально, т.к. никакого участия
в военных действиях она не предпринимала. После Ялтинской конференции Сталин
дал указание Микояну и Маленкову подготовить предложения по послевоенному
устройству Турции в одну из стран «народной демократии». Стамбул предлагалось
переименовать в Константинополь. Морской десант по захвату проливов готовил еще
командующий Черноморским флотом Колчак в 17 г. Июльские выступления большевиков
в Петрограде заставили уйти в отставку состав Временного правительства,
поддерживавшего поход на Константинополь. На Потсдамской конференции
(17.07-02.08.45 г.) Сталин потребовал, чтобы в проливах Босфор и Дарданеллы
были советские базы наравне с турецкими. Конференция отвергла это предложение.
Трумэн предложил свободный проход через проливы под контролем великих держав.
После испытания атомной бомбы 16.07.45 г. Трумэн был не склонен идти на какие-либо
компромиссы. После Победы над Германией часть войск была направлена в
Закавказье, туда же из Германии был отправлен и мой дядя Коля. Наши войска
продолжали оставаться в северном Иране. Еще 19.03.45 г. СССР денонсировал
советско-турецкий договор от 25 г. Начались консультации и переговоры о новом
договоре. В 06.45 г. Молотов при встрече с турецким послом заявил о желании
СССР возвратить часть земель Армении и Грузии, перешедшие к Турции по
Московскому договору 21 г., а также иметь постоянные военные базы в проливах.

 По договору 21 г., подписанному
Лениным, к Турции отошло 20,5 тыс.кв. км. Армении (это большая часть тогдашней
Армении) и 5,5 тыс. кв. км. Грузии южнее Батуми. Ленин рассчитывал на Кемаля
Ататюрка в борьбе с Антантой, а в Грузии и Армении у власти тогда были
буржуазные правительства. Надежды на Ататюрка не оправдались, он не стал
бороться с Антантой и преследовал только националистические цели. Армения
потеряла выход к морю. Это бывшая Эриванская губерния, куда ездил еще
А.С.Пушкин. Конечно, это была трагедия армянского народа, который совместно с
русской армией сражался с Османской империей, за что подвергся в 15 г. геноциду
со стороны турок, который впервые в истории был назван преступлением против
человечности. В 10.45 г. Сталин утвердил Когиняна 1-м секретарем Карского
обкома партии Армении, а Цхакая секретарем райкома, который должен был отойти к
Грузии. 02.12.45 г. СМ СССР принял решение о репатриации армян со всего мира в
Армянскую ССР. В Армении для них не было работы и мест для проживания. В
советской зоне оккупации Ирана была организована автономная республика
Азербайджан с просоветским руководством и Народная республика Курдистан. Курдов
на Ближнем Востоке проживало до 20 млн. в Турции, Иране, Ираке и Сирии. Курды
многие десятилетия боролись за независимость. Курдская республика в Иране
способствовала борьбе курдов за независимость в соседних странах. Правительство
Ирана направило 26.03.46 г. в ООН ноту протеста против пребывания советских
войск в Иране и поддержки сепаратизма курдов. Советский Союз пообещал вывести
свои войска за 5-6 недель, надеясь, что автономные республики просуществуют
самостоятельно. В 46 г. в стране был неурожай. Поставки по Ленд-лизу кончились.
В южных районах СССР голод, от которого умерло до миллиона человек. Было не до
новых военных конфликтов, нужно было восстанавливать страну после войны. В
12.46 г. иранские войска ликвидировали автономные образования на севере Ирана.
В СССР по этому поводу только негодование и протесты. США в 46 г. направили
несколько нот СССР с требованием объяснить причину концентрации советских войск
на границе с Турцией и репатриации армян. Ни на одну ноту СССР не ответил.
Тогда США послали к берегам Турцию большую флотилию военных судов с новейшим
авианосцем «Ф.Д.Рузвельт». В 49 г. с разгаром «холодной войны» и образованием
НАТО, национальные проекты на южных границах СССР сданы в архив. С 50 г. Турция
активно участвовала в войне в Корее. С 51 г. на территории Турции
функционировала военно-воздушная база США, направленная против СССР, а в 52 г.
Турция вступила в НАТО.

На Потсдамской конференции Сталин заявил, что в странах Восточной Европы,
находящихся под контролем СССР, сохранятся многопартийность, свободные выборы и
другие буржуазно-демократические свободы. Коммунисты в 45 г. были у власти
только в Югославии и Албании. К 49 г. коммунистические режимы были установлены
во всех странах Восточной Европы, где были советские войска, с целью построения
социализма по советскому образцу. Исключение составила только Югославия. Войска
3-го Украинского фронта совместно с народно-освободительной армией Югославии
провели с 28.09 по 20.10.44 г. совместную Белградскую наступательную операцию.
Перед этим Тито на советском самолете летал в Москву, где встречался со
Сталиным. После взятия Белграда советские войска передвинулись в Венгрию и в
дальнейших операциях по освобождению Югославии не участвовали. 01.05.45 г.
Югославские войска захватили Триест, важнейший порт на Адриатическом море. Это
противоречило воззрением Сталина о послевоенных границах в Восточной Европе.
Кроме этого Югославия претендовала на часть южной территории Австрии,
населенной преимущественно словенцами. Сталин был против таких самостоятельных
действий  Тито. Особенно возмущало то,
что Тито вступил в самостоятельные переговоры по разрешению территориальных
вопросов по Италии и Австрии с Англией. Особое неудовольствие Сталина вызвала
позиция Тито по созданию Балканской конфедерации, которую предложил Г.Дмитров.
Тито выступил против создания конфедерации и заявил, что Болгария может вступить
в Югославскую федерацию только на правах такой же Союзной республики, как
Македония, Хорватия и др.  Но
компромиссное соглашение о союзе Югославии и Болгарии было заключено без
согласия Москвы. Дмитров извинился перед Сталиным и просил Тито аннулировать
соглашение о союзе. В это же время Югославия вела переговоры с Албанией о
заключении союза и о возможности присоединения Албании к Югославии. Албания
была освобождена от итальянских и немецких войск коммунистическими партизанами
под руководством Энвер Ходжа, конечно с учетом общих военных действий на
Балканах. В Албании сразу была установлена жесточайшая просталинская диктатура.
Югославия совместно с Албанией оказывала помощь коммунистическим партизанам
Греции. Трумэн рассматривал Югославию, как проводника политики Сталина на
Балканах. В 03.47 г. была принята «Доктрина Трумэна» об оказании помощи Греции
и Турции от угроз со стороны СССР и Югославии. Недовольство Сталина
самостоятельной политикой Тито возрастало, особенно беспокоило, что такая
политика может послужить примером для других стран в Восточной Европе. В 03.48
г. из Югославии были отозваны советские военные и технические представители.
Велась пропаганда про отход Югославии с позиций социализма. Сталин рассчитывал,
что большинство членов югославской коммунистической партии поддержит позицию
СССР, и началась критика «антипартийной группы Тито». Тито отверг все разговоры
об отходе от социализма, выступил за восстановление тесных дружеских отношений
с СССР, и закончил выступление здравицей в честь Сталина. Надежды на раскол в
компартии не оправдались, не более 10% коммунистов высказались в поддержку
позиции СССР. В ответ, в СССР развернулась компания против клики Тито - «банды
шпионов и убийц». Тито, чисто в сталинском духе отправил всех несогласных в
концентрационные лагеря на Адриатическом море. В результате установленной
блокады Югославии прекратилась помощь коммунистическим партизанам Греции, и они
были разгромлены королевскими войсками при военно-технической помощи Англии и
США. В коммунистических партиях восточной Европы проведена чистка от
сторонников политики Тито. Более, менее нормальные отношения СССР с Югославией
были восстановлены только после смерти Сталина.

После победы над Японией советские войска заняли Маньчжурию и северную
часть Кореи. Корея после русско-японской войны оказалась японской колонией. Ким
Ир Сен (1912-1994 гг.) родился в бедной интеллигентной семье – настоящее имя
Ким Сон Джу. Отец сельский учитель, мать дочь протестантского священника.
Родители участвовали в сопротивлении японской оккупации.   В 20 г. семья переехала в Китай, где в г.
Гирин Ким Сон Джу поступил в китайскую школу. В 26 г. умер его отец, здоровье
которого было подорвано в японских тюрьмах. В старших классах школы Ким вступил
в Китайский комсомол, в 17 лет был первый раз арестован. В 31 г. японские
войска вступили в Маньчжурию, где в 32 г. организовали марионеточное
государство Маньчжоу-го во главе с последним китайским императором Пу И. В
Китае с 1912 г. была установлена республика с правящей партией Гоминьдан.
Маньчжурия рассматривалась Японией, как плацдарм для агрессии против Китая. В
32 г. Ким Сон Джу стал во главе небольшого китайского партизанского отряда,
борющегося с японскими оккупантами. Здесь он стал называться Ким Ир Сен, что
обозначало «единственная звезда». Отряд Ким Ир Сена действовал в юго-восточной
Маньчжурии, изредка переходя границу с Кореей. В 37 г. Япония начала войну за
покорение Китая. В 40 г. провела ряд карательных экспедиций, в результате
которых большая часть партизанских отрядов была уничтожена. По призыву
Коминтерна руководители оставшихся партизанских отрядов были вызваны на
совещание под Хабаровском. Так Ким Ир Сен впервые оказался в СССР. Под
Уссурийском был устроен лагерь корейских партизан. Здесь он встретился со
многими партизанскими командирами, которые впоследствии заняли руководящие
посты в КНДР. Здесь же он встретился с Ким Чен Сук, ее он знал еще с 35 г. по
партизанскому отряду. В Уссурийске они поженились. В 42 г. у них родился сын
Ким Чен Ир, которого в раннем детстве звали Юрой. В 42 г. Ким Ир Сен был
зачислен в ряды Красной Армии, где был командиром корейского батальона.
Батальон был переведен под Хабаровск, где принимал участие в учениях
Дальневосточной армии. С 44 г. тренировался в десантировании для будущей войны
с Японией. Война с Японией закончилась неожиданно быстро и воздушно-десантные
операции корейского батальона не потребовались. Сопротивление оказывали только
отдельные японские части, которые не знали о приказе императора о капитуляции.  По договоренности с США советские войска
заняли северную часть Кореи до 38 параллели. Во все города были назначены
советские коменданты, помощниками у них были корейцы из СССР. В крупнейшем
городе северной Кореи Пхеньяне помощником коменданта стал Ким Ир Сен. На
митинге в честь советской армии на стадионе в Пхеньяне 25.10.45 г. выступил
командующий 25 армией генерал-майор Чистяков. Он представил Ким Ир Сена как
«национального вождя» и «знаменитого партизанского командира». Ким Ир Сен был в
форме капитана советской армии с орденом Красного Знамени, которым он был
награжден за успешные партизанские действия против японских оккупантов. В 12.46
г. Ким Ир Сен был избран председателем оргбюро коммунистической партии Кореи, а
в 48 г. премьер-министром КНДР. В 12.48 г. советские войска были выведены из
КНДР.

Корейцы, разделенные на два государства, мечтали о воссоединении. Этого
хотели и Пхеньян, и Сеул, но каждый по-своему. Диктатор Южной Кореи Ли Сын Манн
в 48 г. жестоко подавил восстание против своего режима.  С 48 г. Ким Ир Сен неоднократно обращался к
властям СССР и к Мао Цзе Дуну о разрешении освободительного похода в Южную
Корею с целью объединения страны, аргументируя это, что американские войска
почти полностью выведены, а народ ненавидит правительство Ли Сын Манна. Сталин
был против возможного столкновения с США, обладающими атомным оружием. Весной
50 г. Ким Ир Сен был у Сталина в Москве. Ему удалось уговорить Сталина, но
Сталин заявил, что прямого вмешательства СССР в конфликт на Корейском
полуострове не будет. Ким Ир Сен получил дополнительную военную технику.
Советские военные специалисты подготовили план вторжения в Южную Корею. В армию
КНДР перешло много этнических корейцев, имеющих боевой опыт в составе армии
китайских коммунистов. При примерно равной численности армия КНДР намного
превосходила армию Южной Кореи по боевой оснащенности. С 25.06 по 15.08.50 г.
захвачено 90% территории Южной Кореи. Но восстания в Южной Корее не было и
остаткам армии Ли Сын Манна с помощью дивизий США, переброшенных из Японии,
удалась закрепиться в районе порта Пусан. Но самое главное СССР допустил
грубейшую дипломатическую ошибку. Он бойкотировал заседания Совета Безопасности
ООН, т.к. там Китай представлял Тайвань, а не КНР. 25.06.50 г. был созван Совет
Безопасности ООН, который принял предложенную США резолюцию, которая объявляла
КНДР агрессором и призвала все страны ООН оказать помощь южной Кореи, Югославия
воздержалась при голосовании. С этого момента любая активная помощь КНДР со
стороны СССР рассматривалась как противодействие ООН, а это была первая
коллективная акция ООН по противодействию агрессии. Война велась 3 года, унесла
жизни миллионов людей, окончилась только после смерти Сталина на той же 38
параллели.

01.10.49 г. образована КНР. Примерно в это время в конференц-зале МВТУ я
слушал лекцию по международному положению Г.М.Свердлова, брата Я.М.Свердлова.
Он говорил о помощи СССР коммунистам Китая, об 
историческом значении образования КНР, о неминуемом торжестве идей
коммунизма в Азии и в дальнейшем во всем мире. Это очень хорошо воспринималось
всеми слушателями. Через 50 с лишним лет ничего не осталось от былого
энтузиазма. Отношения между ВКП(б) и КПК, между Сталиным и Мао всегда были
сложные. СССР по государственной линии поддерживал правящую партию гоминьдан, и
лишь по линии Коминтерна имел связи с КПК. В 23 г. Чан Кайши побывал в СССР,
встречался с Троцким, Бухариным, заручился военной поддержкой в становлении
национальной армии Китая. До этого в отдельных провинциях Китая были свои армии
местных правителей. Советские военные советники практически создали китайскую
армию. Особенно интенсивная помощь проводилась с 37 г., когда Япония напала на
Китай. Были созданы ВВС Китая, а советские летчики принимали непосредственное
участие в боевых действиях, в том числе в бомбардировках таких глубинных
районов, как остров Формоза (Тайвань).

 С середины 20-х годов в семье
старшей сестры В.И.Ленина Елизаровой-Ульяновой Анны Ильиничны жил старший сын
Чан Кайши Дзян Дзинго, который приехал в СССР на учебу. Он взял ее фамилию, и в
СССР его знали как Елизаров Николай Владимирович. С 32 г. работал на Уралмаше в
разных должностях. Был и начальником механического цеха и редактором
многотиражной газеты. Там он познакомился с Вахревой Фаиной Ипатьевной, которая
стала его женой. В 37 г. он был арестован и выслан на родину вместе с женой, у
них родились 3 сына и дочь. После смерти отца в 75 г. он стал президентом
республики Китай на Тайване. Много сделал для экономического подъема Тайваня.
Основной целью своей жизни считал борьбу с коммунизмом. Скончался в 88 г. Во
время ВОВ военная помощь СССР Китаю естественно ослабла, зато усилилась помощь
США, которые с конца 41 г. были в состоянии войны с Японией. К 45 г. китайская
армия была вооружена по американским стандартам. Китай все больше
ориентировался на США. Начались сражения с воинскими формированиями КПК,
которые отказывались сражаться с японцами совместно с китайской армией
гоминьдана. Несмотря на такую позицию 15.08.45 г. Китай Чан Кайши заключил
договор «О дружбе и союзе» с СССР на 30 лет, по которому СССР передавались в
аренду порты Порт-Артур и Дальней, а также ж/д к ним через Маньчжурию, этот
договор Мао впоследствии аннулировал.

Еще в 30-х годах наметились коренные разногласия Сталина и Мао. Мао считал
себя основоположником «маоизма» - разновидности теории марксизма с учетом
китайской специфики. В основе его лежал национализм и великоханьский шовинизм.
Он считал, что движущей силой революции является крестьянство, а не рабочий
класс. Сталин называл Мао «редиской» - красный снаружи и белый внутри. К 45 г.
Чан Кайши полностью следовал  в фарватере
политики США. В этих условиях Сталин решил помогать Мао в его борьбе с Чан
Кайши, с целью превращения Китая в социалистическое государство по типу стран
Восточной Европы. Открыто помогать Мао, было нельзя. С Чан Кайши был договор о
Союзе, а США были союзником и до конца 45 г. шла помощь по Ленд-лизу.
Вооруженные силы Мао уступали армии Чан Кайши по численности и совсем не имели
тяжелого вооружения и авиации, т.к. предпочитали чисто партизанскую тактику.
Нужно было сделать так, чтобы в захваченную у Японии Маньчжурии первыми пришли
коммунисты Мао, и до вывода советских войск из Маньчжурии передать им все
трофейное японское оружие и технику. Это всеми правдами и неправдами удалось
сделать. Помогло и то, что военачальники у Мао были не столько полководцами,
сколько комиссарами и администраторами в районах Китая, контролируемых
КПК.  За 9 месяцев до вывода советских
войск из Маньчжурии удалось создать вполне боеспособную армию КПК с тяжелой
техникой. В армии Чан Кайши была слабая дисциплина, генералы погрязли в
коррупции при дележе помощи США и оказании помощи местным властям в провинциях.
В КПК была единовластие Мао, которое поддерживалось репрессиями с
инакомыслящими. К 01.10.49 г. почти вся континентальная часть Китая была под
контролем КПК. СССР первым из государств уже 02.10.49 г. признал КНР. Мао свой
первый зарубежный визит совершил в Москву. Визит длился 2 месяца. Мао все время
жил на даче Сталина. Лично они встретились впервые. Сталин долго избегал
деловых встреч с Мао. Встречались за обедом. Сталин первое время называл Мао
господином, а он Сталина маршалом. Теплоты в личных встречах не было.
Переговоры о заключении договора шли тяжело. Сталин не доверял Мао, а Мао не
доверял Сталину. Но договор нужен был обоим. КНР заручалась политической
поддержкой не только СССР, но и всего «социалистического лагеря». Огромное
значение имела экономическая помощь в создании современной промышленности и
перевооружении армии КНР. Для СССР договор о дружбе и взаимопомощи с КНР
означал усиление позиций в Азии. Возможность влиять на позиции КПК в вопросах
строительства социализма по советскому образцу. Это подкреплялось огромной
экономической помощью, посылкой в КНР тысяч советских специалистов и учебой в
советских вузах многих тысяч китайских студентов, которые составят костяк новой
китайской интеллигенции. Договор был подписан 17.02.50 г. сроком на 30 лет с
последующей пролонгацией. На банкете в честь подписания договора Сталин
провозгласил тост: « За то, чтобы в будущем Китай превзошел СССР». Ни Сталин,
ни Мао не стали подписывать договор, его подписали Вышинский (МИД) и Чжоу
Эньлай. Мао не собирался строить социализм по советскому образцу, ему нужна
была политическая, экономическая и военная помощь. Уже война в Корее показала
мощь КНР в прямом противоборстве с США. На неоднократные обращения Мао с
предложениями поделиться секретами создания ядерного оружия Сталин отвечал
отказом. Мао не приехал на похороны Сталина в 53 г. На 20-м съезде КПСС от КПК
присутствовал Чжу Дэ. При чтении закрытого доклада о «культе личности Сталина»
Чжу Дэ направил в президиум записку с протестом против «охаивания Сталина его
же верным учеником». Началось открытое политическое противостояние между СССР и
КПК. Хрущев по отношению к Китаю проводил импульсную политику, переходя от
личных выпадов против Мао, к посылке в Китай специалистов по разработке атомной
и ракетной техники и отзывом их в 60 г. При Брежневе дело дошло до открытого
военного противостояния. В 79 г. КНР отказалась от продления договора о дружбе
и взаимопомощи 50 г., как от «неравноправного». Мао оценивал деятельность
Сталина на 70% как положительную и на 30% как отрицательную. Точно также
современное китайское руководство оценивает и деятельность самого Мао.

Раздел «Космонавтика и национализм» неожиданно затянулся. Поворот Сталина
от интернационализма к национализму захватил большой исторический отрезок
времени, он продолжается и в наше время. Последние годы жизни Сталина
(50-53гг.) тесно связаны как с зарождением практической космонавтики в СССР, так
и с гиперболически развившимся государственным национализмом.  К 53 г. сформировались взгляды С.П.Королева,
В.Н.Челомея, М.К.Янгеля на пути развития ракетно-космической техники. Толчком к
развитию ракетно-космической техники в СССР послужило знакомство с трофейными
образцами в фашистской Германии. Ни Гитлер, ни Сталин космонавтикой не
интересовались. Им нужно было создание нового массового оружия, способного
принести победу в войне. В СССР к таким видам оружия можно отнести только
«катюшу» А.Г.Костикова, как систему залпового огня, положившую основу
реактивной артиллерии, как самостоятельного рода войск. В Германии такими
видами оружия были Фау-2, и ЗУР «Вассерфаль» В.ф.Брауна, заложившими основу
РВСН и ПРО с ЗУР. Историки ракетно-космической техники подробно рассказывают об
отдельных образцах и их авторов, но ничего не говорят, в каких условиях они
творили, какой был государственный строй, и как относилось государство к
творцам этой техники.

Последние годы жизни Сталина не нашли должного отражения в истории СССР, а
без этого трудно понять, в каких условиях создавалась у нас ракетно-космическая
техника. Международное положение СССР в 50-53 гг. определялось войной в Корее,
которая показала, что «холодная война» может легко перейти в «горячую».
Стабилизировать положение по 38 параллели удалось гибелью в войне 8 миллионов
корейцев, одного миллиона китайцев. Потери США составили 52 тысячи человек. США
из 2-й мировой войны вышли с минимальными людскими потерями, с высокоразвитой
промышленностью, с долларом, как международной валютой, и атомным оружием со
средствами доставки, способными достичь любых административных и промышленных
центров на территории СССР. Международная обстановка требовала осторожности в
принятии рискованных решений. Отношения со странами «народной демократии» после
конфликта с Югославией строились на безоговорочном курсе следования за Москвой.
Внутренняя политика СССР соответствовала предвоенной  38-41 гг. 
Промышленность вновь настраивалась на военные рельсы с учетом новых
факторов: атомное оружие, ракеты, как средства его доставки, ПВО с ЗУР,
радиолокация, средства наведения и пр. Политическое единство народа
определялось патриотизмом и национализмом. Сталин стал не только вождем народов
СССР и лидером международного коммунистического движения, но и своего рода
божеством.

Однако годы и время брали свое. Сталин по состоянию здоровья не мог реально
вникать во множество вопросов руководства страной. О состоянии здоровья Сталина
в последние годы жизни можно судить только по воспоминаниям современников.
История болезни Сталина, которая была в кремлевской поликлинике уничтожена.
Когда и кто дал команду на уничтожение неизвестно, скорей всего ее дал сам
Сталин. По отрывочным данным до 50 г. Сталин перенес два инсульта. Первый после
Ялтинской конференции, второй в 49 г. С 08.50 по 12.50 г. был официально в
отпуске на юге.  С 09.08.51 по 12.02.52
г. был в отпуске, официально объявлено, что приступил к работе 12.02.52 г.
Длительное отсутствие Сталина в Кремле предоставило известную самостоятельность
его ближайшему окружению, и в тоже время способствовало их сплочению в целях
самосохранения. Сталин со времен ВОВ основное время уделял работе, как
председатель СМ (СНК), а не работе в ЦК. Сталин не чувствовал надобности в
съездах ВКП(б), 18-й съезд был в далеком 39 г., последняя партийная конференция
в 02.41 г. Пленумы ЦК собирались только для утверждения кадровых вопросов.
Сталин крайне редко председательствовал на секретариатах ЦК., да и заседания
политбюро проводились не регулярно, и то в неполном составе. Если до войны
Политбюро собиралось регулярно раз в неделю, то в 50 г. 6 раз, в 51 г. 5 раз, в
52 г. 4 раза.  Часто заседания политбюро
заменялись совещанием с обедом на ближней даче Сталина с несколькими членами
политбюро.

Для Сталина 50 г. начался с введением смертной казни за особо тяжкие
преступления против государства и личности (указ от 12.01.50 г.). Это напрямую
связано с «Ленинградским делом», аресты по которому начались в 49 г., но об
этом несколько позже. 14.02.50 г. подписан договор КНР.  05-06.50 г. дискуссия по языкознанию,
основная часть работы Сталина «Марксизм и языкознание» опубликована газете
«Правда» 20.06.50 г. Цель работы - Сталин теоретик марксизма, а марксизм не
догма. В 06.50 г. началась война в Корее, а уже 
в 07.50 г. открылась кампания за запрещение ядерного оружия, созывается
«Конгресс сторонников мира». Первая подпись под воззванием Сталина. Принимается
решение об организации ПВО Москвы, чтобы не пропустить ни одного самолета типа
В-29 с ядерным оружием до Москвы. С 08 по 12.50 г. в отпуске на юге, в это
время финальная часть «Ленинградского дела». Ленинградское дело до сих пор не
рассекречено. Его трактуют по-разному. На мой взгляд, есть несколько разных
причин положивших его начало.

 1. Первое и основное это
противоречия между Сталиным и Вознесенским по путям развития экономики СССР в
послевоенное время. Пятилетний план восстановления народного хозяйства СССР на
46-50 гг., разработанный Госпланом предусматривал увеличение ассигнований на
развитие легкой промышленности и сельского хозяйства. В промышленности
вводилась сдельная оплата труда, ранее это считалось несовместимым с
социализмом. Первый год пятилетки был выполнен успешно. Сталин считал, что
социалистическая система планирования народного хозяйства имеет еще много
резервов. Нужно показывать странам народной демократии возможности масштабного
преобразования экономики при социализме. Начавшаяся холодная война требовала
развития новых направлений в ВПК. Это активно поддерживал Берия и возвращенный
из «ссылки» Маленков, после настоятельных просьб Берия перед Сталиным. Сталин
поддержал строительство каскада гигантских электростанций на Волге,
строительство канала Волга-Дон, высотных зданий в Москве. Был еще проект
поворота сибирских рек на юг и многое другое. Одновременно с напряжением всех
возможностей велось создание атомной промышленности и начиналось создание
промышленности боевых и зенитных ракет. Пятилетний план был в корне
пересмотрен, несмотря на возражения в отдельных случаях Вознесенского. Сталину
возражать было нельзя.

2. Острые противоречия в партийно-правительственной верхушке, в борьбе за
власть, за близость к Сталину. Я об этом писал в 15 главе книги. Немного
дополню и частично повторюсь. Долгое время преемником Сталина по партийной
линии считался Жданов. Соперником ему мог быть только Маленков, как секретарь
ЦК и руководитель управления кадров ЦК партии. По линии правительства с 46 г.
выдвинулся Вознесенский, который стал 1-м замом СМ у Сталина, т.е. выше
Молотова, Берии, Маленкова. Его считали преемником Сталина по линии
правительства. Любые разговоры о возможном преемнике Сталина вызывали дружную
ответную реакцию конкурентов, с целью очернить возможного приемника.

3. Сталин всегда боялся заговора со стороны силовиков. В 06.46 г. Жуков был
снят с поста главкома сухопутных войск и назначен во второстепенные военные
округа. В 47 г. Сталин назначил вместо себя министром обороны Булганина,
присвоил ему звание маршала, хотя он никогда не был на военной службе. Ввел его
в политбюро и назначил замом СМ. Еще раньше в 12.45 г. Сталин освободил Берия
от непосредственного руководства силовыми структурами (НКВД, МВД, МГБ). С 03.46
г. секретарем ЦК и начальником управления кадров (вместо Маленкова) назначен
Кузнецов, ближайший помощник Жданова. Среди членов партии Кузнецов пользовался
такой же популярностью, что и Киров. Он же курировал руководящие кадры МГБ и
МВД. Руководителем МГБ Сталин назначил Абакумова, который до этого был
начальником контрразведки МО СМЕРШ.

4. После смерти Жданова 31.08.48 г. борьба в верхушке резко обострилась.
Жданов в партийной верхушке был самым интеллигентным человеком, причем во
втором поколении. Как идеолог партии во всех видах искусства и литературы
строго придерживался принципов социалистического реализма.  Неясно, по какой причине, но в последнее
время он много пил, и в 48 г. практически потерял работоспособность. По всей
видимости, это было связано с подготовкой ленинградского дела и критикой
выдвиженцев ленинградской парторганизации: Вознесенского, Кузнецова и др., что
сравнивали с фракционной деятельностью. Кузнецов был снят с поста секретаря ЦК
в 01.49 г. через 4 месяца после смерти Жданова.

5. Особенностью ленинградского дела было то, что в общей обстановке борьбы
с космополитизмом и сионизмом там не было ни одной еврейской фамилии. Все
обвиняемые были убежденные сталинцы и русские патриоты. Другой особенностью
было то, чтоб никто из обвиняемых при допросах не упоминал Жданова, который был
похоронен у кремлевской стены, поэтому следствие проходило в стенах ЦК, а не
МГБ, хотя Абакумов принимал активное участие в этом деле. Сталин не только
хорошо относился к Жданову, но и к его сыну Юрию, который одно время выступал
за «вейсманистов-морганистов» и имел продолжительные беседы на эту тему со
Сталиным. Сталин мечтал, чтобы его дочь Светлана вышла замуж за Юрия Жданова,
что и произошло на следующий год после смерти А.А.Жданова.

6. Националистическая окраска ленинградского дела имеет свою подоплеку.
Сплоченность республик Советского Союза обеспечивалась деятельностью
коммунистической партии. РСФСР была сама федеративной республикой и поэтому не
могла иметь свою коммунистическую партию, как союзные республики. Но
предложения о создании российской коммунистической партии или создания бюро ЦК
по РСФСР периодически возникали. Неоднократно на довольно высоких уровнях
рассматривались предложения о переносе столицы РСФСР из Москвы в Ленинград. Эти
предложения нашли широкое распространение после выступления Сталина на банкете
в честь Победы об особой роли русского народа. Руководство ленинградской п/о
было не против перенесения столицы РСФСР в Ленинград.

7. Спецификой сталинского регионального партийного руководства была
обязательная периодическая смена руководства, чтобы не было местной
групповщины. В случаи с Ленинградом получалось, что председатель СМ РСФСР  Родионов-ленинградец, и поддерживает тесные
связи с выходцами из Ленинграда Вознесенским и Кузнецовым. Сталин с 17 г. с
подозрением относился к ленинградским кадрам. Это длительная борьба с
Зиновьевым и тотальная чистка после убийства Кирова.

8. Вопрос об особой роли русского народа в СССР мог спокойно поднимать
грузин, но, никак не русский. Вопрос о создании российской компартии прямо
приводил к распаду СССР, что и доказал Ельцин образовав 22.06.90 г. на
учредительном съезде компартию РСФСР.

Арестованные руководители по ленинградскому делу в ходе допросов
подвергались пыткам. На некоторых допросах лично присутствовали Маленков и
Булганин. Особое рвение при допросах показывал Шкирятов. Всего в Москве и
Ленинграде было арестовано порядка 20 тысяч. В Ленинграде чистку проводил
Маленков, в Москве Хрущев и Фурцева. Арестовывали жен, детей, престарелых
родителей и просто знакомых проходящих по ленинградскому делу.  Хрущев уверял, что смертные приговоры по
ленинградскому делу он подписывал, не читая во время заседаний политбюро или
секретариата. Предложение о расстреле Вознесенского и других руководителей было
утверждено на заседании политбюро 30.09.50 г. Сталин уже месяц, как был в
отпуске на юге. Первую скрипку в политбюро играли Маленков, Берия и Хрущев.  Я не буду повторять все вымышленные
обвинения, предъявляемые арестованным. Все они опровергнуты комиссиями ЦК еще в
54 г. и Верховным судом СССР 30.04.54 г. и реабилитированы. Организатором
ленинградского дела объявлен «враг народа» Берия и его «ставленник» Абакумов. Не
знаю, как другие, но Кузнецов в 88 г. был посмертно восстановлен в членах
партии. История ленинградского дела еще не закончена и ждет своего исследования
после рассекречивания документов по этому, самому грязному делу в последние
годы жизни Сталина, но многие документы по этому делу уничтожены Маленковым и
Хрущевым, а все следователи по ленинградскому делу были расстреляны.

Сталин на банкете в новогоднюю ночь 51 г. поднял тост в честь китайских
добровольцев, сражающихся против американцев в Корее. Направил Мао Дзедуну
телеграмму: «Нерушимая дружба между двумя странами будет служить гарантией мира
на Дальнем Востоке, против чьей бы то ни было агрессии».

Последние годы жизни Сталина характеризуются перегибами в стремлении
воспитать национал-патриотов. В борьбе с «безродными космополитами» доказывался
приоритет русских во всех областях науки и техники: «Россия-родина авиации»,
«Россия-родина паровозов», «Россия-родина радио» и т.д. и т.п. Мне запомнился
один из вариантов анекдота того времени. Объявлен международный конкурс на
лучшее произведение о слонах. Через неделю приходит англичанин и приносит
рассказ «Как я охотился на слонов». Через месяц приходит француз и приносит
роман «Женщина и слон». Через полгода приходят 6 немцев и приносят 12 томов
«Введение в слоноведение». Через год приходят двое русских и приносят две
брошюры «Россия-родина слонов» и «Классики марксизма-ленинизма о слонах».

Другим вариантом борьбы с «вейсманистами-морганистами» и прочими
«генетиками» было Мичуринское учение о наследственности, которое проповедовал
президент ВАСХНИЛ Т.Д.Лысенко. На два десятка 
лет Лысенко задержал развитие биологической науки в СССР и научных
методов ведения сельского хозяйства. Это учение пережило Сталина и скончалось
только в 65 г. после снятия Хрущева.

В процессе борьбы с космополитами, занимающих различные важные посты, в
11.50 г. был арестован врач-терапевт Кремлевской поликлиники Я.Г.Этингер. В
ходе допросов он «признался», что «вредительским лечением» довел до смерти в 45
г. секретаря ЦК А.С.Щербакова. Дело имело широкие перспективы по выявлению
сообщников, но Этингер неожиданно скончался. Старший следователь подполковник
МГБ М.Д.Рюмин написал письмо, что Абакумов умышленно тормозил следствие по
этому делу и специально содержал арестованного в условиях не совместимых с
жизнью. Кто надоумил Рюмина написать письмо, осталось тайной, но в руки Сталина
его передал лично Маленков. 04.07.51 г. Рюмин был вызван к Сталину, где в
присутствии Молотова, Маленкова, Берии и Булганина состоялась очная ставка
Абакумова с Рюминым. В тот же день образована комиссия в составе Маленкова,
Берии и С.Д.Игнатьева (Зав отделом административных органов ЦК). 11.07.51 г. по
докладу председателя комиссии Маленкова Политбюро приняло решение «О
неблагополучном положении в МГБ». Абакумов арестован и направлен в Лефортово.
Министром ГБ назначен Игнатьев. «Дело врачей» начало набирать обороты.

06.10.51 г. (будучи в отпуске с 09.08.51 по 12.02.52 г.) Сталин ответил
корреспонденту «Правды» на вопросы о ядерном оружии, вскоре после очередного
взрыва. (первый был 29.08.49 г.) «США нечего бояться, мы не собираемся нападать
на них». С 51 г. по указанию Сталина в глубочайшем секрете разрабатывался
межконтинентальный бомбардировщик Т-95. Отрабатывалась и дозаправка в воздухе.
Ракеты Королева Р-5 еще не было. В 51 г. отработка ЗУР передана из НИИ-88 в
МАП, а КБ-1, отвечающее за ПВО, из МВ передано в 3-й спецкомитет СМ, под
руководством Л.П.Берия. Удалось значительно уменьшить массу и габариты ядерного
оружия, что открывало новые перспективы по его транспортировки. С 52 г. на
Урале закладывались дублеры предприятий Московского региона: в Миассе – НИИ-88,
В Свердловске НИИ-385 (М.С.Рязанского). В самом НИИ-88 в 03.52 г. организованы
ОКБ-2 и ОКБ-3, где мне пришлось работать.

В 11.51 г. Сталин инициировал «Мингрельское дело». Мингрелы обвинялись в
«буржуазном национализме» и связи с Турцией. Расследование было поручено
министру ГБ Грузии Рухадзе. Было арестовано 7 из 11 членов бюро компартии
Грузии и свыше 400 секретарей обкомов, горкомом и райкомов. В одном из докладов
по этому делу Игнатьев и Рюмин сообщили Сталину, что у Рухадзе есть подозрения,
что Берия скрыл свое еврейское происхождение и готовит заговор против Сталина.
Берия (мингрел по национальности) понял, какая ему грозит опасность, и перехватил
руководство по искоренению мингрелов с руководящих должностей. Помощь ему
оказывал Маленков, который опасался, что близость с Берия коснется и его.

12.02.52 г. Сталин приступил к работе после отпуска. Маленков и Игнатьев
требовали от Сталина разрешения на арест врачей кремлевской поликлиники, в том
числе и лечащего врача Сталина Виноградова. Поводом поступило письмо
Л.Ф.Тимашук, которое она направила Н.С.Власику еще в 48 г. через охранника
Жданова. В 07.48 г. Жданова для лечения и отдыха перевели с юга, где он плохо
переносил жару в Валдай. 27.07. после длительного, нервного разговора по
телефону с Д.Т.Шепиловым ему стало плохо. К нему вылетела группа врачей:
Начальник Лечсанупра Кремля П.И.Егоров, зав. Терапевтическим отделением
академик В.Н.Виноградов, врач-консультант профессор В.Х.Василенко и врач
кардиолог Карпай. 28.08. у Жданова был повторный сердечный приступ. В бригаде
врачей была Л.Ф.Тимашук (Карпай была в отпуске). Тимашук по кардиограмме
определила инфаркт. Корифеи медицины с ней не согласились и заставили
переписать заключение на «функциональное расстройство». Через день Жданов умер
от инфаркта. Письмо лежало в ГБ без движения до 52 г. В письме не было никого
из «безродных космополитов», что затрудняло его применение. В 52 г. оно было
пущено в ход и дело «врачей убийц» получило новый импульс.

Среди членов политбюро был сговор (но не заговор) о необходимости
проведения съезда партии. Было много доводов в пользу этого: требовалось
изменение устава и программы партии и замены ее названия с ВКП(б), (до 43 г.
ВКП(б) была лишь секцией Коминтерна) наметить директивы по 5-и летнему плану и
многое другое. Сталин был против созыва съезда. Еще в отпуске он начал работать
над книгой «Экономические проблемы социализма в СССР» и хотел ее закончить. Это
и завещание Сталина по экономике, и продолжение полемики с Вознесенским,
который до момента ареста писал большой труд «Политическая экономика
коммунизма», который так и никогда не был опубликован. Работа Сталина была
опубликована 03-04.10.52 г. в газете «Правда» и в журнале «Большевик» Сталин
хотел сначала закончить чистку в партии и начатые процессы, а потом уже
проводить съезд партии. Большинство членов политбюро было за скорейший созыв
съезда, особенно Маленков, Берия. В 05.52 г. Сталин дал команду на начало судебного
процесса по ЕАК, в 06.52 г. дал согласие на подготовку к созыву 19-го съезда, в
08.52 г. опубликован для всенародного обсуждения проект нового устава партии.
Сталин определил повестку дня съезда и выступающих с докладами, количество и
персональный состав президиума съезда.

 В 05.52 г. был снят с работы
начальник ГУ охраны МГБ Н.С.Власик, который работал со Сталиным с 25 г. Человек
беззаветно преданный Сталину, и неоднократно доказывающий это в отдельных
ситуациях. После смерти Надежды Аллилуевой он был членом семьи при малых детях
Сталина. Отстранение Власика было частью плана Берия по замене ближайшего
окружения Сталина своими людьми. Генерал-лейтенант Власик имел образование 3
класса сельской церковно-приходской школы. Находясь длительные годы практически
вне контроля. допускал свободу поведения в личной жизни, имел множество женщин,
любил подарки и всякое барахло. Допускал хранение дома секретных документов.
Все это было документально подтверждено Сталину. В итоге отправлен зам
начальника ИТЛ МВД на Урал в г. Асбест. Сталин после отстранения Власика стал
ездить в Кремль нерегулярно, и прием посетителей проводил только в присутствии
Поскребышева, чего никогда не было раньше. Руководство ГУ охраны взял на себя
непосредственно министр МГБ Игнатьев.

Только 03.04.52 г. политбюро приняло решение о передаче дела арестованных
еще в 49 г. членов ЕАК в Военную Коллегию Верховного суда. Игнатьев вызвал
председателя ВКВС генерал-лейтенанта А.Чепцова и сообщил, что ему поручено
вести дело членов ЕАК, и что политбюро настаивает на высшей мере наказания
всем, кроме Л.Штерн. Сталину нужен был открытый процесс по типу проходивших в
37 г. Процесс начался 08.05.52 г., но произошла осечка, все обвиняемые стали
отказываться от ранее данных показаний. Процесс объявлен закрытым. 18.07.52 г.
объявлен приговор. Из 14 подсудимых 13 приговорены к расстрелу, в том числе
Лозовский, Маркиш, Фефер и др. Л.Штерн к 3,5 годам заключения. В приговоре
Михоэлс упоминался десятки раз, как главный националист и заговорщик пытавшийся
«сдать» Крым американцам. Жена Молотова была арестована в 01.49 г., как и
многие члены ЕАК, но по указанию Сталина проходила по другому делу и была
приговорена к ссылке на 5 лет в Кустанайскую область Казахстана.

19 съезд партии проходил с 05.10 по 14.10.52 г. Сталин присутствовал только
на первом и последнем дне съезда. Доклад зачитывал Маленков, Сталин отказался
по состоянию здоровья. В президиуме Сталин сидел отдельно от других членов
политбюро и ни с кем отдельно не переговаривался. 19 съезд партии оказался единственным,
по которому не опубликована стенограмма съезда. На последнем заседании Сталин
выступил с краткой речью, в которой поблагодарил  братские партии за поддержку КПСС. В
выступлении он ни разу не упомянул Ленина. Говорил о русских коммунистах и что братские партии должны отстаивать
независимость и суверенитет своих стран и быть патриотами. Это воплощало
доктрину национал-государственного социализма, на основе политики
«антикосмополитизма».

16.10.52 г. состоялся пленум вновь избранного ЦК КПСС (125 членов, 110
кандидатов и  председатель ревизионной
комиссии). Пленум проходил в свердловском зале Кремля. На пленуме должны быть
выбраны руководящие органы ЦК Президиум (вместо политбюро), секретари ЦК и
председатель ревизионной комиссии. До сих пор все, что проходило на этом
пленуме, содержится в глубокой тайне. В мемуарной литературе участников пленума
есть отрывочные воспоминания с учетом личного восприятия и веления времени
написания. Это Хрущев, Молотов,  Микоян,
Шепилов, В.А.Малышев, Л.Н.Ефремов, К.Симонов и др.

 Наиболее полно о Сталине и его
участии в 19 съезде партии, точнее, в пленуме ЦК 16.10.52 г. написал Симонов. Я
прочел его книгу «Глазами человека моего поколения. Размышления о Сталине».
Последние записи, вернее диктовку, он делал в больнице незадолго до смерти. Его
размышления о Сталине длились свыше 25 лет. Здесь нужно напомнить, что Сталин,
несмотря на колоссальную загрузку государственными делами, внимательно следил
за новинками литературы, драматургии, поэзии. И это в условиях авторитарного руководства.
Я даже не знаю с кем из государственных деятелей его можно сравнить.
Безусловно, он был великим человеком. Личная библиотека Сталина насчитывала
20 000 томов. Он, как и Ленин обладал удивительной способностью при чтении
охватывать всю страницу разом. В день он прочитывал 500-600 страниц, и не
просто прочитывал, а оставлял на полях заметки. 
Одновременно он обладал выдающейся памятью.  Но Сталин никогда не был откровенным, у него
не было друзей. Сталин встречался с сотнями, если не с тысячами, различных
людей, которые оставили свои воспоминания об этих встречах. Но все эти встречи
касались конкретных тем. Исключение составляют обсуждение произведений,
представленных на награждение сталинской премией. Большинство этих произведений
Сталин читал и высказывал свое мнение о прочитанном, о характере и поведении
отдельных персонажей. Хотя эти обсуждения проводились в присутствии некоторых
членов политбюро, но они практически не принимали участия в обсуждении, во
всяком случаи после смерти Жданова. В этих обсуждениях частично раскрывались
личные пристрастия Сталина к тем или иным поступкам литературных героев.
Симонов это подробно записывал. В дальнейшем он почти до смерти пытался понять,
каким человеком был Сталин. Военная тематика была основной в творчестве
Симонова, а ВОВ и ее Верховный Главнокомандующий были неотделимы. Симонов
встречался с Жуковым, Василевским, Коневым, адмиралом Исаковым. В этих беседах
они касались тем, которые по тем или иным причинам не могли найти отражения в
их мемуарах, особенно про первый период войны и время ему предшествующее.
Симонов умер в 79 г. и считал, что еще рано давать оценку деятельности Сталина.
Он называл его «великим и страшным» и даже иногда «очень великим и очень
страшным». Почти 60 лет прошло со смерти Сталина, но объективной оценки Сталина
и его времени как не было, так и нет. Возвращаюсь к последнему пленуму ЦК
Сталина.

Когда Сталин входил в зал заседаний, его встретили аплодисментами. Сталин
резко поднял руку, прерывая аплодисменты и давая понять, что на пленумах царит
сугубо деловая обстановка. Если весь пленум по разным оценкам длился 2-2,5
часа, то Сталин говорил около 1,5 часов без перерыва. Это говорит о том, что он
был здоров и, во всяком случаи, никакими умственными или психическими
расстройствами не страдал. Из 18 заседаний съезда он был только на 2-х, и то
неполное время. Это говорит, о его отношению к съезду. За все время выступления
на пленуме, он ни разу не улыбнулся, говорил очень серьезно, даже зло, без
обычного юмора. Говорил, прямо глядя в зал, перед ним не было никакого текста.
Начал он так: «Мы провели Съезд партии. Он прошел хорошо и многим может
показаться, что у нас существует полное единство, однако у нас нет такого
единства. Некоторые выражают несогласие с нашими решениями». Далее говорил, что
он стар, приближается время, когда другим нужно будет делать то дело, которое
делал он сам. «Обстановка в мире сложная, главное не дрогнуть. Для чего
расширили президиум? Мы старики скоро помрем, нужно подумать, кому вручить
эстафету нашего дела. Причины кадровых перестановок такие. Мы освободили от
обязанностей министров Молотова, Кагановича, Ворошилова и др. и заменили их
новыми работниками. Почему? На каком основании? Работа министра – мужицкая
работа. Она требует больших сил, конкретных знаний и здоровья. Вот почему мы
освободили некоторых заслуженных товарищей от занимаемых постов и назначили на
их место новых, более квалифицированных, инициативных работников. Они молодые
люди, полны сил и энергии. Мы их должны поддержать в ответственной работе. Что
же касается самих видных политических и государственных деятелей, то они так и
останутся видными политическими и государственными деятелями. Мы их переводим
на работу заместителями Председателя Совета Министров. Так что я даже не знаю,
сколько у меня заместителей». Но дело было не только в возрасте, Сталин
перечислил несколько серьезных ошибок Молотова. «Молотов – преданный нашему
делу человек. Позови, и не сомневаюсь, он, не колеблясь, отдаст жизнь за
партию. Но нельзя пройти мимо его недостойных поступков. Товарищ Молотов, наш
министр иностранных дел, находясь под «шартрезом» на дипломатическом приеме,
дал согласие английскому послу издавать в нашей стране буржуазные газеты и
журналы. Это первая политическая ошибка товарища Молотова.  Такой неверный шаг, если его допустить, будет
оказывать вредное, отрицательное влияние на умы и мировоззрение советских
людей, приведет к ослаблению нашей коммунистической идеологии и усилению
идеологии буржуазной. А чего стоит предложение товарища Молотова передать Крым
евреям? Это грубая ошибка товарища Молотова. Для чего это ему понадобилось? Как
это можно допустить? На каком основании товарищ Молотов высказал такое
предложение? У нас есть еврейская автономия. Разве этого недостаточно? Пусть
развивается эта республика. А товарищу Молотову не следует быть адвокатом
незаконных еврейских претензий на наш Советский Крым. Это  - вторая политическая ошибка товарища
Молотова».  Кроме того Сталин указал на
то, что Молотов делился со своей женой (еврейкой) секретной информацией. «Получается,
будто какая-то невидимая нить соединяет Политбюро с супругой Молотова
Жемчужиной и ее друзьями. А ее окружают друзья, которым нельзя доверять. Среди
них были Голда Меир, сотрудник посольства США и т.п. Красноречивый факт. Когда
в Москву приехала первый посол Израиля Голда Меир, перед синагогой, куда она
пришла, собралась многотысячная толпа. Ее приветствовали с восторгом, и она
ответила «Спасибо за то, что вы остались евреями». А на приеме в МИД жена
Молотова подошла к Меир, заговорила с ней на идиш и на вопрос, не еврейка ли
она, с гордостью ответила: «Я дочь еврейского народа». У жены Молотова были
знакомые и в посольстве США. Вячеслав Михайлович имел неосторожность обсуждать
со своей женой некоторые секретные решения Политбюро. А вскоре эти решения
становились известны американцам. Ясно, что такое поведение члена Политбюро
недопустимо». В зале стояла гробовая тишина. Молотов сидел в нескольких метрах
сзади Сталина с неподвижным лицом. Следующая часть речи была посвящена Микояну.
Она была более короткой, но по воспоминаниям Симонова еще более злой и
неуважительной. В речи Сталина, несмотря на гнев, чувствовалась свойственная
ему железная конструкция. «Теперь о товарище Микояне. Он, видите ли, возражает
против повышения сельхозналога на крестьян. Кто он, наш Анастас Микоян? Что ему
тут не ясно? Мужик – наш должник. С крестьянами у нас крепкий союз. Мы
закрепили за колхозами навечно землю. Они должны отдать положенный долг
государству. Поэтому нельзя согласиться с позицией товарища Микояна».

 Основная задача пленума – выбор
руководящих органов партии Президиума, Секретариата и председателя комиссии
партийного контроля. Здесь Сталин достал из кармана френча листок бумаги. Что
вместо Политбюро будет Президиум, было утверждено новым уставом партии. Первая неожиданность
была по количественному составу.  В
Политбюро всегда было 9-11 человек. Сталин предложил избрать состав Президиума
в количестве 35 членов и кандидатов. Еще большее недоумение у старых членов
политбюро вызвал персональный состав Президиума. Там были и лица, которых
Сталин не мог знать персонально, но о составе не с кем из Политбюро он не
советовался. Некоторое чувство успокоения осталось, что в члены Президиума
Сталин ввел Молотова, Микояна и Ворошилова. Но здесь Сталин предложил для
оперативной работы создать бюро Президиума из 9 членов (Берия, Булганин,
Ворошилов, Каганович, Маленков, М.Г.Первухин, М.З.Сабуров, Сталин, Хрущев),
хотя это не было предусмотрено принятым новым уставом партии. Большая часть
вопросов на бюро Президиума решалось «пятеркой» (Берия, Булганин, Маленков,
Сталин, Хрущев). Состав секретариата ЦК предложен Сталиным в составе 10
человек, причем без упоминания о генеральном или 1-м секретаре. Впервые в
перечне секретарей Сталин перечислен в порядке алфавита, а не отдельно. Самое
неожиданное было в конце выступления Сталина. Глядя в зал, Сталин заговорил о
своей старости, и о том, что он не в состоянии исполнять все те обязанности,
которые ему поручены. Он может продолжать нести 
обязанности председателя Совета Министров, может исполнять свои
обязанности, ведя, как и прежде заседания Политбюро, но он больше не в
состоянии в качестве Генерального секретаря вести еще и заседания Секретариата
ЦК. Поэтому от этой последней должности он просит его освободить, уважить его
просьбу. Сталин был Генеральным Секретарем ЦК с 1922 г. еще при Ленине, а
Генеральный (или 1-й Секретарь) всегда был первым человеком в стране и лидером
международного коммунистического движения. Уйти с этого поста означало смену
власти. Центр управления государством переносился на Совет Министров СССР, а
партии оставались только вопросы идеологии. В последние годы Секретариат ЦК вел
Маленков. Он и председательствовал на данном пленуме и предоставил слово для
выступления Сталину. Маленков, понимая всю значимость этого момента, обратился
в зал: «Товарищи! Мы должны все единогласно и единодушно просить товарища
Сталина, нашего вождя и учителя, быть и впредь Генеральным секретарем ЦК КПСС».
Последовали бурные аплодисменты. Сталин: «На пленуме ЦК не нужны аплодисменты.
Нужно решать вопросы без эмоций, по-деловому. А я прошу освободить меня от
обязанностей Генерального секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров
СССР. Я уже стар. Бумаг не читаю. Изберете себе другого секретаря». В зале
встал маршал С.К.Тимошенко и пробасил (это по Симонову): «Товарищ Сталин, народ
этого не поймет. Мы все как один изберем вас своим руководителем – генеральным
секретарем ЦК КПСС. Другого решения быть не может». Все стоя поддержали его
слова аплодисментами. Сталин постоял, глядя в зал, потом махнул рукой и сел.
Микоян пытался оправдаться. Но Сталин был неумолим: «Он путается…и хочет
запутать нас в этом ясном принципиальном вопросе». Молотов стал оправдываться и
уверять, что «был и остается верным учеником Сталина». Сталин лукаво, но твердо
возразил: «Чепуха! Нет у меня никаких учеников. Все мы ученики великого
Ленина». Судя по воспоминаниям, напуганы были все присутствующие. Даже ближняя
к Сталину «четверка» примеряла участь опальных на себя. Ну, а новые члены
президиума вообще не могли понять, что происходит.

Сразу после съезда в Чехословакии проходил «процесс Р.Сланского». Из 14
подсудимых 11 были евреями. Практически этот процесс был составной частью общей
борьбы с «космополитизмом», как «дело врачей» и «дело ЕАК». Р.Сланский ветеран
войны в Испании и один из руководителей Словацкого вооруженного восстания в 44
г. был вторым человеком в компартии Чехословакии. Все его многочисленные
родственники погибли в концентрационных гитлеровских лагерях, он с К.Готвальдом
был в то время в СССР. После раздела Палестины и образования государства
Израиль Сталин рассчитывал, что Израиль будет союзником СССР в борьбе с Англией
на Ближнем востоке. Военная помощь СССР Израилю в 48 г. оказывалась нелегально
через Чехословакию контрабандным путем. Ответственным за оказание военной
помощи был Р.Сланский, который эту работу проводил по указаниям Берия. Все, кто
участвовал в оказании помощи Израилю, работали в тесном контакте с
представителями Берия, как 1-го заместителя Сталина, отвечающего за
безопасность страны. С самого начала 49 г. отношения СССР с Израилем в корне
изменились. Израиль взял курс на сотрудничество с США, а в СССР были арестованы
члены ЕАК. В 52 г. Сланский и др. были обвинены в
«троцкистско-сионистско-титовском» заговоре. «Братскую» помощь оказали специалисты
из МГБ СССР, которые «помогли» арестованным сознаться в преступлениях.     Процесс носил явно антиеврейский характер,
а государство Израиль квалифицировалось, как орудие поджигателей новой мировой
войны и международный шпионский центр. В стране проходили митинги с требованием
смертной казни подсудимым. Сталин внимательно следил за процессом. 20.11.52 г.
Сланский, в числе 11 осужденных, был приговорен к смертной казни через
повешение, а не к расстрелу. 03.12.52 г. приговор приведен в исполнение. Трое
получили 25 лет лишения свободы. Можно считать, что процесс Сланского был и
косвенным ударом по Берия. Впоследствии, все участники процесса были  позже реабилитированы.

После окончания 19-го Съезда внутренняя обстановка в партии обострилась. Я
имею в виду верхушку партии, партийные массы, как были в невежестве о
разногласиях в Президиуме (Политбюро), так и остались. Об этих днях я прочел
массу литературы, в том числе: «Загадка смерти Сталина» А.Авторханов, «Мой отец
– Лаврентий Берия» С.Л.Берия, «20 писем другу» С.Аллилуева, «Тайная политика
Сталина» Г.Костырченко, «Непримкнувший» Д.Шепилов, «Так было» А.Микоян. Там
много личного, предположения, домыслы, но только там есть отдельные факты,
позволяющие представить общую картину. В то же время многие вопросы не нашли
освещения, а документы по ним уничтожены. Основные аресты по «делу врачей»
начались с ареста 04.11.52. лечащего врача Сталина академика В.Н.Виноградова.
Сталину показали  запись из его истории
болезни, где Виноградов при последнем осмотре 19.01.52 г. записал: «Строгий
режим и прекращение всякой деятельности». Для Сталина это было как основание
для отстранения его от власти. Реакция Сталина: «В кандалы его! В кандалы!».
Видимо здесь же Сталин приказал уничтожить свою историю болезни, больше ее никто
не видел. Виноградова арестовали в первых числах ноября, к концу месяца «он во
всем сознался». Кроме других лечащих врачей и их родственников, 18.11. был
арестован начальник Лечсанупра Кремля П.И.Егоров, министр здравоохранения
Е.И.Смирнов снят с должности. С Урала вызван Власик, и 16.12. арестован. 14.11.
Сталин убрал Рюмина, был недоволен, как он ведет следствие по делу врачей.
Теперь следствие велось не о неправильном лечении, а о
шпионско-террористической деятельности. 01.12.52 г. на заседании Президиума ЦК
(по пунктуальной записи Малышева) Сталин заявил: «Любой еврей-националист – это
агент американской разведки. Евреи-националисты считают, что их нацию спасли
США…среди врачей много евреев-националистов». После ареста Виноградова Сталин
не обращался ни к одному врачу. На «ближней даче», где он постоянно жил не было
ни дежурного врача, ни медсестры. 
04.12.52 г. (на другой день после казни Сланского) Сталин вновь созвал
Президиум с вопросом «О положении в МГБ и о вредительстве в лечебном деле».
Виноваты Абакумов и Власик. Организовано ГРУ МГБ во главе с 1-м замом
С.И.Огольцовым, организатором и исполнителем убийства Михоэлса. Министром
здравоохранения вместо Е.И.Смирнова назначен А.Ф.Третьяков.

В 12.52 г. Светлана была у Сталина в последний раз. При ней он не курил. По
ее словам он часто простужался и болел ангиной, но лечился самостоятельно. На
предложение Светланы обратиться к врачу, ответил отрицательно. В послевоенные
годы у Сталина отмечались психические заболевания, которые никак не сказывались
на умственных способностях. Сталин после 19 съезда пытался освободиться от
некоторых (второстепенных, как он считал) обязанностей, но никого своим
приемником из окружающих его людей не видел. К своему здоровью он относился с
юмором, говоря, что у нас в Грузии старики живут до 100 лет.

Сталин не доверял никому, но после 19-го съезда, опасаясь за свою жизнь,
ему не доверяли  и члены Бюро Президиума
ЦК КПСС. Создалась невиданная ранее ситуация. Ранее, при проведении репрессий
Сталин опирался на аппарат ЦК через своих ближайших соратников по политбюро, и
исполнительный механизм НКВД через Ягоду, Ежова, Берию. Сейчас ближайшие
соратники по Бюро Президиума ЦК, которые контролировали аппарат ЦК, сами
опасались за свою жизнь. Аппарат МГБ контролировал кадровый партийный работник
ЦК Игнатьев, но и он, зная судьбу своих предшественников, выполняя указания
Сталина, передавал их содержание Маленкову и Берия. Но у Сталина еще оставался
его личный аппарат в лице начальника охраны Н.С.Власика, внутреннего
секретариата в лице А.Н.Поскребышева, коменданта Кремля П.Е.Косынкина.  Четверка самых влиятельных членов Бюро
Президиума: Берия, Маленков, Булганин и Хрущев, «повязанные кровью» в различных
сталинских процессах, были заинтересованы, чтобы в ближайшем «домашнем» круге
Сталина были их люди. Здесь можно говорить о настоящем заговоре «четверки»
против Сталина. Одним из вариантов было отстранение Сталина по болезни, но сам
Виноградов был не нужен из-за его добропорядочности. Нужна была только его
фраза из истории болезни, если она была на самом деле. Исполнителем выступал
Берия, который был самым активным и решительным в составе «четверки». Выступая
на 20-м съезде КПСС, Хрущев говорил: «Сталин, очевидно, намеревался покончить
со всеми старыми членами Политбюро. Он часто говорил, что члены Политбюро
должны быть заменены новыми людьми…Его предложения после 19-го съезда об
избрании 25 человек в Президиум ЦК было направлено на то, чтобы устранить всех
старых членов Политбюро и ввести в него людей, обладающих меньшим опытом,
которые бы всячески превозносили Сталина. Можно предположить, что это было
также намерением в будущем ликвидировать старых членов Политбюро». (Н.С.Хрущев.
Доклад. Стр.58).

После ареста и «признания» Виноградова и других арестованных врачей,
большинство из которых были евреи, вновь началась кампания по разоблачению
«врачей-убийц», «безродных космополитов» и «сионистов». Из воспоминаний
Хрущева: «Однажды Сталин пригласил нас к себе в Кремль и зачитал письмо некой
Тимашук, которая писала, что Жданов умер, т.к. врачи лечили его неправильно, и
назначали такие процедуры, которые должны были привести его к смерти…Если бы
Сталин оставался нормальным в ту пору, то он по другому отреагировал на это
письмо…Многие члены Президиума чувствовали несостоятельность этих обвинений. Но
они не обсуждали их, потому что раз про это сказал Сталин, раз он сам «ведет»
этот вопрос, то и говорить больше не о чем. Когда же мы сходились не за столом
Президиума и обменивались между собой мнениями, то больше всего возмущались
письмом, полученным от Конева, которое клеймило не только тех, которые уже были
«выявлены», но толкало Сталина на расширение круга подозреваемых…».

09.01.53 г. Сталиным созвано Бюро Президиума. В его решении: «Одобрить
проект сообщения в печати об аресте группы врачей-вредителей и опубликовать его
вместе со статьей «Правды» по этому вопросу». Кроме членов Бюро Президиума
присутствовали все секретари ЦК, председатель КПК Шкирятов, редактор «Правды»
Шепилов, заместители МГБ Гоглидзе и Огольцов (Игнатьев болен). Сталин на
заседании отсутствовал, но внимательно следил за реализацией решения. 13.01.53
г. «Правда» опубликовала в «Хронике ТАСС» это решение и статью без подписи
«Подлые шпионы и убийцы под маской профессоров-врачей». Эту статью можно
считать последним публичным выступлением Сталина. В решении сказано, что
врачи-убийцы работали по поручению иностранных разведок. Путем «неправильного
лечения» умертвили Щербакова и Жданова, готовили убийство крупных
военачальников. Арестованные сознались в своих преступлениях, следствие в ближайшее
время будет закончено. В статье без подписи говорилось: «…некоторые люди делают
вывод, что теперь уже снята опасность вредительства, диверсий, шпионажа, но так
думать и рассуждать могут только правые оппортунисты, люди, стоящие на
антимарксистской точке зрения «затухания» классовой борьбы. Они не понимают или
не могут понять, что наши успехи ведут не к затуханию, а к обострению классовой
борьбы, что чем успешнее будет наше продвижение вперед, тем острее будет борьба
врагов народа». После публикации 13.01. решения следствие по делу
«врачей-убийц» оживилось. Для подготовки арестованных к процессу широко
применялись пытки и аресты ближайших родственников. С 13.01. в прессе регулярно
появляются материалы не только клеймящие врачей-убийц, но и письма, в которых
осуждаются еврейские буржуазные националисты, публикуются фельетоны, где
«герои» только одни евреи. На заседании Бюро 06.02.53. по представлению
Игнатьева и зав отделом машиностроения ЦК И.Д.Сербина принято решение об аресте
руководителей еврейской национальности. Среди них Л.Р.Гонор, который арестован
09.02.53 г. Пропагандистской компанией руководят молодые идеологи ЦК: Михайлов,
Суслов, Поспелов, Шелепин и др. Публикуется указ о награждении орденом Ленина
Тимашук, за разоблачение врачей-убийц. Явный антиеврейский характер кампании в
СССР вызвал отклики во всем мире. В конгрессе США 17-26.02.53 г. обсуждались
резолюции осуждающие антисемитизм в СССР. Д.Ф.Даллес был против
узконаправленных резолюций в защиту евреев от физической расправы и готовил резолюцию
для Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающую СССР, как коммунистически-полицейское
государство. 17.02.53 г. Сталин принял посла Индии, а 24.02. информация об этой
встречи была передана корреспонденту газеты Нью-Йорк Таймс Г.Солсбери, где
Сталин говорил: «Если будет война, то Англия и Франция будут сметены, а США не
успеют помочь».  Из СССР выслан посол
США. Разорваны дипломатические отношения с Израилем, после взрыва бомбы на
территории посольства СССР. Надо учитывать, что война в Корее еще не закончена.
Пропагандистская кампания против космополитов и буржуазных националистов
начинает носить международный характер. Это привело к новым противоречиям между
Сталиным и старыми членами Политбюро. В 02.53. «Известия» сообщает о смерти
П.Е.Косынкина – коменданта Кремля, в том же месяце арестован Поскребышев за
утрату секретных документов. 13.02.53. умер Мехлис, а может быть застрелился.
Похоронен на Красной площади, но Сталин, Берия, Маленков на похоронах не были.
Сталин практически остался один без своего близкого верного окружения. В 01.
или в 02.53 г. Сталин последний раз позвонил Светлане: «Это ты передала мне
письмо Надирашвили?» «Нет». «Ты знаешь его?» «Нет». Сталин повесил трубку. Это
был один из вариантов Берия повлиять на Сталина через своего агента.

 Отношения Сталина к Берия были очень
настороженные. После получения атомной бомбы Сталин приблизил Берия. Он этим
воспользовался чрез меры. Возникло «мингрельское дело», но еще не был решен
вопрос с созданием водородной бомбы. Разведка доносила, что у американцев дела
близки к завершению. Близилось создание водородной бомбы и у нас. В этих
условиях Сталин не форсировал «мингрельское дело». В 11.52 г. США произвели
взрыв водородной бомбы, но она была нетранспортабельна. Наши работы не
копировали американские и на лето 53 г. намечалось испытание нашей водородной
бомбы, которая бала транспортабельна для самолетов и проектируемой ракеты Р-7.
Берия опасался, что Сталин отстранит его после создания водородной бомбы. Это
он сам говорил в 04-05.53 г.

В 02.53. со Сталиным встречался Судоплатов, до этого он не видел его
несколько месяцев. Сталин резко изменился, очень постарел: «Уставший старик,
волосы поредели, говорит медленно с паузами». По Молотову: в конце 02.53.
Сталин созвал политбюро по процессу о «деле врачей» и о депортации евреев в
отдельную зону. Его не все поддержали. Берия отмолчался. Сталин на заседании
почувствовал себя плохо. Лично Молотов видел Сталина за 4-5 недель до смерти, и
он был здоров. По Москве в 02.53 г. широко распространились слухи о скорой депортации
евреев и лиц, живущих на «нетрудовые доходы», из крупных городов. В конце
февраля говорили о конкретной дате 05.03 начала процесса врачей и 15.03.53 г.
начала депортации евреев. По воспоминаниям И.Бенедиктова, последнего
сталинского министра сельского хозяйства, в конце 52 г. Сталин остановился на
кандидатуре П.К.Пономаренко на пост председателя СМ СССР. Проект документа о
его назначении он согласовал с некоторыми членами Президиума, но встретил
возражения со стороны «четверки» и отложил на время этот вопрос.

Последние дни жизни Сталина покрыты густым туманом. Публикаций по этим дням
масса, но многие противоречат друг другу. Прослеживается и
отрежиссированная  официальная или
полуофициальная версия последних дней Сталина. Достоверно, что 27.02.53. Сталин
работал в Кремле в своем кабинете, после чего к 8 часам вечера поехал в Большой
театр на «Лебединое озеро». В ложе был один. По окончании спектакля попросил
директора театра поблагодарить артистов и уехал на Дачу. В субботу 28.02.
Сталин был один и никуда не собирался, о чем говорит, что он заказал для себя
ужин: паровые котлеты, сок, нарзан и фрукты. В этот день был день рождения
Светланы. Неожиданно решил поехать в Кремль. Туда вызвал в свой кабинет
«четверку»: Маленкова, Берия, Булганина, Хрущева. Обстановка в стране и мире
была очень напряженная. Предмет разговора остался между ними. Для разрядки
вместе сходили в кинозал, смотрели американский боевик «Возмездие», а после
Сталин предложил им поехать на Дачу, чтобы за обедом (как его называл Сталин)
продолжить разговор. Сталин по приезде на Дачу заказал к обеду молодое
малоградусное вино «Маджари», которое он называл соком. Крепких напитков за
обедом не было. Расходились в 4 часа утра. Один из охранников около машин перед
выездом слышал, как Маленков, прощаясь, сказал кому-то из приезжих: «Пронесло».
Хрущев же в своих воспоминаниях пишет, что обед затянулся до 5-6 утра. Было
весело, и Сталин чувствовал себя хорошо. В последние годы появилось много
публикаций о событиях 01.03.53 г. от «очевидцев» работников службы охраны. Ни
одному из них нельзя верить. Все они повторяют легенду, что о состоянии Сталина
они узнали только в 22.30, когда зашли со спецпочтой, а до этого с утра боялись
войти. Этому противоречат следующие обстоятельства. 1. Работники охраны должны
действовать строго по инструкциям. В любых сомнительных обстоятельствах
немедленно доложить начальству. За несвоевременное оказание помощи охраняемому,
сотрудникам охраны грозил расстрел. Пример есть у Н.П.Новика - заместителя
начальника 9-го ГУ МГБ. «Однажды Сталин был в бане. Обычно эта процедура
занимала у него 1.00-1.10 часа. Он не вышел в положенное время. Через 20 мин.
доложили Новику, через 35 мин. он позвонил министру МГБ Игнатьеву, тот
немедленно позвонил Маленкову. Отсчет времени шел по минутам. Последовала
команда – взломать дверь. Ломать не пришлось. Дверь открылась, и вышел слегка
заспанный Сталин. 2. Описывается, что во всех комнатах Сталина были датчики,
фиксирующие любое перемещение в комнатах. Говорится также о пульте слежения за
перемещениями в комнатах, за которым был постоянно один из сотрудников охраны.
Здесь я могу добавить. На испытательной станции ОКБ-3 НИИ-88, где я работал,
параметры процесса при испытаниях двигателя с 53 г. фиксировались датчиками
давления. Именно датчики давления могли фиксировать перемещение кого-либо в
комнатах Сталина на Даче. На пульте 01.03.53. мог быть только В.Туков, помощник
М.Г.Старостина, который с 10.00. сменил И.В.Хрусталева. Показания датчиков
переводились на осциллограмму, только она могла быть документом. Там было
зафиксировано, когда утром 01.03. Сталин поднялся с постели и когда он упал, и
это все с точностью до секунды. Туков немедленно доложил Старостину, а тот по
инстанциям, другого варианта быть не может. 
Все материалы по осциллограммам уничтожены, датчики сняты. Последним
живого и здорового Сталина после 4 часов утра видел Хрусталев, он и передал,
якобы, слова Сталина – всем отдыхать. Он присутствовал и на вскрытии после
смерти. Но воспоминаний от Хрусталева не осталось. Он не пережил Сталина и на
месяц и скончался от «сердечного приступа». 01.03.53 г. был день отдыха не
только у Хрусталева, его сменил Старостин, но и у Новика, Орлова – коменданта
дачи, сменил Лозгачев, не было и сестры – хозяйки Дачи В.В.Истоминой («хозяйки»
«хозяина», как говорили охранники).

Я думаю, что охранники действовали сугубо по инструкциям и обо всем
немедленно докладывали по начальству. Таким образом, Маленкову, Берия, Хрущеву
было все известно до 11 утра 01.03. Знали они и о необратимом характере болезни
Сталина. Дверь в комнаты Сталина из хозяйственного помещения была всегда не
заперта. Наверняка Старостину, он был старший из «прикрепленных», была команда
войти и проверить, что со Сталиным. Это было сделано и доложено Игнатьеву, а
тот выше. Без врачей было ясно, что это инсульт в тяжелой форме. «Четверке»
было нужно время, чтобы договориться о последующих действиях для руководства
страной в отсутствии Сталина. Отсюда все легенды, что лежащего Сталина увидели
только в 22.30, что в 18 ч. в малой столовой у Сталина зажегся свет (??) и все
другое. До конца дня 01.03. 3-е из «четверки» в принципе договорилась о
распределении ролей. 3. Об этом проговорился Хрущев, когда рано утром 02.03.
после приезда на Дачу предупредил Булганина о стремлении Берия занять пост министра
объединенного МВД, и чем это всем остальным грозит. 4. 01.03. Светлана пыталась
дозвониться до Сталина, но все три телефона были заняты. «Не мог же он говорить
одновременно по трем телефонам» - пишет она. Телефоны во время сна Сталина
переключались на дежурного прикрепленного. Видно днем, когда звонила Светлана,
они были отключены. 5. Уже 02.03. Берия отправил Деканозова в Грузию, чтобы
прикрыть «мингрельское дело». 6. К концу дня 01.03. в СМИ прошла команда
прекратить печатать материалы антизападного и антисемитского характера. Все это
говорит о полной осведомленности «четверки» о характере болезни Сталина. Врачи
были допущены к Сталину только в 9 часов утра 02.03., когда о болезни Сталина
было  сообщено Светлане, Василию Сталину,
Ворошилову, Кагановичу. С момента инсульта прошло 23 часа. Василию Сталину
что-то доверительно рассказали люди из обслуги, что позволило ему буквально
кричать при всех присутствующих, что отца убили. Вскоре после похорон он был
изолирован.

Помню, о смерти Сталина нам объявили во время лекции в угловой аудитории на
5-м этаже нового корпуса МВТУ. К печальному исходу все были подготовлены
коммюнике «О состоянии здоровья товарища Сталина». От себя. На прощание со
Сталиным в Колонный зал пошли с Риммой и Юлей (сестра Риммы) в колонне
Педагогического института, где училась Юля. Сбор был у метро «Кировская».
Построились в колонны и двинулись по бульварам с левой стороны. Прошли
организованно Сретенские ворота, а дальше началась давка при спуске к Трубной
площади. Внизу у Трубной площади армейские студебекеры оставили узкий проход, а
колонны сверху продолжали движение вниз. С трудом выбрались через ограду
бульвара, последнюю перетащили Юлю. На Трубной площади за оцеплением было
свободно. Деревья у площади были увешаны галошами, шарфами, сумками и пр.
Появился какой-то азарт, обязательно дойти до Колонного зала. Правой стороной
дошли до Пушкинской площади, а далее дворами между улицей Дмитрова и Горького
продвинулись довольно далеко. В окно с лестничной площадки  какого-то дома видели спокойное движение
колоны по Дмитровке. Но все выходы из дома на улицу были закрыты. Пришлось
возвращаться. Когда слушал трансляцию с траурного митинга на Красной площади во
время похорон, понравилась речь Берия – твердая решительная с верой в прочность
государства и коммунистических идеалов.

Теперь о последних «ста днях» Берия. В «четверке» старшим был, несомненно,
Берия. Маленков привык его слушаться с еще довоенных лет. Также Булганин
слушался Хрущева с 30-х годов, когда был председателем Моссовета, а Хрущев 1-м
секретарем МК и МГК ВКП(б). Самого Хрущева, как государственного деятеля или
конкурента Берия не принимал всерьез. Личность Берия в истории нашей страны не
получила должной оценки. Она колеблется от сугубо положительной по Сергею
Берия, до сугубо отрицательной по Хрущеву. На Л.П.Берия крови столько же, как
на Маленкове, несколько меньше на Хрущеве, но тоже, очень много. Булганин
подключился позже, но очень активно, с «ленинградского дела». Берия в «большом
терроре» участвовал только в Грузии и в делах 39-41г., чего вполне достаточно.
Но все они по участию в репрессиях, мелюзга по сравнению со Сталиным. Но сейчас
я не об этом. В окружении Сталина Берия занимал особое положение не как
соотечественник и верный сторонник, таких было много. Он интересовал Сталина и
как личность. Берия всегда стремился к учебе. Она прервалась у него на 3-м
курсе строительного факультета Бакинского политехнического института, когда его
выдвинули на партийную работу. Но самообразованием он занимался всю жизнь.
Самостоятельно выучил немецкий, английский и французский языки в достаточной
степени, чтобы читать и понимать художественную и техническую литературу. Любил
музыку, но не любил поэзию. В 31 г. выдвигая Берия на партийную работу,
секретарь Закрайкома Мясников характеризовал его, как интеллигента. В день
Берия прочитывал до 300 печатных страниц, не обязательно художественной
литературы, а это почти как Сталин. У него был природный ум, и он быстро
схватывал новую тематику. Он вполне компетентно обсуждал вопросы ядерной энергетики
и ракетной техники. Берия никогда не курил. Коньяк, и особенно водку,
ненавидел. Пил только грузинские вина. За всю жизнь его никто не видел пьяным.
Был неприхотлив к еде и одежде. В отпуск ездил всегда с женой. Любил активный
отдых, играл в футбол, занимался греблей на байдарках, любил ходить в горы.
Никто из наших руководителей государства до настоящего времени не может
похвастать такими достояниями. Берия длительное время последовательно и
ненавязчиво втирался в доверие Сталину. Он организовал уход за матерью Сталина,
пока она была жива. Создал музей Сталина в Гори. Отредактировал в нужном
направлении книгу «К вопросу об истории большевистских организаций в
Закавказье». Умело скрашивал время отпуска Сталина в Грузии. Решительно, но и в
своих интересах, проводил чистку партийных рядов Грузии во время «большего
террора». Берия не был антисемитом, но его национализм проявлялся в гонении
абхазов и колонизации Абхазии путем переселения грузин на ее земли. После
смерти Сталина он понимал, что не может занять его место. Он временно
удовлетворился 2-й ролью, выдвинув Маленкова. Страной без Сталина нужно было
руководить по-новому. Интересно после смерти Сталина Шарль де Голль говорил:
«Сталинская Россия – это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское
государство без достойных Сталина преемников обречено».

Сталин скончался 05.03.53 г. в 21ч. 50мин. В 22ч. 30мин. по указанию Берия
началась опись личного имущества Сталина командой в составе: Старостина,
Тукова, Бутусовой и Орлова. Опись окончена в 00ч. 45мин. Кроме личных записей в
блокнотах и на отдельных листках перечислен крайне скудный гардероб и
сберегательная книжка на 900 руб. Теперь о «ста днях» Берия после смерти
Сталина. Точнее с 05.03. по 26.06.53 г. Работа Берия в составе правительства Маленкова
началась с реорганизации МВД. Сменено руководство во всех союзных республиках и
в большинстве краев и областей. Везде поставлены свои люди, которые проводили
замену руководителей среднего звена. В центральном аппарате МВД под личным
контролем Берия остались 9-е ГУ (охрана), 3-е ГУ (разведка и контрразведка в
армии), 10-е ГУ (комендатура Кремля). В МВД созданы комиссии и следственные
группы по пересмотру дел по «врачам-убийцам» и «авиаторам», 17.03. арестован
Рюмин. 27.03. по предложению Берия вышел указ об амнистии. На свободу вышли
около 1 млн., имеющих сроки до 5 лет. Это примерно одна треть от общего числа
заключенных. Под амнистию не попали политзаключенные. В этот же день Берия
предложил на Президиуме пересмотреть указы и постановления правительства,
противоречащие уголовному кодексу, и ограничить права Особых Совещаний (ОС) МВД
в деле вынесения наказания. Эти предложения не встретили поддержки. Хрущев
заявил: «Я категорически против», его поддержали Молотов и Каганович. В марте
Берия предложил передать из МВД в профильные министерства заводы, каналы, ж/д,
тоннели и ряд проектных организаций по этим темам. Это означало практическое
прекращение «великих строек социализма», которые проводились силами ГУЛАГ. По
предложению МВД на заседании Президиума 03.04. принято решение о полной
реабилитации всех арестованных по делу врачей. На этом же заседании принято
решение об отстранении Игнатьева от обязанностей секретаря ЦК. 02.04. Берия
подал в президиум записку об обстоятельствах убийства Михоэлса. Там персонально
названы виновные: Сталин, Абакумов, Огольцов и Цанава. В марте в печати начали
появляться материалы о бесчинствах во время правления Сталина, но уже в апреле
они прекратили появляться. Вновь появились только после 20-го съезда, но уже по
инициативе Хрущева. 04.04. вышел приказ МВД о запрете пыток. Берия не
ограничивался сферой деятельности МВД. По его предложению Президиумом принято
решение о положении в Зап. Украине, Литве и Латвии, вызывающее недовольство
населения, и неэффективной борьбой с бандформированиями. Это решение было
отменено сразу после ареста Берия. В мае 53 г. Берия поднял вопрос о
необходимости нормализации отношений с Югославией. Также в мае Берия, как 1-й
зам Председателя СМ СССР подписал приказ о подготовке термоядерного взрыва, без
согласования с Маленковым. Приказ не был отменен после ареста Берия. В самом
конце мая Берия инициировал пробный полет дальнего бомбардировщика, способного
нести термоядерное оружие к важнейшим объектам НАТО. Самолет был оборудован
натовским прибором «свой-чужой», который достала наша разведка. Полет прошел
успешно. Перечитал книгу П.Судоплатова «Разведка и Кремль» в части разделов о
деятельности Берия после смерти Сталина. Судоплатов отмечает, что с мая 53 г.
Берия, в присутствии своих подчиненных, крайне неуважительно разговаривал по

телефону с Маленковым, Хрущевым и Булганиным. Со всеми обращался на «ты», и
порой, довольно развязно. Отношения с Маленковым бесповоротно испортились,
после требования Берия отстранить Игнатьева от работы в секретариате ЦК.
Игнатьев, это человек Маленкова и через него он мог контролировать работу
секретариата ЦК после того, как сам сосредоточился на работе в Совете
Министров. Сам Берия не имел поддержки в аппарате ЦК, и не очень стремился к
этому. Критику репрессивных действий Сталина ему не могли простить члены
«старой гвардии»: Молотов, Ворошилов, Каганович, Микоян и др. Армия всегда
опасалась всевластия  «чекистских
органов». Таким образом, Берия оказался «чужим среди своих», что и
предопределило его падение. Непосредственным поводом к аресту Берия послужили
его неудачные действия по Германии. 
Предложение Берия по Германии сводились в перспективе к созданию единого
демократического нейтрального государства, как противовеса США в Европе. Это не
было его «ноу-хау», а всего лишь продолжение сокровенных намерений Сталина. В
20-30-х годах, именно Германия способствовала индустриализации СССР и созданию
оборонной промышленности.  На Тегеранской
конференции в 43 г. Сталин предлагал оставить после войны Германию единым
нейтральным государством. Принято часть Восточной Пруссии передать СССР,
возродить Польшу, А вопрос о будущем политическом строе Германии отложить. На
Ялтинской конференции было принято решение о временном разделе Германии на 4-е
оккупационные зоны. Было принято предложение Сталина о выплате Германией
репараций в сумме 10 млрд. долларов. Всего по ленд-лизу за время войны СССР
получил товаров на 11,3 млрд. Репарации из Германии должны были поступать в
форме вывоза товаров и капитала, Это решение не было полностью выполнено.
Репарации поступали большей частью в виде устаревшего оборудования, что не
способствовало модернизации нашей промышленности. Исключение - это оборудование
для предприятий ракетной техники, образцы этой техники и документация на нее.
Испытательная станция ОКБ-3 НИИ-88, где я начал работать была построена по
немецкому проекту. В осциллографической стояли немецкие 10-ти шлейфовые
осциллографы, на огневых стендах все ЭПК были немецкие. На Потсдамской
конференции были приняты решения о демократизации, демилитаризации и
денацификации Германии. Эти решения не были до конца выполнены. Началась
«холодная война», приведшая к расколу Германии на два государства. В 50-х годах
Сталин в разговорах с Берия возвращался к целесообразности для СССР иметь
Германию, как единое нейтральное государство. Впоследствии Германия стала
единой только при Горбачеве, но он не решил вопроса о нейтралитете Германии и о
выплате компенсации за поглощение ГДР. В мае 53 г. Берия через разведку начал
зондирование вопроса об условиях возможности объединения Германии. В ГДР
Вальтер Ульбрихт проводил курс на форсированное строительство социализма, на
повышение производительности труда, на создание тяжелой индустрии. При этом
продолжалась выплата репараций. В Западной Германии с 48 г. действовал «план
Маршалла», финансовая помощь шла на восстановление промышленности, в том числе
и предприятий товаров широкого потребления. Репарации западным странам
выплачивались товарами с восстановленных или вновь созданных предприятий.
Разрыв жизненного уровня населения восточной и западной Германии непрерывно
возрастал, население ГДР потянулось на запад. Для уменьшения массового бегства
населения из ГДР в Западную Германию Берия предложил отменить форсированное
строительство социализма в ГДР и разрешить ряд буржуазно-демократических
свобод. Под проектом решения Президиума по этому вопросу к середине 06.53.
Берия получил визы Маленкова, Булганина и Хрущева, но 16.06.53 в ГДР началась
забастовка строительных рабочих в Берлине, которая переросла во всеобщую забастовку,
где выдвигались и политические требования. Практически это было восстание,
когда громили некоторые государственные учреждения ГДР. Берия вылетел в Берлин.
В большинстве округов ГДР введено чрезвычайное положение. Совместными
действиями советских оккупационных войск и полиции ГДР положение было
нормализовано. Были жертвы среди мирного населения и полиции ГДР, но
сравнительно ограниченные, с учетом масштабов выступления. Президиум обвинил
виновником событий Берия, что во многом соответствовало действительности.
25.06.53 г. Берия предложил Маленкову арестовать Игнатьева в рамках дела
«Абакумова-Шварцмана», но это грозило уже самому Маленкову.  26.03.53 г. Берия был арестован во время
заседания Президиума группой военных во главе с Жуковым. Все дальнейшее покрыто
мраком. Нет достоверных данных о следствии и суде над Берия. Да и вряд ли они
были. Ведь нет никого заинтересованного в этом следствии и суде, хотя бы и
закрытом. Есть легенда о суде и расстреле Берия в 12.53 г., но это только
легенда. Правда, только об одном очередном витке борьбы за власть, когда хороши
все средства для достижения цели.

 

Время Хрущева.

Берия поступил очень самоуверенно, начав пересмотр деяний Сталина. Страна
была не готова к этому. Хрущев, прежде чем приступить к развенчанию Сталина,
провел длительную и тщательную подготовку. В ЦК были созданы комиссии, которые
в глубоком секрете подбирали материалы о злодеяниях Сталина. Одновременно
Хрущев провел тотальную расчистку архивов, касающихся собственной деятельности
в период «большего террора» в Москве и на Украине, а также своего участия в
«ленинградском деле». Зачистил свои архивы и Маленков, а ему было много чего
зачищать. И Хрущев, и Маленков опасались личных архивов Сталина и Берия. Об
этом говорят и два приезда Маленкова к Серго Берия в тюрьму Лефортова. И все же
речь Хрущева на 20-м съезде была неожиданной для делегатов съезда, не говоря
уже о рядовых членах партии, которым письмо зачитывалось на закрытых партийных
собраниях. Это письмо вызвало раскол в международном коммунистическом движении
и привело к снижению популярности идей коммунизма и авторитета СССР в
капиталистических странах. Еще раньше в начале 50-х годов в КНР (Мао Цзэдун)
были недовольны незначительной помощью СССР в войне в Корее и ожидали
компенсации за миллионные потери в войне. Но после смерти Сталина новым
правителям СССР было не до этого. В июле 53 г. КНР и КНДР, без консультаций с
СССР, заключили перемирие с США. Это перемирие (не мир) действует до настоящего
времени. 20 съезд окончательно испортил «братские» отношения с КНР.

Следующим витком борьбы за власть были события 19-22.06.57 г., когда Хрущев
был временно отстранен от власти. Этому предшествовали следующие события. Если
деятельность Сталина Мао Цзэдун оценил на 70% как положительную и на 30% как
отрицательную, то Эрнст Неизвестный оценил деятельность Хрущева 50 на 50 в
черно-белом памятнике на Новодевичьем кладбище. Основная его заслуга это
освобождение и реабилитация сталинских заключенных по политическим статьям. При
этом виновными в репрессиях он называл персонально Сталина и органы НКВД, а не
ЦК партии. Самого Хрущева в Сталинские годы характеризовали, как «беспощадного
борца с врагами народа». Другой выдающейся заслугой Хрущева является массовое
жилищное строительство, когда многие миллионы людей смогли переехать из
бараков, ветхих домов и коммунальных квартир в посемейные малогабаритные
квартиры типовых блочных, кирпичных или панельных домов. В то время 90%
населения жили в коммунальных квартирах, когда жилплощадь на одного человека
доходила до 4-х кв.м. Помню, как радовались в Подлипках (г. Королев) рядовые
люди получившие жилье в «подлипковских черемушках», вместо бараков и ветхих
лачуг. Тогда это был прорыв к цивилизованной жизни. При Хрущеве были отменены
почти обязательные государственные займы и налоги с нискооплачиваемых. Резко
увеличены пенсии, на них (110-130 руб.) можно стало нормально прожить с учетом
других социальных льгот. Колхозникам разрешили иметь общегосударственный
паспорт. Разрешили вернуться на родные места выселенным с Северного Кавказа
национальностям, что проходило с большими трудностями.

Реформы Хрущева имели и негативные последствия. После 20-го съезда началось
массовое движение на борьбу с «культом Сталина» в странах народной демократии,
особенно в Польше и Венгрии. Если в Польше это удалось уладить мирным путем, то
в Венгрии было настоящее народное восстание (16.10-09.11.56 г.), которое
удалось подавить только с помощью советских войск под командованием Жукова.
Жуков за подавление венгерского восстания ( операция «Вихрь») был награжден 4-й
звездой героя СССР, а Серов орденом Кутузова 1-й степени ( Суворова 1-й степени
он получил за переселение чеченцев и ингушей в 44 г.). 16 000 участников
восстания были осуждены, 350 казнены, а 200 000 эмигрировали (бежали) в
Австрию и дальше. В экономическом плане к началу 57 г. стал ощущаться дефицит
бюджета, особенно в валютной части. Страна все больше продавала золото за
границу. Хрущев считал, что все беды в неэффективном ведомственном руководстве.
В 01.57 г. Хрущев разослал для обсуждения записку с предложением перейти от
ведомственного к территориальному управлению промышленностью. При обсуждении на
Президиуме ЦК против предложения Хрущева выступили Молотов, Ворошилов, Косыгин,
Первухин, 1-й секретарь ЦК УССР Шелест. 
Секретари обкомов поддержали Хрущева. Пленум ЦК 14.02. принял
предложение Хрущева о ликвидации министерств и образованию совнархозов.
Промышленные предприятия попадали в полное подчинение обкомам партии, а
налаженная ведомственная кооперация была утрачена. Разрушение отлаживаемой
Сталиным десятки лет системы управления промышленностью вызвало противодействие
Хрущеву со стороны большинства членов Президиума. 18.06.57 состоялось очередное
заседания Президиума Совмина СССР. К этому времени управление промышленностью
было практически парализовано. Члены Президиума СМ (Булганин - председатель,
Молотов, Каганович, Микоян, Первухин, Сабуров – все первые заместители)
потребовали созыва Президиума ЦК для обсуждения сложившегося положения и
методов работы Хрущева, как 1-го секретаря ЦК КПСС. В тот же день началось
заседание Президиума ЦК. По предложению Маленкова председательствовал на
Президиуме Булганин, а не Хрущев. Заседания проходили непрерывно 4 дня с
перерывами только на ночь.  Большинство членов
Президиума: Булганин, Ворошилов, Каганович, Маленков, Молотов, Первухин,
Сабуров выступили с критикой Хрущева, и потребовали его отстранения от
должности 1-го секретаря ЦК. Хрущева поддержали Кириченко, Микоян и Суслов. Из
кандидатов в члены Президиума в поддержку Хрущева выступили Брежнев, Жуков,
Мухитдинов, Фурцева, Шверник, против только Шепилов. Кандидаты не имели права
голоса, а только участвовали в обсуждении. Хрущев отказался выполнять решение,
т.к. 1-м секретарем его избрал пленум ЦК, а не Президиум, и потребовал созыва
пленума ЦК. Президиум был против Созыва пленума. Здесь решающую роль сыграл
Председатель КГБ Серов. Им проводилось тайное подслушивание разговоров
противников Хрущева. Он, совместно с Жуковым, организовал сбор и доставку
военными самолетами членов ЦК в Москву. Под их нажимом Президиум согласился на
созыв пленума ЦК. Пленум продолжался нетрадиционно долго с 22 по 29 июня 67 г.
Подавляющее число участников выступило за Хрущева. В тот момент Хрущев
пользовался большим авторитетом среди народа и рядовых членов партии. В результате
освоения целинных земель в 56 г. был получен рекордный урожай зерновых 125 млн.
т., из них 40% с целины. В 02.57 Хрущев за целину был награжден 2-й звездой
героя социалистического труда. На пленуме Суслов пояснил, что раскол в ЦК
вызван в оценке решений 20-го съезда в курсе на десталинизацию. Вопрос о
личности Хрущева был снят с повестки дня пленума. Жуков с трибуны огласил
документы, говорящие о том, что Молотов, Маленков и Каганович были главными
виновниками в репрессиях против партийных и советских деятелей. Пикантность
момента состояла в том, что против Хрущева выступил председатель СМ СССР
Булганин и все его заместители, а также номинальный глава государства –
Председатель президиума Верховного Совета СССР Ворошилов. Ограничились тем, что
в «антипартийную группу» были включены только Молотов, Маленков, Каганович и
«примкнувший к ним» Шепилов. Шепилов не участвовал в репрессиях, но принимал
активное участие в книге Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР», но
об этом несколько позже. На пленуме с покаянными речами выступили Булганин,
Первухин, Сабуров. Молотов и Каганович в своих выступлениях спрашивали, где был
Хрущев во время репрессий. Хрущев проигнорировал эти вопросы, а стенограмму
пленума они не были включены. Пленум укрепил власть Хрущева. Этот пленум имел
поистине историческое значение. Вне зависимости от желания Хрущева, который
боролся только за власть, пленум положил конец сталинскому режиму и
государству, которое он создал. Колоссальные успехи в промышленности, которые
вывели страну на уровень крупнейших капиталистических государств, были
достигнуты напряжением сил всего народа. Если Троцкий мечтал построить
социализм с помощью «трудовых армий», то Сталин превратил в «трудовую армию»
весь народ страны. Коллективизация в сельском хозяйстве превратила крестьянина
в раба, который, не имея гражданского паспорта, не мог покинуть  колхоз по своей воле, и влачил жалкое
полуголодное существование. При этом государство становилось хозяином урожая в
колхозе за счет обязательных поставок. «Кулачество», а это фактически самая
трудоспособная часть крестьянства, было «уничтожено, как класс». Рабочий класс,
несмотря на «диктатуру пролетариата» влачил жалкое существование, проживая в
заводских общежитиях, бараках или коммунальных квартирах на зарплату
несопоставимую с зарплатой рабочих в капиталистических странах Европы. Порядок
поддерживался законами об «охране социалистической собственности» и борьбой с
«врагами народа», за соблюдением которых следили соответствующие силовые органы
и многочисленные «осведомители». Духовный мир был тоже под контролем. Религию
заменило учение «марксизма-ленинизма». Ленин заменил бога, а Сталин был его
пророком на Земле. Пропагандистский аппарат не уступал по численности и влиянию
силовым органам. Людям внушалось, что они живут окруженные внешними и
внутренними врагами. Но ради «светлого будущего коммунизма» нужно немного
потерпеть и хорошо работать. Предвестником светлого будущего было бесплатное
образование и медицина и различные социальные льготы. «Великие стройки
социализма» осуществлялись дармовой работой миллионов в системе ГУЛАГА.
Создание образцов новой техники велось в многочисленных «шарагах». Обязательным
условием была изоляция населения страны от внешнего мира – «граница на замке».
Информацию можно было получать только из государственных средств массовой
информации. Слушание иностранных передач приравнивалось к антисоветской
деятельности.

Пленум осудил наиболее одиозные черты сталинского государства и узаконил
процесс, который начался после смерти Сталина, и с легкой руки Эренбурга был
назван «Оттепелью». Члены «антипартийной группы» понесли взыскания не
сопоставимые  с теми, которые выносил
Сталин, а именно...

 Маленков – директор ТЭЦ в Казахстане
(57-61 гг.). В 61 г. исключен из партии и отправлен на пенсию. Жил в Москве на
3-й Фрунзенской улице, недалеко от Кагановича или на даче. Жил отчужденно, ни с
кем кроме семьи не общался. Умер в 88 г. в возрасте 86 лет. Похоронен на
Кунцевском кладбище без сообщения в печати. В партии не был восстановлен.

Каганович – Директор комбината в г. Асбест на Урале (57-61 гг.). В 61 г.
исключен из партии и отправлен на пенсию. Жил в одном доме с Римминой тетей
Позняк Н.И. на Фрунзенской набережной. Регулярно играл в домино во дворе. Я
раза два подходил к беседке, где играли в домино, но его не заставал. Умер в 91
г. в возрасте 97 лет. Урна с прахом захоронена на Новодевичьем кладбище в
могиле жены.

Молотов – направлен послом в Монголию (57-60 гг.). В 60-62 гг. работал в
МАГАТЭ в Вене по линии ООН. В 10.62 г. отозван из Вены, исключен из партии и
отправлен на пенсию. Работал дома и в библиотеке. Регулярно писал заметки в ЦК
по различным вопросам. В 84 г. восстановлен в партии. Умер в 86 г. в ЦКБ в
возрасте 96 лет. Похоронен на Новодевичьем кладбище.

Шепилов – директор института экономики Киргизской ССР (57-60 гг.). В 62 г.
исключен из партии. С 69 по 82 г. работал в архивном управлении СМ СССР. В 76
г. восстановлен в партии. С 82 г. на пенсии. Умер в 95 г. в возрасте 90 лет.

Булганин – в 03.58 г. окончились полномочия премьер министра. Выведен из
Президиума ЦК, далее и из ЦК. Понижен в звании 
с маршала до генерал-полковника. С 58 по 60 г. председатель
Ставропольского совнархоза. С 60 г. на пенсии. Проживал в Москве на
Новодевичьем проезде, в доме с видом на пруд и Новодевичий монастырь. Встречал
его на улице около магазина в доме 300-го завода. Умер в 75 г. в возрасте 80
лет. Похоронен на  Новодевичьем кладбище.

Ворошилов – до 60 г. оставался Председателем президиума Верховного совета и
членом Президиума ЦК. С 60 г. просто член президиума Верховного совета. Когда я
был на московской областной партийной конференции в 65 г. перед 22-м съездом,
предложение избрать Ворошилова делегатом на съезд, конференция встретила стоя
долгими бурными аплодисментами. Ворошилов долго вытирал слезы благодарности.
Умер в 12.69 г. в возрасте 88 лет, похоронен на Красной площади.

Жуков – в 10.57 г. пленумом ЦК выведен из Президиума ЦК и снят с министра
обороны. В это время он был с официальным визитом в Югославии и Албании. В 58
г. отправлен в отставку. Находился в строгой изоляции, которая частично была
снята в 64 г. после отставки Хрущева. Умер в 74 г. в возрасте 78 лет. Урна с
прахом захоронена в кремлевской стене.

Рассказ об эпохе Хрущева и руководстве нашим государством будет неполным,
если не сказать о таком видном деятеле этой эпохи, как И.А.Серов (05-90 гг.).
Серов получил неполное среднее образование. С 25 г. в Красной Армии. Служил в
артиллерийских частях, окончил военное училище и курсы командного состава. В 35
г. присвоено звание майор и направлен на учебу. 
С 05.36 г. в академии им. Фрунзе, окончил 01.39 г. В академии он
благополучно пережил «большой террор». С конца 38 г. Берия кардинально менял
кадры НКВД. С 02.39 г. Серов в центральном аппарате НКВД. Ему присвоено звание
майор ГБ, что соответствовало армейскому полковнику. С 02.39 г. начальник ГУ
милиции НКВД. С 04.39. старший майор ГБ (генеральская должность). С 07.39 г.
начальник 2-го секретно-политического отдела и зам начальника ГУ ГБ.   В 09.39 г. назначен народным комиссаром НКВД
УССР, присвоено звание комиссар ГБ 3-го ранга, т.е. генерал-лейтенант.
Занимался выселением враждебных элементов из Западной Украины и Бессарабии.
Проявил выдумку и нестандартные методы подхода к процессу выселения, за что
награжден орденом Ленина. Работал в контакте с 1-м секретарем компартии Украины
Хрущевым. С 03.41 г. 1-й замнаркома ГБ. Перед войной проводил чистку в Латвии.
С начала войны проводил очистку Москвы от уголовных и подозрительных элементов.
В 42 г. вместе с Берия организовывал оборону Кавказа, за что 12.42 г. награжден
2-м орденом Ленина. 02-03.08.43 г. сопровождал Сталина в его единственной
поездке к штабам Западного и Калининского фронта. За это награжден орденом
Красного знамени. В 44 г. за депортацию народов Северного Кавказа и Крыма
получил орден Суворова 1-й степени и два ордена Боевого Красного Знамени. В 45
г. «Операции Серова», как их называли сотрудники НКВД, переместились на
территорию восточноевропейских государств. За расчистку тыла  и ликвидацию сторонников эмигрантского
правительства в Польше  Серов получил
звание Героя СС, орден Кутузова 1-й степени и звание генерал-полковника. В
45-46 гг. был в Германии помощником командующего (Жукова) по безопасности.
Организовал, опять же с выдумкой, депортацию немецких специалистов по ракетной
технике в СССР. Подробно об этом написано в книге Б.Е.Чертока «Ракеты и люди».
С 46 г. был членом комитета по ракетной технике. Принимал участие в испытаниях
ракет Р-1 и Р-2 в Капустином Яре совместно с С.П.Королевым. В 51 и 52 г.
получил по ордену Ленина за депортацию противников режимы на Украине и в
странах Балтии. За укрепление власти Хрущева получил еще два ордена Красного
Знамени (54 и 55 г.) и 2-й орден Кутузова 1-степени (56 г. – венгерские
события). К 50-и летию со дня рождения награжден 6-м орденом Ленина и получил
звание генерал-армии. Это благодарность Хрущева и за чистку архивов,
позволяющая перейти к критике «культа личности». Близость к Хрущеву позволяла
ему по хамски вести себя с окружающими. Так в Венгрии он крайне грубо вел себя
с послом СССР Андроповым, который вскоре стал секретарем ЦК. Серов бравировал
близостью с Хрущевым, которому стало это надоедать. Серов был за прямую борьбу
с «антисоветчиками», и недооценивал профилактическую работу. Это послужило
поводом назначить Председателем КГБ Шелепина, а Серова перевести в 12.58 г.
начальником ГРУ, где у него уже был начальником не один Хрущев, а министр
обороны и начальник генерального штаба. Серов не понимал специфику работы ГРУ и
тяжело переживал свою опалу. В 62 г. лишен ордена Суворова после реабилитации
чеченцев и ингушей. В 63 г. стало ясно, что полковник ГРУ Пеньковский шпион
США, Серов снят с начальника ГРУ и отправлен помощником командующего в
отдаленный военный округ. Разжалован  до
генерал-майора, лишен звания героя СССР. В 65 г. исключен из партии и уволен в
отставку. Проживал в Москве в «доме правительства». Был председателем дачного
кооператива в Архангельском, где скандалил со своими бывшими сослуживцами по
ГРУ. Умер в 90 г. в возрасте 85 лет. Похоронен на кладбище села Ильинское Красногорского
района Московской обл.

Серов интересен не сам по себе, а как типичный представитель эпохи Хрущева.
Он занимал при Хрущеве такое же место, как некоторое время занимал при Сталине
Берия. При этом деградация власти заметна при сравнении Сталина с Хрущевым и
Берия с Серовым. После июньского и октябрьского пленумов 57 г. Хрущев обладал
всей полнотой власти в государстве, с 03.58 г. он стал и председателем СМ, т.е.
объединил в своем лице высшую государственную и партийную власть, и это в
сформированном типичном тоталитарном государстве. В силу своих умственных и
интеллектуальных особенностей он не мог справиться с управлением великого в то
время государства. В обстановке эйфории власти у него полностью отказали
тормоза, что сказалось во всех сферах жизнедеятельности государства и в
положении населения. В международной обстановке страна дважды была на грани
атомной войны – это «Берлинский кризис», который закончился постройкой стены,
ограничивающей массовое бегство жителей ГДР на Запад и прекращением блокады
Западного Берлина, и «Кубинский кризис», когда в последний момент удалось
договориться, и ракеты Р-12 с ядерными зарядами были возращены с Кубы в СССР.
Поведение Хрущева во время зарубежных поездок позорили нашу страну. Не удались
попытки Хрущева улучшить отношения с Китаем и Югославией. Но значительно хуже
обстояли дела с экономикой страны в результате глобальных экспериментов
Хрущева. Создание совнархозов, несмотря на отдельные положительные моменты,
привело к снижению темпов развития промышленности до минимального уровня. Еще
больший урон  понесло сельское хозяйство
страны. Целинная эйфория, кукуруза от юга до севера, укрупнение колхозов,
ликвидация МТС и приусадебных участков колхозников, запрет на содержание скота
в домашнем хозяйстве и пр. Фантастические призывы догнать и перегнать США по
производству молока, масла и мяса на душу населения. Поддержка Лысенко в
академии с/х наук. Все это привело к тому, что с 62 г. страна впервые стала
закупать зерно за границей. И это во время «зеленой революции», когда были
созданы новые сорта пшеницы, которые в сочетании с научными приемами
агротехники привели к увеличению урожайности зерновых в 2-3 раза во многих
странах Америки, Европы и Азии. Хрущев рекомендовал психиатрические клиники для
лиц недовольных советской властью. Хрущев не был культурным человеком, но
считал своим долгом наставлять деятелей искусства, чтобы их произведения были
понятны простому народу. Он любил русские песни и танцы, не признавал
авангардную музыку, поносил современные западные танцы и ненавидел джаз. Я,
например, тоже не понимаю абстракционизм и подобные ему течения. Позволю себе
небольшое отступление. Простоял я большую очередь, чтобы попасть в музей Ван
Гога в Амстердаме, а там мне понравились только картины, которые дарили ему другие
художники, которые были написаны в реалистической манере. Мне не нравится
манера Шагала, его плафон в зрительном зале театра «Опера» в Париже, и витражи
в Реймском соборе не гармонируют с классикой сооружений. В Ницце я не пошел в
его единственный в мире музей, но искусство Сальвадора Дали и его музей в
Фигейросе мне понравились. В Русском музее был на какой-то выставке Малевича.
Не понимаю я ни «черный квадрат», ни «три грации». Я не люблю Достоевского, но
люблю Пушкина и Лермонтова наравне с Маяковским. До сих пор помню наизусть его
стихотворение «Христофор Колумб». Из современных поэтов признаю только
В.Высоцкого.  С юных лет любил оперу, а
еще больше оперетту. Никогда в жизни не ходил на танцы, да и танцевать, как
следует, так и не научился. Праздничные застолья всегда заканчивались общими
песнями за столом. Это я рассказал для того, чтобы показать, что люди все
разные, как и разные их взгляды на искусство.

 Что касается «еврейского вопроса»,
то лично Хрущев был типичным антисемитом. Приведу один пример. После
освобождения Киева нашими войсками в Киев начали возвращаться евреи, бывшие в
эвакуации или чудом пережившие оккупацию. Квартиры многих были заняты при
немцах, когда комендатуры, и назначенный оккупационными властями магистрат,
проводили заселение квартир евреев, отправляемых в концлагеря в первую очередь
своими пособниками. Вернувшихся евреев в свои квартиры не пускали. Решал вопрос
член военного совета 1-го Украинского фронта, он же 1-й секретарь ЦК УССР. На
встрече с вернувшимися евреями  Хрущев
сказал: «Я понимаю, что Вы, как еврейка, рассматриваете этот вопрос с
субъективной точки зрения. Но мы объективны; евреи в прошлом совершили немало
грехов против украинского народа. Народ ненавидит вас за это. На нашей Украине
евреи нам не нужны. И, я думаю, для украинских евреев, которые пережили попытки
Гитлера истребить их, было бы лучше не возвращаться сюда. Лучше бы они поехали
в Биробиджан. Ведь мы здесь на Украине… Понимаете и Вы? Здесь Украина. И мы не
заинтересованы в том, чтобы украинский народ толковал возвращение советской
власти, как возвращение евреев».   Хрущев
был последовательным проводником линии партии по «еврейскому вопросу».
Характерна полемика Евтушенко с Хрущевым 17.12.62 г. в доме приемов на встрече
с деятелями литературы и искусства. Евтушенко начал свое выступление с отрывка
стихотворения «Бабий Яр». Хрущев: «тов. Евтушенко это стихотворение здесь не к
месту». Евтушенко говорит о благодарности Хрущеву за ликвидацию отрицательных
последствий культа личности Сталина. «… но остался один вопрос, который до сих
пор не решен. Это вопрос об антисемитизме». Хрущев: «это не вопрос». Евтушенко:
«Это вопрос…я сам был свидетелем, когда это исходило от официальных лиц. Мы не
можем идти к коммунизму с таким тяжелым грузом, как юдофобство. Под решением
этого вопроса я имею в виду прекращение антисемитизма по всем линиям, с
привлечением антисемитов к уголовной ответственности». Призыв Евтушенко остался
гласом вопиющего в пустыне. Все «чудачества» Хрущева терпело его близкое
окружение в ЦК и Президиуме, пока он не замахнулся на святое святых – партийное
руководство в обкомах и райкомах. С разделением обкомов на промышленные и
сельские партийные боссы потеряли уверенность в себе и своем будущем. Те же
люди, которые защищали его на июньском и октябрьском пленумах 57 г. отстранили
его от власти на октябрьском пленуме 64 г. после предварительного сговора.

Но Хрущев оставил настоящий след в истории двумя делами: началом
разоблачения «культа личности Сталина» и соучастием в открытии космической эры,
какими были первый искусственный спутник Земли и полет в космос первого
человека. Но немного о предыстории практической космонавтики в СССР. Начало
положило письмо Черчилля Сталину в 44 г. о появившемся у Гитлера новом оружии и
просьба помочь в поисках частей и агрегатов этого оружия в освобожденной части
Польши. Сталин послал на поиски группу специалистов ракетной техники, среди
которых были М.К.Тихонравов и Ю.А.Победоносцев. Просьба Черчилля была
выполнена, союзники только что открыли 2-й фронт во Франции и СССР продолжал
получать помощь по Ленд-лизу. В Англию были отправлены найденные детали ракеты.
Но значительная часть найденных остатков ракеты осталась в СССР и была передана
для изучения в НИИ-1 НКАП. Об этом знали только несколько человек в самом
НИИ-1. Тихонравова заинтересовала возможность полета человека при помощи такой
ракеты на высоту до 200 км., такой полет он предлагал еще при работе в РНИИ до
войны. В.П.Мишин довольно точно провел баллистические расчеты возможного полета
немецкой ракеты. А.М.Исаев изучив двигатель, удивился не только фантастически
большой величиной тяги, но и его технологическим несовершенством и сложностью
конструкции. В общем, до окончания войны в этом немецком шедевре никто из
руководства не увидел возможности практического применения. Что же так
взволновало Черчилля в 44 г.? Дело в том, что Черчилль был в курсе ведущихся в
США разработках ядерной бомбы. Не зная точно, как обстоят с этим дела у
Гитлера, он правильно считал, что снаряжение такой ракеты ядерным зарядом
смертельно для Англии. Но его опасения были преждевременны. Еще в 30-х годах
вермахт выдал ТЗ на разработку ракеты, которая при стартовом весе в 12 т. и
боезарядом 1 т. могла поражать цели на расстоянии до 300 км. Гитлер не оценил
перспективность такой разработки. Как и Сталин он принимал решение единолично
на создание новых типов вооружения, как и в СССР на это отводились крайне
сжатые сроки. Гитлер был увлечен ведением молниеносных войн с массированным
применением танков и авиации, и не видел, где могли применяться такие ракеты.
Еще более неопределенно обстояло дело с возможностью созданием ядерного оружия
в Германии, и к тому же среди потенциальных разработчиков этого оружия было
много евреев. Работы по созданию ракеты («Агрегат-4») получили государственное
значение лишь в 40-м г., когда попытка захвата Англии не удалась, как и
победить ее в воздушных сражениях. Ракеты баллистические и крылатые были
объявлены орудием возмездия против Англии и получили обозначение Фау-1
(крылатая) и Фау-2 (баллистическая). Эти ракеты еще были далеки от совершенства
и не могли принести Англии существенного урона, да и война закончилась вскоре
после начала их применения. Документация на ракеты и их образцы достались США и
СССР. Что касается разработчиков ракет, то они стремились попасть в плен к
американцам, т.к. англичане объявили, что они подлежат смертной казни через
повешение.

 В советской зоне оккупации было
налажено изучение образцов трофейной военной техники. Сначала по ведомственным
каналам, а затем и централизовано, где центральную роль сыграл Л.М.Гайдуков. С
его легкой руки, С.П.Королев был сначала назначен руководителем группы
«Выстрел», отвечающей за окончательную сборку и пуски трофейных ракет, а затем
и главным инженером института «Нордхаузен» в Берлине, координирующим изучение трофейной
техники. Это назначение Королева прошло после совещания у Берия в 12.45 г., где
было принято решение о детальном изучении трофейной ракетной техники
непосредственно в Германии. Гайдуков, несмотря на скромное звание
генерал-майор, имел большие полномочия. Во время работы в Германии имел
временами должности: Член военного совета гвардейских минометных частей,
заместитель наркома боеприпасов Ванникова, заместитель заведующего оборонным
отделов ЦК ВКП(б), уполномоченный ГКО и ЦК по координации работ наркоматов по
изучению трофейной техники. Часть своих полномочий он получил после приема у
Сталина, который с подачи Ванникова был организован Маленковым. Гайдуков с 39
г. работал в управлении кадров ЦК под руководством Маленкова. Как старый
кадровик, до 39 г. Гайдуков работал в управлении кадров НКАП, он еще в Германии
подбирал руководящие кадры для работы с ракетной техникой в промышленности и
армии. Первые предложения по постановлению о работах по ракетной техники
готовил Гайдуков у члена ГКО Вознесенского. В них принимали участие наркомы
Ваничев и Шахурин. В дальнейшем, с организацией министерств, эта работа была
поручена СМ СССР под руководством Берия. В ней принимали участие Маленков,
министры Ванников, Шахурин, Устинов и заместитель Госплана Кирпичников.
Постановление было принято 13.05.46 г. и стало основоположным в развитии
ракетной техники в СССР. Был организован комитет ракетной техники при СМ СССР,
который возглавил Маленков. Маленков, как единственный в ближайшем сталинском
окружении имеющий техническое образование, включался в работу всех комитетов и
комиссий по новым типам вооружения. Головным министерством по ракетной технике
(баллистические и ЗУР с жидкостными реактивными двигателями) определено МВ, по
реактивным двигателям для авиации МАП, по твердотопливным ракетам МСХМ (бывший
наркомат боеприпасов).

В дальнейшем развитие ракетной техники в СССР имело две особенности. Первая
задача воспроизвести трофейный образец в неизмененном виде, прежде чем начинать
его совершенствование. Этого принципа Сталин придерживался всегда. Это было при
копировании транспортного самолета «Дуглас» в «Ли-2», бомбардировщика В-29 в
Ту-4 и во многих других случаях. Это нужно было для соответствующей подготовки
промышленности и кадров. Второй особенностью было назначение ракет среднего и
дальнего радиуса действия, как носителя ядерного оружия. После воспроизведения
Фау-2 ракетой Р-1 следующая ракета Королева Р-2 имела дальность 550 км., и
могла нести боевую часть с радиоактивной начинкой. 27.11.51 г. она принята на
вооружение. Для ее серийного изготовления определен завод в Днепропетровске.
Серийное производство началось с 06.53 г. По этой ракете и была у меня
производственная практика в 06-07.53 г. в Днепропетровске. С ядерным зарядом
эта ракета появилась в войсках в 56 г. Следующая ракета Р-5 была на дальность
1200 км. ЭП защищен 30.10.51 г. Постановление о разработке от 13.02.51 г.
Натурное испытание с ядерным зарядом проведено 02.03.56 г. Королеву присвоено
звание ГСТ 20.04.56 г. Ракета принята на вооружение 23.06.56 г. в варианте Р-5М
с ядерным оснащением. Ракеты размещались в западных приграничных областях.
Часть из них короткое время (с 12.58. по 06.59 г.) находились  в 80 км. от Берлина и были нацелены на
Лондон, Париж и др. центры Западной Европы. «Холодная война» развивалась в
условиях военно-стратегического преимущества США. Они имели большое количество
ядерных бомб и самолетов-носителей, расположенных на военных базах в Европе и
Турции, откуда они достигали важнейших центров на территории СССР.

 Важнейшей целью руководства СССР для
обеспечения собственной безопасности и противодействию США стало создание
средств доставки ядерных зарядов до территории США. 13.02.53 г. за 20 дней до
своей смерти Сталин, по представлению Берия, подписал документ, определяющий
пути развития ракет «сверхдальнего действия» (в том числе и будущей Р-7).

 В 53 г Королев представил ЭП
баллистической РДД с характеристиками: стартовая масса 170 т., дальность
8 000 км. с боевой частью 3 т. В 10.53 г. В.А.Малышев, сменивший Берия в
комитете №1 СМ, приказал увеличить боевую часть с 3-х до 5,5 т. по требованию
атомщиков для водородной бомбы (Постановление от 20.05.54 г.). Это потребовало
значительной переделки ракеты. Атомщики все-таки уложились в 3 т., а ракета
получила дополнительные возможности для выведения полезных нагрузок. Отработка
ракеты шла тяжело. Активное участие в отработке ракеты принимали. Председатель
государственной комиссии В.М.Рябиков – Председатель 3-го (ракетного) ГУ при
Совмине СССР. В 45 г. именно он после поездки в Германию убедил Устинова в
необходимости заняться ракетной техникой. Всестороннюю помощь оказывал
заместитель министра вооружения (МОП) 52-58 гг.   К.Н.Руднев. Ранее директор НИИ-88 (50-52
гг.). Именно он своим решающим словом поддержал Королева на парткоме НИИ при приеме
в партию. Со стороны вооруженных сил помощь оказывал энтузиаст ракетного
вооружения, командующий артиллерией маршал артиллерии М.И.Неделин. От ОКБ-1
основная нагрузка была на ближайших помощниках Королева В.П.Мишине и
Д.И.Козлове. Козлов был ведущим конструктором по ракетам Р-5 и Р-7, секретарем
партийной организации ОКБ-1, и лично давшим рекомендацию нереабилитированному
Королеву при вступлении в партию. После первого полностью удачного пуска
21.08.57 г. Хрущев на весь мир объявил, о создании в СССР «сверхдальней
ракеты», могущей доставить ядерный заряд в любую точку Земли. 04.10.57 г. по
личному настоянию Королева был проведен запуск первого искусственного спутника
Земли, который неожиданно оказался событием мирового значения. Следующим шагом
Королева в космосе был полет Ю.А.Гагарина, открывшего эру пилотируемой
космонавтики. Этот полет поднял престиж СССР во всем мире. Хрущев использовал
этот полет, как доказательство преимущества социалистической системы над
капиталистической. С созданием Р-7 в 3-х и 4-х ступенчатом варианте перед
Королевым открылись перспективы создания спутников для ДЗЗ, связи и полетов к
ближайшим соседям Земли: Луне, Венере и Марсу.

 Для более дальних полетов и создания
орбитальной пилотируемой станции ему была нужна более мощная ракета. Королев
понимал, что силами ОКБ-1 нельзя объять необъятный космос. Работы по спутникам
космической разведки передал в созданный филиал ОКБ-1 в Куйбышев Д.И.Козлову,
спутники связи в филиал в Красноярске Д.Ф.Решетневу, автоматические космические
аппараты для исследования планет солнечной системы в Химки Г.Н.Бабакину.  Себе оставил только пилотируемые спутники и
отработку стыковки космических аппаратов в космосе. И, конечно, создание
тяжелого носителя Н1, с помощью которого можно исследовать дальний космос
автоматами и в пилотируемом режиме, и создать долговременную орбитальную
станцию (МКБС) для обслуживания спутников, и как промежуточную станцию при
полетах на дальние планеты. Но к этому моменту благоволение руководства СССР к
Королеву закончилось. Межконтинентальные боевые ракеты по условиям эксплуатации
стали создаваться М.К.Янгелем и В.Н.Челомеем на стойких («вонючих»)
компонентах, которые отвергал Королев для своих ракетоносителей. Попытки
Королева создать свою ракету шахтного базирования закончились только временным
успехом. Ассигнования на Н1 непрерывно снижались не только для ОКБ-1, но и для
его смежников, как Н.Д.Кузнецов, которых лишали необходимой производственной и
экспериментальной базы. В 65 г. незадолго до смерти Королев пошел на вынужденный
альянс с Челомеем по пилотируемому облету Луны. В создании Н-11 на основе Н1
ему было отказано, так как создавалась мощная боевая ракета УР-500. 3-х
ступенчатая УР-500, как РН с РБ «Д» 
космическим кораблем «Л1» могла выполнить пилотируемый облет Луны, но
опоздала. Ракета Н1 была такая же не красивая, как и Р-7. Но на основе ее
ступеней и блоков от Н1-Л3 создавались ракеты легкого и тяжелого класса на
экологически чистых компонентах, которые могли бы использоваться до настоящего
времени.

 После смерти Королева В.П.Мишин
после тяжелых аварийных случаев отработал стыковку космических аппаратов.
Создание ДОС на основе УР-500, позволило решить вопросы по длительному
пребыванию человека в космосе. Это, каким-то образом, поддерживало иллюзию
первенства СССР в освоении космического пространства. Мишин пытался выполнить
заветы Королева по созданию ракеты носителя Н1, но это в силу объективных
причин было ему не под силу. Работы, переданные Королевым смежникам, составили
основу советской космонавтики. Козловым создана серия спутников ДЗЗ, Решетневым
системы связи и навигации, Бабакиным уникальные автоматические аппараты по
исследованию Луны и Марса, Иосифьяном первые метеорологические спутники земли.
В 76 г. поступательное развитие советской космонавтики было прервано решением о
создании системы «Энергия-Буран», на которую с продолжением бессмысленных с
научной точки зрения пилотируемых полетов были брошены все мощности космической
промышленности и ее близких и дальних смежников. Единственным большим
достижением с тех пор является создание БРПЛ комплекса Д-9РМ (теперь «Синева»
или «Лайнер») со спутниковой системой «Ураган» (теперь Глонасс), как дублера
астрокоррекции для повышения точности попадания в цель боевых ракет. И то и
другое было создано по настоянию В.П.Макеева бывшего руководителя филиала и
ученика Королева.

Десятилетие 57-67 гг. СССР был впереди США по достижениям космонавтики.
Конечно, и в эти годы США имели экономический и научный потенциал выше, чем у
СССР. Но США в противостоянии с СССР не было острой необходимости в создании
мощных межконтинентальных ракет. Космонавтика военного и гражданского
назначения финансировалась государством (конгрессом) в ограниченных объемах.
Даже создание в СССР ракеты Р-7 и запуск первого спутника не взволновали Пентагон,
военное преимущество США было неоспоримым. Совершенно другое значение произвел
первый полет человека в космос. Под угрозу было поставлено мнение о США, как о
первой мировой державе, как о неоспоримом преимуществе американского образа
жизни, как о преимуществе капитализма над социализмом. Президент Д.Ф.Кеннеди
отреагировал очень быстро. Важно было превзойти достижения СССР, восстановить
образ США, как ведущей державы Мира. Мечтой о полете человека на Луну грезило
множество людей на Земле, подготовленных за сотни лет мечтателями, писателями и
учеными. Всего за  8 лет удалось
превратить эту мечту в реальность с помощью ракеты «Сатурн-5» Вернера фон
Брауна. Эта ракета до сих пор остается непревзойденным шедевром ракетной
техники, а космонавтика США, повидимому, навсегда превзошла достижения СССР
(России).

 

Космонавтика и религия.

 

Космонавтика и религия это вещи несовместимые, если мы под космонавтикой
имеем в виду отрасль науки, направленной на изучение тайн вселенной.
Практическая космонавтика это отрасль техники на службе человечества и средство
познавания устройства Мира. В будущем, в обозримом промежутке времени 30-50
лет, государство будет светское (у нас сейчас псевдо светское). Все религиозные
институты будут отделены от государства, но человек имеет право исповедовать
любое религиозное верование, не затрагивая при этом соответствующих прав других
людей. Равные права с любыми верующими имеют и атеисты.  Со временем влияние религий на человека будет
ослабевать под воздействием бурного развития науки и техники. Этот процесс
будет проходить неравномерно в разных странах и континентах. В одних на это
потребуется несколько поколений в других несколько веков, но процесс этот
необратим.

Вернемся к нашим дням. Создается впечатление, что в России история
повернулась вспять. Дикость, когда космические ракеты, атомные подводные лодки
и другие атрибуты современности «освящаются» представителями духовенства.
Причем это «освящение» производится представителями одной из конфессий в нашем
многонациональном государстве. Как мы дошли до такой жизни? Я думаю, что корни
идут от Сталина, когда он после войны решил заменить интернациональный
коммунизм на национал-патриотизм. Публично это первый раз прозвучало на банкете
в честь дня Победы. Затем последовали кампании борьбы с космополитами и прочими
«западниками», которым сопутствовали послаблениями в отношении церкви.
Пропаганда особого пути развития России, и ее приоритета во всех достижениях, в
общем, «Россия родина слонов». Сталин не успел довести до конца свои замыслы.
Хрущев и Брежнев, как кадровые партийные работники были несклонны подновлять
учение марксизма-ленинизма. Реформатор Горбачев увлекся идеей всемирной церкви.
Ельцину было не до этой идеологической мишуры. Но после распада СССР исчезла и
связывающая страну идеология. Что чему предшествовало это вопрос дискуссионный.
Дикий капитализм «лихих 90-х годов» не находил поддержки в народе. Требовалась
идея, которая могла бы сплотить народ вокруг новой власти. Вот и вернулись в
идее национал-патриотизма. Понадобились небольшие победоносные войны на
Кавказе. Насколько они были маленькими и победоносными это еще вопрос. Так как
население страны состояло в подавляющем большинстве из русских, а русские сотни
лет жили в православии, где церковь всегда была опорой власти, то ситуация
решалась однозначно. Государство помогает церкви, а церковь помогает
государственной власти. Этот альянс состоялся, но он принял уродливые формы,
т.к. в условиях зарождающегося капитализма в РФ потребовался передел
собственности от общенародной к церковной. В настоящее время мы впереди планеты
всей по строительству церквей. Строительство церквей вызвало рост строительства
мечетей. В РФ живут 20 млн. мусульман. Среди них % исповедующих ислам выше, чем
среди русских, исповедующих православие. % соотношение мусульман в РФ
непрерывно увеличивается, как за счет более высокой рождаемости, так и за счет
притока из стран СНГ. Паломничество мусульман в Мекку имеет несравненно большее
значение, чем поездки православных в Иерусалим или на Афон. Мусульмане в РФ все
более чувствуют себя частью мусульманского мира. Растет влияние ваххабизма,
потребность в знании арабского языка для чтения Корана. Для мусульман Коран
нечто вроде конституции, и его положения часто вступают в противоречия с
законами РФ, что способствует появлению экстремистских тенденций, переходящих в
терроризм. Об этом говорит и покушение на Муфтия Татарстана. Исламский
терроризм в России это следствие кавказских войн (90-00 гг.) и слияния
православной церкви с государственной властью. 
Мусульманское духовенство в РФ трудно поддается управлению со стороны
государства. Если мусульман принявших православие единицы, то православных
принявших ислам сотни, если не тысячи. Растет противостояние русских на
Северном Кавказе с мусульманами. Еще 20 лет назад Грозный был русским городом,
а сейчас в Чечне русских единицы. Действия таких губернаторов, как А.Н.Ткачев в
Краснодарском крае  угрожают целостности
России. Они могут неблагоприятно отразиться на проведении олимпийских игр в
Сочи в 2014 г. Ведь коренные кавказские народы, которых именуют черкесами, были
изгнаны из этих мест в ходе колониальных войн Российской империи на Кавказе. В
общем, политика национал-патриотизма при смычке государственной власти с РПЦ МП
несет опасность для будущего России это прослеживается и на судебном процессе
Мирзоева по делу Агафонова.

В мусульманском мире большинство составляют сунниты. С конфликтом вокруг
Башара Асада в Сирии мы испортили отношения со всеми арабскими странами. В
друзьях у нас ходит только шиитский Иран, а мусульмане в РФ относятся к
суннитской ориентации. Международная деятельность РПЦ МП в последнее
десятилетие привела к падению авторитета России в православном мире.
Деятельность православной патриархии внутри страны отличается агрессивностью в
светском мире. Претензии на школьное религиозное воспитание и на роль
воспитателя в армии. Обращение в светские суды по якобы оскорблению религиозных
чувств, как в процессе Pussy Riot. В то же время сам духовный облик патриарха Кирилла не
внушает доверия. Хотя нет официальных данных, состояние патриарха оценивается в
3-4 млрд. долларов. Видно он самый богатый из священнослужителей во всем мире.
Пентхаус в «доме правительства» официально записан на мирянина Гундяева. Бизнес
в РПЦ процветает: коммерческий банк «Пересвет», финансово-торговая группа
«Ника» и даже в храме Христа спасителя работают коммерческие структуры. Для
меня примером истинно верующего остается моя бабушка Орлова Варвара Ивановна,
точнее она тетя моей матери. Я с ней проживал до ее смерти в 71 г., до 62 г. на
ул. Усачева, и с 64 г. на Варшавском шоссе. Со времени открытия церкви в
Новодевичьем монастыре в 12.45 г. она постоянный прихожанин и членом какого-то
общественного совета церкви, который подсчитывал общественные пожертвования. В
начале 60-х она стало плохо видеть и ей трудно было ходить в церковь. Дома она
при мне ни разу не крестилась, и я никогда не слышал, чтобы она говорила о
церкви и религии. У нее в закрытом занавесью уголке комнаты на Усачевке, где
было ее спальное место, была старинная недорогая икона. Церковные книги она
читала через большую лупу. На Варшавке она жила в отдельной маленькой комнате.
Она никогда не молилась при людях вне церкви. Для меня это было наглядным
примером, что  вера в бога это сугубо
личное, что нельзя выставлять на показ. Я не верю тем, кто демонстративно
показывает  свою приверженность к
богу.  

В городе Нордвейк Нидерланды расположен институт Европейского Космического
Агентства, как бы ЦНИИМАШ в системе Роскосмоса. Работают там люди самых
различных национальностей и вероисповеданий. Там периодически происходят
конференции по направлениям развития космонавтики в ЕКА. Участвуют не только
представители стран Европейского Союза, но и представители других стран. В этих
конференциях активно участвуют и предприятия РФ, связанные с космонавтикой. Все
материалы конференций открытые, как и перспективные планы ЕКА. Что касается
религии то невозможно представить, чтобы пуску Ариана-5 предшествовало
церковное напутствие. Интересно, как обстоит дело с освящением пусков «Союза» с
космодрома Куру в Гвиане. Нидерланды самая атеистическая страна в Европе,
большинство населения атеисты, которые активно пропагандируют свои взгляды, но
это не мешает проживанию в стране людей различных вероисповеданий. Еще одна
особенность – Нидерланды самая чистая страна в Европе, видно жители сами
наводят чистоту, не надеясь на бога. Религия в Европе не такая агрессивная, как
в РФ. Католики мирно уживаются с протестантами, лютеранами и пр. На юге Европы
преобладают католики. Я оказался в Фатиме (святое место для католиков в
Португалии) во время массового паломничества. Бесконечные колонны молодежи шли
организованно, распевая духовные песни. Был я и на стадионе в Барселоне. На
трибунах кроме молодежи много пожилых людей и совсем малышей. Трибуны полны, а
толкучки нет, нет и агрессивности, которая так и прет из наших фанатов. Может
быть, в этом и кроется разница в игре наших и испанских команд. И последнее
отличие – это поведение руководителей стран Европы по отношению к религии, и ее
обрядам. Даже самый убежденный католик не будет так демонстративно стоять со
свечками перед объективами телекамер на церковных службах, как это делает
Путин. Я не верю, что Путин верующий, просто он живет по легенде, которая
требует показать, что он вместе с православной частью населения России. Путин
по природе бизнесмен, но с одним отличием. Если Ходорковский считал, что деньги
дают власть, то Путин считает, что власть дает деньги. Бизнесом он начал
заниматься, как и патриарх Кирилл, в «лихие» 90-е годы, когда работал
председателем комитета по внешним экономическим связям мэрии Санкт Петербурга с
91 по 96 г. Его заместителями по комитету были В.Чуров, А.Миллер, В.Зубков. С
ними он и продолжает вести бизнес, отстаивая интересы сырьевых компаний на
международных переговорах. Патриарх благодарит Путина за поддержку церкви, но
это чисто деловые отношения, способствующие сохранению власти того и другого.

 

Космонавтика  и коррупция.

 

Космонавтика и коррупция в будущем также не совместимы, как и космонавтика
с религией. Коррупция понятие всеобъемлющие, она присутствует почти во всех
странах мира, но по уровню развития коррупции мы в первых рядах, как и в
области космонавтики. Мы находимся на уровне таких африканских стран как
Зимбабве, южноамериканских как Боливия и Эквадор, как Сирия на Ближнем востоке
или как Таджикистан и Киргизия в странах СНГ. Но в данном случае интересует
коррупция внутри нашего государства, да и то не всякая. Оставим в стороне
бытовую коррупцию, коррупцию чиновников регионального и муниципального уровня и
коррупцию в среде частного бизнеса. Интересует только коррупция в использовании
государственных (бюджетных) средств, выделяемых на космонавтику. Она тоже
делится на несколько подвидов. Это выделение дополнительных средств отдельным
привилегированным предприятиям и фирмам на НИОКР без должного обоснования и вне
действительного конкурса, или за поставки продукции по повышенным ценам. К
коррупции можно отнести и назначение руководителями фирм и предприятий лиц с
повышенными окладами, «золотыми парашютами» и другими благами, от которых можно
ждать ответной «благодарности», или просто родственников или близких знакомых.
Для коррупции характерно использование наличных денег («черного нала») для чего
создаются дочерние фирмы (малые предприятия), которые создают свои дочерние
фирмы, а те свои и т.д., среди которых есть фирмы однодневки. Как в этом
отношении обстоят дела на сегодняшний день в «космических» предприятиях я точно
не знаю. Уже 9-й год я на пенсии, но механизм коррупции, заложенный в 90-х и
начале нулевых годов, только совершенствовался в соответствии с бесконечно
принимаемыми антикоррупционными законами, и «борьбой с коррупцией» чиновным
аппаратом. В итоге коррупция в космонавтике стала всеобъемлющей, и по-своему
законной и привычной, как и борьба с ней. На предприятиях власть от Главных
(Генеральных) конструкторов перешла к менеджерам с юридическим и экономическим
образованием, которые могут обосновать что угодно для получения денег из
госбюджета. Если раньше (в советское время) 
знали, что С.П.Королев «Главный конструктор космонавтики», а М.В.Келдыш
«Главный теоретик», то кто сейчас занял их место? По различным данным коррупция
в стране поглощает от 20 до 60 % бюджетных ассигнований. Если взять среднюю
цифру в 40% и отнести ее к Роскосмосу, то это будет недалеко от истины, но
конечно в разных фирмах Роскосмоса она различна.

КБХМ за 91-03 гг. прошло все прелести становления дикого капитализма.
Численность предприятия сократилась с 7-и до 2-х тысяч человек с мизерными
окладами сотрудников. Остались пенсионеры, энтузиасты-романтики и те, кто по
разным обстоятельствам не мог ездить на работу в Москву, а в Калининграде
(Королеве) другой работы не было. КБХМ проводило работы по заказам Миасса,
Самары, Филей, НПО «Энергии», НПО им. Лавочкина, НПО ПМ (Решетнева), но они
составляли примерно 50% необходимого объема финансирования для сокращенного
состава работников с минимальной зарплатой. 20-25% составляли работы по
созданию водородного двигателя для Индии. Эти работы существенно помогли КБХМ в
трудное время, но они проводились очень неравномерно по различным причинам. Мы
были конечные в цепочке «Главкосмос» - КБ «Салют» - КБХМ, а на Индию и Россию
(Главкоскос) давили США, препятствуя получению Индией ракетных технологий.
Остальные объемы добирались за счет инициативных работ конверсионного
характера. Объем НИР в КБХМ составлял 3-5% общего объема. С 93 по 03 г.
Финансирование НИР шло по прямым контрактам с РКА, но с «благословения» НИИТП
(Центр Келдыша) и ЦНИИМАШ. Центр Келдыша всегда фигурировал как исполнитель в
наших НИРпо договорам с РКА, сначало непосредственно, а потом в виде малого
предприятия, как «Новотехника», которое образовалось путем деления сотрудников
лаборатории А.П.Ваничева на два отделения. «Новотехника» имела лицензию на
работы в области космической техники. С кем она еще заключала договора, и как
проходил процесс обналичивания денег я не знаю, этим интересоваться было не
принято. Для дочерних фирм 2-го и 3-го порядка лицензирование было
необязательно. Ежегодно на НИР из общего бюджета РКА выделялось не более 5-7%.
Основная часть денег по двигательной тематике перепадала Центру Келдыша.
Б.В.Бодин (начальник управления РКА) мотивировал это необходимостью сохранить
научные кадры космонавтики и пережить это тяжелое время. В ЦНИИМАШ малые
предприятия существовали почти в каждом тематическом отделении. Иногда, по
желанию ЦНИИМАШ, кого-то из них включали в наши НИР. Это вызывало недовольство
работников КБХМ, участвующих в работе по данной тематике.  Формально приемка (закрытие) этапов НИР в РКА
проходила очень строго, нужно было собрать до 2-х десятков виз, но тематикой
интересовались только 2-3 человека выходцев из МОМ или его предприятий.
Основную массу сотрудников РКА составляли отставные или действующие военные,
многие из которых имели смутное представление о процессе создания изделий
космической техники на начальных этапах отработки (НИР, разработка документации
и доводочные испытания). Существование малых предприятий привело к
дополнительной оплате части работников предприятий живыми деньгами вне кассы.
Это способствовало развращению оставшихся работников отрасли, особенно
руководящего состава. Что касается НИР для 
КБХМ, то это были копейки в общем потоке бюджетных денег  проходящих через РКА. Интерес представляли
головные предприятия, через которые проходило на порядок, а то и на два порядка
больше бюджетных денег. Все они и их ближайшие смежники обросли малыми
предприятиями, через которые проходила значительная часть бюджетных денег.
Интересно, какой вой поднялся, когда В.А.Поповкин только приоткрыл эту
кормушку.

В массовой бытовой коррупции часто фигурируют деньги, полученные в ходе
предшествующих коррупционных операций. Глобальные коррупционные операции
освящаются, как правило, указами президента. Одной из таких было превращение
МИТ в монопольного разработчика стратегических баллистических ракет. Я подробно
об этом писал в главе 19 и еще ранее в главах 10 и 16. Здесь государству за 15
лет (97-12) был нанесен ущерб на многие миллиарды долларов и существенно
ослаблена обороноспособность страны. В 12 г. планируется принять на вооружение
ТТР «Булава», которая по боевым характеристикам уступает аналогичной по классу
американской, принятой на вооружение в 79
г. Под «Булаву» строятся подводные лодки «Борей», ранее предназначенные для
комплекса «Барк» разработки Миасского ГРЦ им. Макеева, работы по которому были
прекращены ради «Булавы». Для лучших в мире по совершенству и боевым
характеристикам ракетам «Синева» и «Лайнер» новые лодки не строятся, а старые
приближаются к критическому 30-ти летнему сроку. Можно подумать, что все это делается
по указанию «Вашингтонского обкома партии».

Не менее глобальной коррупционной операцией была борьба за заказ на
поставку двигателей для американской ракеты «Атлас». В конкурсе
участвовали  двигатели НК-33 СНТК им.
Н.Д.Кузнецова, оставшиеся от «Н1» и эскизный проект будущего двигателя РД-180.
Двигатель НК-33 на демонстрационных огневых испытаниях в США подтвердил свои
характеристики, да и по стоимости он был дешевле РД-180. Но!? В конкурсе
победил РД-180. Правительство РФ заявило, что оно будет поддерживать соглашение
только при условии выбора двигателя РД-180. Это было сделано по настоятельному
предложению РКА (Роскосмос). В НПО «Энергомаш» за время работ по
«Энергии-Буран» было обновлено все оборудование, а государственных заказов не
было. Контракт с фирмой Пратт энд Уитни 
по РД-180 спасал не только «Энергомаш», но и существенно облегчал жизнь
РКА. Я об этом писал в главе 16. Но в СНТК создавался двигатель НК-93 для новых
самолетов ТУ и Ил, который превосходил по характеристикам двигатели,
создаваемые «Пермскими моторами» и был конкурентноспособен с двигателями Пратт
энд Уитни, создаваемых для самолетов Воинг. Разработку и изготовление НК-93
планировалось вести на деньги, полученные по контракту за продажу двигателей
НК-33. Двигатели были всегда слабым местом отечественного самолетостроения и во
многом определяли пути его развития. Пратт Уитни не пожалела 280 млн. на
подготовку производства в «Энергомаше» и закупила 25% акций «Пермских моторов».
Цена на изготовление и поставку 100 двигателей в разные годы разная, но не в
ущерб Пратт Уитни, зато руководство «Энергомаш» и, связанные с ним лица, сумели
существенно обогатиться.   Эта блестящая
операция США, проведенная с помощью Роскосмоса, привела к полному развалу российской
гражданской авиации. Новых самолетов у нас нет, не считать же нашим Суперджет,
состоящий на 80% из иностранных комплектующих. Все новые самолеты мы закупаем у
Воинга или Аэробуса на миллиарды долларов. За счет этого давно окуплены затраты
фирм США, вложенные в «Энегомаш». Двигатели РД-180 в ракете «Атлас-5» помогают
отнимать заказы у «Протона» по выведению спутников на стационар. Создание
двигателя РД-180 предопределило создание двигателя РД-191 для РН «Ангара», что
вряд ли можно считать оптимальным решением. На новую ракету легкого класса
«Союз-2.1-в» ставятся двигатели НК-33 одного класса с РД-191.

Если приведенные два примера относятся к «лихим» 90-м годам, то есть совсем
свежий пример. На одном из совещаний в «Ново-Огарево» В.В.Путин заявил, что
Россию в мире узнают по четырем направлениям: нефть, газ, «Росатом» и
Роскосмос. С Роскосмосом много прояснилось в последнее время в открытой печати
благодаря серии аварийных пусков. В «Росатоме» похоже положение такое же
аварийное, как в авиации и Роскосмосе. Пик строительства атомных электростанций
в мире и России прошел. Новых заказов нет, ведется завершение старых. Причина
не только в опасности и экологической обстановке, но и в стоимости производимой
электроэнергии. Она приблизительно в 4 раза дороже, чем на электростанциях,
работающих на газе и в 2 раза дороже, работающих на угле. Т.е. атомные
электростанции просто невыгодны за редким исключением в отдаленных районах. По
мере эксплуатации существующих атомных электростанций накапливаются трудности с
реализацией ядерных отходов и отработавших срок реакторов. Кризис жанра
заставляет искать новые государственные заказы. Совместными усилиями Роскосмоса
и Росатома вышло решение Президента от 22.06.10 г. о создании
транспортно-энергетического модуля для пилотируемого полета на Марс – головной
исполнитель РКК «Энергия». Для него создается ядерная энергодвигательная
установка мегаваттного класса – головной исполнитель Центр Келдыша. Разработка
ядерного реактора за предприятиями Росатома. Здесь много странного.
Пилотируемый полет на Марс будет, скорее всего, международным или американским.
Российская космонавтика па это не способна. К тому же пилотируемый полет на
Марс для безопасности экипажа будет без ядерного реактора. В космосе итак есть
радиационное излучение, от которого нужно защищать человека.

Но сейчас не об этом.  На
транспортном модуле предполагается использовать вместо ЖРД электрические
двигатели холовского типа, размерностью на два порядка более мощные, чем
существующие. О трудностях в создании таких двигателей и установке по
преобразованию тепловой энергии ядерного реактора в энергию электрическую, я
уже писал в главах 11 и 18. Сейчас хочу обратить внимание на один момент. Более
10 лет назад на НТС по ЭРД Центра Келдыша А.С.Коротеев предложил КБХМ открыть
НИР по разработке ЭРД мощностью 5 квт. (~50 г. тяги). Нарисовать и изготовить
такой двигатель – вопросов не было. Нужна была экспериментальная база для
отработки такого двигателя с перспективой перехода в будущем на ОКР. По нашим
подсчетам на испытательной станции должно быть 3-5 барокамер объемом до 1000
куб.м. с криогенными насосами для поддержания вакуума при работающем двигателе.
Двигатели холовского типа можно испытывать только в вакууме. Наша испытательная
станция расположена рядом с Центром управления полетами и другими зданиями ЦНИИМАШ,
поэтому мы были заинтересованы в возможности перевода станции на отработку
экологически чистых двигателей. Потребители ЭРД требовали подтверждения ресурса
не менее 10 000 часов. Элементарные расчеты показали, что сооружение такой
станции обойдется в сумму превышающую возможности НИР в десятки раз, а для ОКР
нужно постановление правительства. Кроме того стоимость испытаний ЭРД такой
размерности оказалась на два порядка выше стоимости испытаний ЖРД размерностью
до 2-х т. Она образовалось из необходимости обеспечения непрерывной работы
стендов больше года для проверки и подтверждения ресурса 10 000 часов,
включая стоимость электроэнергии и стоимость ксенона. Сейчас Центр Келдыша
предлагает использовать в транспортном модуле ЭРД размерностью на порядок больше,
чем ранее предлагалось КБХМ. В России единственным разработчиком ЭРД является
КБ «Факел», но его Центр Келдыша не включает в свою кооперацию. Ресурс
10 000 часов КБ «Факел» подтверждает только для ЭРД тягой до 10 г. Для
проведения ресурсных испытаний ЭРД большей мощности, предлагаемых Центром
Келдыша, в КБ «Факел» нет экспериментальной базы, как и во всей России, не
знаю, как в остальном мире. В общем, создание модульных ЭРД такой размерности
не только нереально, но и не нужно экономически. Но деньги из бюджета по
транспортному модулю запланированы до 18 г., а там, как говорил Насреддин, или
ишак помрет, или шах.

Есть еще один пример, связанный с коррупцией. Это поддержка монополии на
разработку ЖРД большой мощности с напряженными параметрами, выполненными по
схеме с кислым ГГ и высокой себестоимостью. Если по созданию спутников и
космических аппаратов мы окончательно уступили США и ЕКА, то по средствам
выведения мы пока находимся в лидерах. На их долю падает всего 5% рынка
космических услуг, и там идет жесткая конкуренция между США, ЕКА, Китаем и
Россией. Россия получает прибыль только за счет запусков коммерческих спутников
на ГСО РН «Протон», но РН запускается с «иностранной» территории и работает на
«вредных» компонентах. На замену «Протона» уже почти 20 лет разрабатывается
экологически чистая «Ангара» в варианте «А-5», но по стоимости запуска (включая
стоимость ракеты) она становится не конкурентной на рынке пусковых услуг.
Удивительно, что Роскосмос объявляет конкурс на создание РН тяжелого класса для
полетов на Луну, а не на создание РН для замены «Протона» с выведением на НОО
25-30 т. повышенной надежности и с минимальной стоимостью.

Настоящей заменой «Протону» может быть только одноразовая РН, работающая на топливной паре кислород-метан.
Метановый двигатель, выполненный по замкнутой схеме со сладким ГГ обладает
принципиально повышенной надежностью по сравнению с двигателями с кислым
ГГ.  При этом метановый двигатель при
менее напряженных параметрах имеет более высокую удельную тягу, чем двигатели
на кислороде-керосине. Метан дешевле керосина и при проведении огневых
испытаний перед поставкой не требуются операции по очистке полостей горючего
двигателя. Преимущества метана никто не отрицает, но даже проектные проработки
ракеты с метаном проводятся только для многоразового варианта, который при
реальном количестве заказов на запуски спутников никогда не будет конкурентным
при выводе на ГПО и ГСО. Двигательные фирмы ОАО «Энергомаш» и КБХА выступают за
создание метановых двигателей. Но КБ «Энергомаш» нарисовало схему с кислым ГГ.
что явно неразумно для метана. КБХА многократно заявляло о проведении испытаний
двигателя на метане, но параметры двигателя, полученные при испытаниях,
держатся в большом секрете и никогда не публиковались. Красмаш объявил о разработке
двигателя на метане совместно с КБХА, но неизвестно для какой ракеты и кто
выдавал ТЗ на двигатель. Проект метановой ракеты, разработанный в Миассе, не
встретил поддержки в Роскосмосе. Единственные реальные результаты, были
получены на огневых испытаниях метанового двигателя КБХМ, но эти работы
умышленно задерживаются. Финансирование ведется по НИР через Центр Келдыша,
которое хватает на изготовление и испытание одного двигателя один раз в 2-3
года, хотя 10% денег полученных по программам «Волга» и «Урал» было достаточно
для создания двигателя демонстратора на метане в КБХМ. По моему глубокому
убеждению, первоочередной задачей Роскосмоса должно стать создание одноразового надежного и самого
дешевого носителя на метане, для чего должен быть объявлен конкурс, без этого
мы потеряем рынок пусковых услуг, как растеряли все в создании спутников и
космических аппаратов. Одновременно должен быть объявлен конкурс на создание
разгонного блока для этого носителя с такими же требованиями: максимальная
надежность и низкая стоимость при изготовлении и эксплуатации.

Еще один вопрос, связанный с коррупцией в Роскосмосе. Мне непонятно, как
руководитель одного из предприятий Роскосмоса оказался ГК «ГЛОНАСС» и
Генеральным директором ОАО «РКС», отвечающим за развитие и целевое
использование «ГЛОНАСС». По-моему, здесь умышленно не отделили мух от котлет.
Если говорить о внедрении достижений космонавтики в народное хозяйство, то это
не имеет отношения к Роскосмосу. Это касается не только навигации, но и
мобильной связи. Тогда что за разработку приборов, принимающих сигналы от
спутников связи таких, как мобильные телефоны, должен отвечать Роскосмос? Все,
что касается создания системы спутников навигации и наземной инфраструктуры для
их функционирования, дело Роскосмоса. За это отвечает ОАО «ИСС им. Решетнева»,
и только ГК этой организации может быть ГК ГЛОНАСС, каким был М.Ф.Решетнев. Что
касается внедрения наземной навигационной аппаратуры в народное хозяйство, то
это дело не имеет никакого отношения к Роскосмосу. Этим должны заниматься
коммерческие структуры на банковские кредиты, в ожидании прибыли от внедрения,
а не на бюджетные средства. Если РНИИ КП разрабатывает приборы для спутников,
то он должен быть смежником у разработчика спутника, если разрабатывает приборы
для приема сигналов от спутника на борту КА или ракеты, то он должен быть
смежников разработчика КА или ракеты. За все задачи, выполняемые спутниками
ДЗЗ, отвечает ЦСКБ-Прогресс, за метеорологическими спутники ОАО «ВНИИЭМ», за
спутники связи и навигации «ИСС», ОАО «РКС» тут непричем, его логичней было бы
включить в холдинг во главе с ОАО «ИСС». Что касается коррупционных операций в
ОАО «РКС», которое занимается шоу-бизнесом в космонавтике, и только пытается
учить разработчиков, как делать КА связи, то они принципиально ничем не
отличаются от аналогичных в РКК «Энергия», Центре Келдыша, ОАО «Энергомаш» др.
Везде есть масса дочерних и внучатых предприятий, через которые идет обналичка
денег. У всех есть высокие покровители, как в совете директоров предприятий,
так и вышестоящих структурах.

 

Космонавтика и кадры.

 

Успехи космонавтики в РФ во многом зависят от проводимой кадровой политики.
Для прояснения этого вопроса обратимся к истории. Бурное развитие
промышленности в России в период становления капитализма в конце 19 и начале 20
века определялось присутствием в России иностранных компаний. Еще Александр 3-й
при разговорах о развитии промышленности говорил: «Ну, где я возьму столько
немцев». С помощью капитала немецких, французских, бельгийских и английских
компаний строились заводы, фабрики, шахты, рудники, развивалось железнодорожное
сообщение. В этих компаниях работало много иностранных инженеров. Были и
российские инженеры, их было не так много, и они относились к привилегированным
классам Российской империи. После 1917 г. и национализации предприятий
иностранные инженеры вернулись к себе на родину. С ними уехала и часть
российских инженеров, как И.И.Сикорский. Среди оставшихся было мало сторонников
советской власти. В 25 г. по решению 14-го съезда партии был взят курс на
индустриализацию страны. Вскоре выяснилось, что для этого в стране нет
необходимых инженерных кадров. В 12.27 г. партийная конференция под лозунгом
«кадры решают все», в качестве экстренной меры, приняла решение о направлении
на учебу в технические ВУЗы тысячи подготовленных коммунистов, одновременно
создавались Промакадемии, где после прохождения предварительного курса средней
школы, продолжалась учеба по курсу технического ВУЗа. Расширялась сеть
технических институтов по подготовке инженерных кадров для авиации, химии,
машиностроению, металлургии и пр.

 У меня мама по направлению
Воронежского губкома была направлена на учебу во ВТУЗ в счет партийной тысячи.
После сдачи экзаменов осенью 28 г. 1-й курс проучилась в МХТИ. Затем была
переведена на химический факультет МВТУ. В 30 г. из МВТУ выделились МАИ, МЭИ,
Инженерно-строительная и Химическая академии. Мама в 32 г. закончила
Военно-химическую академию. С 01.32 г. отец начал учиться в Промакадемии в
Свердловске (Екатеринобург), готовящей кадры для промышленности цветной
металлургии. Условия для учебы были трудные. Жили в общежитии и только на свою
стипендию. В стране в эти годы был голод, продуктовые карточки отоваривались не
полностью. Часто приходилось питаться впроголодь. Но студентов объединяла жажда
знаний, которая компенсировало все трудности быта. В это время получали
техническое образование будущие творцы ракетно-космической техники. С.П.Королев
окончил МВТУ в 30-м г. Последние 3 года учебы в МВТУ совмещал с работой по
созданию планеров собственной конструкции и их испытаниями. М.К.Янгель поступил
в МАИ в 31 г. Несмотря на большую загрузку общественной работой и работу в
аэроклубе, в 37 г. окончил институт с отличием. В.Н.Челомей с 32 по 37 г.
учился в Киевском авиационном институте. Наукой увлекся с первых курсов. Во
время студенческой практики на Запорожском моторостроительном заводе выполнил
большую расчетно-исследовательскую работу по выяснению причин отказа
авиационных двигателей. А.М.Исаев окончил в 30-м г. Горную академию по
специальности инженер электромеханик. Проработав 4 года на строительстве
металлургических заводов в Магнитогорске, Запорожье и Н.Тагиле, уже опытным
инженером перешел на работу в авиационное КБ Болховитинова в Филях на рядовую
работу конструктора в бригаду шасси. Это не было случайным порывом. Исаев был
по природе творцом, создателем, в технике таким может быть только
инженер-конструктор. Передовой фронт техники в 30-х годах был в авиации.
Рекордные полеты самолетов на дальность и высоту. Героические дела арктических
пилотов, первыми получивших звание ГСТ. Тысячи людей занимались в аэроклубах,
стать летчиком было и романтично и престижно. Но стать создателем летательного
аппарата это вершина инженерной мысли.

 В 30-е годы авиационные институты
были созданы во многих городах. Они выпустили десятки тысяч инженеров
авиационной промышленности, из которых сформировались кадры первых предприятий
ракетно-космической техники в послевоенные годы. Определенные потери инженерный
корпус понес в годы «большого террора», но большинство арестованных творческих
инженеров жили и трудились в системе 4-го спецотдела НКВД. Во время ВОВ СССР
понес гигантские человеческие потери, невиданные в истории человечества.
Однако, у многих инженеров, работающих на оборонных предприятиях, было
освобождение от призыва в армию, в эвакуации продолжали учебу студенты
оборонных факультетов ВТУЗов. Определенную положительную роль сыграло
Управление кадров ЦК партии в подборе резерва на выдвижение руководителей
промышленности. Примером может служить подбор руководящих кадров первых
предприятий ракетной техники, проведенный Л.М.Гайдуковым, и организация Высших
инженерных курсов при МВТУ в 46-50 гг. Но уже в 48 г. в МВТУ создан факультет
Ракетной техники (РТ), куда я в том году и поступил учиться. Надо сказать, что
в СССР быть инженером было относительно престижно. На руководящих должностях в
промышленных министерствах, как МОМ работали только люди с инженерным
образованием и опытом работы на промышленных предприятиях. Невозможно даже  представить, чтобы в ВПК или оборонном отделе
ЦК работали сотрудники без высокой инженерной квалификации. Интересно, что даже
в сугубо элитные заведения, как Академия Внешней Торговли или Высшая
Дипломатическая Школа, принимались преимущественно лица с высшим техническим
образованием.

Возвращаюсь к А.М.Исаеву, с которым мне посчастливилось работать, и на
предприятии которого я проработал всю жизнь. Исаев считал, что инженер это
высшее звание, а инженер-конструктор это сугубо творческая личность. Мне
непонятно почему считают, что артист занимается творческой деятельностью.
Творец это режиссер, артист только исполнитель замысла режиссера, который он
выполняет хорошо или плохо. Творцом может быть архитектор, а не строитель;
композитор, а не музыкант; Художник, а не «маляр плакатов или витрин»; писатель,
а не журналист. Среди первых могут быть слабые личности, как и талантливые
среди вторых. Так и в технике могут быть талантливые инженеры-технологи и
инженеры-производственники, которые воплощают в жизнь замыслы конструктора.
Умелое сочетание их совместной работы залог успешного воплощения замысла в
жизнь. У Исаева практически не было текучести инженерных кадров. Было
удовлетворение от выполнения своей работы. Постоянно приходилось решать новые
задачи, т.к. тематика непрерывно менялась. Больше сотни двигателей и ДУ было
отработано и принято на вооружение или в постоянную эксплуатацию в космосе. Это
создавал коллектив, а не персонально Исаев, но именно Исаев и создавал этот
коллектив.

 Высокой самоотдачи коллектива
способствовало много факторов. Один из них заработная плата. Ее общий уровень
определялся директивными документами государственных органов. Внутри для
предприятия был характерен малый разрыв в уровне зарплаты рядовых инженеров и
руководства предприятия. Мне проще это показать на примере 60-х годов, когда я
работал в парткоме. В дальнейшем до 91 г. незначительно менялись должностные
оклады, но разрыв оставался минимальным. Оклады: инженер 110-120 р. ст. инженер
160-180, ведущий инженер 190-210, начальник группы 210-230, ведущий конструктор
230-250, начальник сектора 250-270, начальник отдела 280-300, заместитель ГК
(начальника) предприятия 320-350 р. В 59 г. Постановлением правительства при
образовании ОКБ-2 установлены персональные оклады: Исаев ГК и начальник
предприятия - 600 р., В.Н.Богомолов 1-й зам ГК и нач. предприятия – 500 р.,
А.П.Елисеев зам. ГК – 400 р. (был начальником конструкторских отделов и отвечал
за серийное производство на заводах). Премии были ежеквартальные и не превышали
месячного оклада. В опытном производстве оклады были ниже, но премии были
ежемесячные, и в целом зарплата была даже выше, чем в КБ и экспериментальных
отделах. Высший руководящий состав предприятия (11 человек) получал квартальные
премии по решению ГУ министерства в размере, немного превышающем средней по предприятию.
Примерно раз в год были премии от вышестоящих организаций за приемку изделий на
вооружение или в эксплуатацию. Были государственные и ленинские премии для
десятков сотрудников. Сотни человек на предприятии были награждены орденами и
медалями. Назначение на должность руководителя коллектива согласовывалось с
соответствующими партийными организациями на предприятии. Стенная печать,
которая была во многих подразделениях, часто подвергала критике руководителей
разного ранга. Исаев интересовался стенгазетами и многотиражной газетой
предприятия. Исаев был открытым человеком, всегда была открыта дверь его
кабинета в приемную, когда у него не было совещаний. За обедом он стоял в общей
очереди столовой в здании КБ. По совокупности условий работы, я каждый день был
готов тратить на дорогу 2 часа в один конец. Были у меня предложения перейти на
работу в Москву, чтобы не терять столько времени на дорогу, но характер работы
и отношения с руководством не позволяли этого сделать, а после 91 г. мне было
уже за 60, и переходить уже было не куда.

Немного об отношении к ученым и ученым степеням. Исаев считал. что выше
звания инженер-конструктор ничего нет. Работу над диссертацией он считал чем-то
вроде вредительства, которая отвлекает инженера от выполнения важных работ,
которые нужны Родине и государству, а не себе лично. Тогда была существенная
добавка к зарплате к.т.н. в 50 р. В КБ при Исаеве было только два к.т.н. Это
нач. проектно-расчетного отдела К.Г.Сенкевич и нач. группы в том же отделе
Б.Б.Парпаров. К Сенкевичу Исаев всегда обращался со словами «доктор». Он считал
его настоящим д.т.н., а себя называл «профсоюзным доктором». Сенкевич и
Парпаров защитили диссертации вне стен КБ по гидравлическим процессам в трактах
ЖРД. Внутри КБ был отдел холодных испытаний №14 или «гидравлика». Там у
сотрудников при 7-и часовом рабочим дне и почти полном отсутствием секретности
бывало свободное время из-за периодичности загрузки текущими работами.
Руководство отдела (Н.А.Пронин) и зам. ГК по испытаниям (Г.И.Новохатний), чтобы
удержать высококвалифицированных работников, разрешали работу над
диссертациями, Исаев этому не препятствовал. Со временем там создалась целая
научная школа: Г.Б.Цветнов, Н.П.Сточек, А.С.Шапиро, А.А.Шейпак, В.И.Петров,
знаю, что последние трое стали д.т.н. Еще во времена Сталина было принято
разрешать присуждать ученые степени без защиты диссертации по итогам выполнения
работ по отдельным важнейшим правительственным постановлениям. Так решением
ученого совета НИИ-88 степень доктора технических наук 29.06.57 г. присуждена
С.П.Королеву, а 10.02.59 г. А.М.Исаеву. Иногда в Постановлении указывалось
число работников, которым разрешалось защитить диссертацию по совокупности
проведенных работ. Так в том же НИИ-88 в 61 г. защитил кандидатскую диссертацию
мой первый начальник В.П.Беляков, будущий основатель «Криогенмаша» членкор АН
СССР и ГСТ.

 В дальнейшем, во времена Брежнева,
ученые степени стали присуждаться больше за должности, а не за конкретные
работы. В КБХМ после смерти Исаева В.Н.Богомолов под нажимом сверху (МОМ) и
снизу ввел доплату за ученую степень внутри предприятия (Исаев считал это
развратом). Первые диссертации в конструкторских отделах защитили Н.Ф.Бойченко
и Ю.И.Васютин. Приказом министра меня и Ю.К.Салищева направили в целевую
аспирантуру НИИТП (Центр Келдыша). У Исаева были хорошие деловые отношения со
многими учеными. Еще в 48 г. М.В.Келдыш выдвинул Исаева первым из двигателистов
ЖРД на Сталинскую премию. Сам Исаев был категорически против выдвижения в
состав АН СССР. Как он отказывался от членкора, я не знаю, но был свидетелем
его повторного отказа. Начальник ОНТИ Е.П.Фокина показала мне папку, где были
собраны по указанию из министерства все документы необходимые для выдвижения в
академики. Выдвижение инициировали М.В.Келдыш и С.А.Афанасьев (МОМ). Было
согласовано с АН, что он в порядке исключения будет выдвигаться в
действительные члены. В папке у Фокиной не было только одного документа –
личного заявления Исаева о согласии на выдвижение. Исаев собирался в
командировку, вел телефонные переговоры и был в кабинете один. Мы с Фокиной
ждали его в приемной, мне надо было что-то спросить у Алексея Михайловича.
Когда Исаев вышел, одетый в зимнюю куртку, Фокина спросила: «А, заявление
А.М.?». «У меня на столе в папке» и уехал. В папке Исаева был только листок с
личной записью «Не хочу, чтобы из меня делали мартышку». Это, по-моему,
единственный случай отказа от выдвижении в академики в истории Академии наук.

 Еще, начиная со Сталина, в академики
больше выдвигались по должности, чем за конкретные работы предприятия. Я имею в
виду прикладную науку, а не фундаментальную. Постепенно менялся характер работы
отраслевых научных институтов. Прикладная наука фактически обслуживала ОКР
основных предприятий ракетно-космической техники. При разработке изделий РКТ
возникали вопросы, требующие научно-теоретического обоснования, они
передавались в отраслевые институты, где создавались соответствующие
направления. КБ получали новые задания, возникали новые теоретические вопросы,
которые передавались в новые отраслевые НИИ, или их новые отделы и лаборатории.
Старые направления в НИИ продолжали жить своей жизнью, сами себе ставили новые
вопросы и постепенно отрывались от актуальных вопросов КБ, требующих научного
подтверждения и разработки. Так постепенно происходил отрыв задач отраслевых
НИИ от ОКР задач КБ отрасли. Частично НИИ превратились в административный
придаток Роскосмоса, как ЦНИИМАШ и Центр Келдыша (в части ДУ). Это обеспечило
им прямое бюджетное финансирование в части всех НИР, и полную независимость от
результатов работы КБ, за исключением выдачи заключения к ЛКИ и участия в
аварийных комиссиях, за эти заключения они не несут никакой ответственности. В
составе АН  РФ все больше преобладает
руководство отраслевых НИИ или административных руководителей ракетно-космической
техники. Академическое звание для руководителя предприятия считается
престижным. Иногда случаются курьезные факты. Мой руководитель дипломного
проекта С.Д.Гришин 5 раз выдвигался в членкоры АН от ЦНИИМАШ и остановился
только тогда, когда получил 100% черных шаров, что было рекордом в АН. Этот
рекорд 22.12.11 г. повторил Ген.директор РКК «Энергии» В.А.Лопота, что не
помешало ему переизбраться в 06.12 г. президентом РКК. Еще один рекорд
установил Б.Е.Черток, который был принят в академики в 88 лет, скорей всего, по
выслуге лет. Тесная связь, и взаимопомощь науки и техники в космонавтике
прекратилась еще на уровне 70-х гг. прошлого столетия. 

В технике есть и еще одно почетное звание – изобретатель. А.М.Исаев
относился к ним с уважением, но, довольно избирательно. При нем было оформлено
много ценных изобретений, за которые были получены авторские свидетельства,
среди них были и мирового значения, как «утопленный» двигатель БРПЛ. Патентов у
нас не было, все «отличающие» имели гриф «С» или «СС». В дальнейшем количество
изобретений учитывалось министерством при подведении итогов работы предприятий.
С одной стороны это стало определенным материальным стимулом в инженерной
работе, с другой стороны терялась первоначальная новаторская сущность
изобретения. Более-менее приличные деньги можно было получить только за
внедренное изобретение. Предметом изобретения все больше становилась
конструкция того или иного агрегата, а не новый способ. Умельцы ухитрялись на
один клапан оформить несколько авторских свидетельств, «отличающихся тем что…».
Механика оформления авторских свидетельств в соответствии с требованиями
Комитета по делам изобретений была доведена до совершенства. Отдельные
изобретатели получали до сотни авторских свидетельств. С аналогичным делом я
познакомился в НИИТП по оформлению диссертаций на любую тему на соответствие
требованиям НТС и ВАК. Они выполнялись строго по трафарету, где специфика
диссертации уже имела второстепенное значение. С 80-х годов эта методика
получила в стране повсеместное распространение, особенно для лиц руководящего
состава. Сейчас редко у кого ученая степень говорит о вкладе в науку.

Теперь о подготовке и усовершенствованию инженерных кадров. До 03 г. я был
лет 10 членом госкомиссии при защите дипломных проектов студентов МГТУ, проходящих
дипломную практику в КБХМ. Дипломные проекты соответствовали требованиям
института, они копировали разработки КБХМ с минимальными изменениями. Но
уровень знаний при ответах на вопросы был ниже, чем у студентов МВТУ лет 40
назад, хотя я во время учебы не отличался особым рвением в получении знаний.
Среди 22-х выпускников группы МВТУ, где я учился, оказалось 4 д.т.н., несколько
кандидатов, В.В.Каляскин был 1-м замом П.Д.Грушина, Е.Г.Ларин ГК НИИМАШ в г. Н.
Салда. А.И.Бабкин зав кафедрой ЖРД в МГТУ. Мы до настоящего времени продолжаем
ежегодно встречаться, хотя на встречу уже приходит не больше 6-7 человек.  Желающих остаться работать в КБХМ в 90-х гг.
не было, даже, из живущих в г. Королеве. Зарплата в КБХМ была ниже средней в
отрасли. До 90-х гг. в стране существовала система переподготовки инженерных
кадров ракетно-космической отрасли. В Калининграде был соответствующий
отраслевой институт. По приказу министра я попал в 70-х гг. в состав группы
резерва руководящего состава предприятий. В группе было около 10 человек из
разных организаций. Мы побывали во многих ведущих предприятиях отрасли.
Встречались с их руководством, получили достаточное представление о специфике и
характере работы. Эти поездки были очень полезны. Они расширили наши понятия о
задачах отрасли и о способах их решения.

В конце 80-х годов стали налаживаться связи с предприятиями РКТ в Западной
Европе. Для предполагаемых участников переговоров были организованы годичные
курсы изучения языка в институте Мориса Тереза. Занятия проходили 3 раза в
неделю. Один раз в субботу, и два дня мы были свободны от работы после обеда. Я
был в немецкой группе и практической отдачи от учебы не получил, но кто учился
в английской группе полностью использовали полученные знания. В группах было по
3-5 человек, занятия (разговорный язык) длились 4 академических часа ежедневно.
На предприятии отдел подготовки кадров занимался производственной практикой
студентов Калининградского механического техникума, расположенного рядом с
КБХМ. Систематически в цехах проводилась работа по повышению разрядов
станочников. Закреплению кадров на предприятии способствовала развитая
социальная сфера: детские сады, пионерские лагеря, профилакторий, базы отдыха и
водноспортивная база на Пироговском водохранилище, благоустроенное общежитие,
и, конечно, возможность получения жилья. Настоящее
становление инженерных кадров происходит в процессе выполнения ОКР, когда
инженер-конструктор за 7-10 лет проходит все стадии разработки изделия или его
основных агрегатов и систем от ТП и ЭП до МВИ и сопровождения его при серийном
изготовлении. Но параллельно через несколько лет он подключается к разработке
нового изделия, с которым также проходит все стадии (этапы) его создания.
За 20-30 лет после окончания института, познав отработку различных изделий, он
становится классным специалистом. К сожалению, в наше время нет таких условий и
специалистами можно назвать только людей пенсионного возраста, я допускаю, что
могут быть редкие исключения. Все это к вопросу о кадрах в космонавтике.  

 

Послесловие.

 

В декабре 2003 г., когда я уходил на пенсию, КБХМ влачило жалкое
существование, как и вся ракетно-космическая отрасль. Возрождение КБХМ началось
только с 01.08 г., когда было сменено руководство и само КБХМ включено в состав
ГКНПЦ в качестве филиала. Но этот процесс фактически начался несколько раньше,
когда 25.11.05 г. В.Е.Нестеров был назначен генеральным директором ГКНПЦ. Я
пишу эти строки 19.08.12 г., а 15.08.12 г. Нестеров написал заявление об
увольнении «по собственному желанию» после очередного аварийного пуска, на этот
раз  ракеты «Протон-М» с РБ «Бриз-М».
Нестеров не похож на всех «служивых» заполонивших Роскосмос. Отличие в том, что
он закончил МАИ, а не командное училище. Работу (или службу) после окончания
МАИ он начал в составе военного представительства в конструкторских отделах
КБХМ, а не на производстве или эксплуатации, т.е. повседневно работал
непосредственно с создателями ракетно-космической техники на ранних этапах.
После окончания академии Дзержинского он работал в отделе ЦУКС МО курирующим,
практически с самого начала, разработку комплекса «Энергия-Буран», сначала
только по 1-й ступени, а затем и по всему комплексу. Эта работа прошла в
контакте с основными разработчиками НПО «Энергия» и КБХА через все трудности
конструкторского и производственного характера, создания стендовой базы и
полигонного комплекса на Байконуре. В 92 г. был откомандирован на работу в РКА.
В управление средств выведения и наземной космической инфраструктуры, работал
замом, а с 2000 г. начальником управления и членом коллегии Роскосмоса.  Там он досконально узнал особенности работы
всех организаций – разработчиков ракет и двигателей, наземного оборудования и
самого Роскосмоса и его космодромов. 25.11.05 г. указом президента Нестеров
назначен генеральным директором ГКНПЦ, одного из ведущих предприятий отрасли.
Основными работами Центра Хруничева было создание ракетного комплекса «Ангара»
и изготовление и эксплуатация ракеты-носителя «Протон». И там и там дела шли
плохо. По «Ангаре» дело такое же безнадежное, как по «Булаве». Решение по ним
принимались в 90-х гг., когда не было ни ГК типа С.П.Королева, ни Главного
Теоретика типа М.В.Келдыша. В стране не было министерства типа МОМ, не было и
ВПК, да и денег в стране не было. Власть была в руках «отца демократии» Б.Н.Ельцина
и юристов-экономистов. Хотели задарма сделать конфетку, но получилось «как
всегда». Дело в том, что ни «Ангара», ни «Булава» по большому счету никому не
нужны. Но выпущено много указов и постановлений, истрачены большие миллиарды,
но ошибки признавать нельзя, т.к. все решения принималось на самом верху.
Остается одно, довести отработку до конца, принять на вооружение «Булаву» и
«Ангару» в варианте А-5, (А-1  и А-3
заняты «Союзами» с многими стартами) и… постараться забыть об этих работах. На
этом фоне работы по «Энергии-Буран» вспоминаются с ностальгией, хотя
многоразовой системой она была только на бумаге. Тогда удалось красиво выйти из
игры после одного двухвиткового полета  в
автономном режиме. В этом заслуга только Г.Е.Лозино-Лозинского, которому не дали
сделать действительно многоразовую систему «Спираль». Не только многоразовый,
но и длительный одиночный полет «Бурану» был недоступен, не позволяла это
сделать ОДУ корабля из-за закоксовывания трактов.

В 05 г., когда Нестеров пришел в ГКНПЦ стоимость коммерческих пусков
«Протона» упала до 25 млн. долларов, что было ниже себестоимости. На рынок
пусковых услуг ГКНПЦ вышло еще в 93 г., когда США предложили квоту на запуск 18
американских коммерческих спутников за отказ на передачу Индии ракетных
технологий. ГКНПЦ совместно с КБХМ вело по контракту с Индией изготовление и
поставку КВРБ. США были заинтересованы в пусках «Протона», как конкурента
европейскому «Ариану». Для продвижения заказов для «Протона» на территории США
было создано совместное общество ILS (Локхид, Хруничев, Энергия) в
штате Вирджиния. К 05 г. создалась ситуация, когда компания Боинг со своим
Морским стартом вступила в конкурентную борьбу с компанией ILS за запуски американских спутников. Фактически борьба
проходила между ГКНПЦ и РКК «Энергия», у которой было 25% акций Морского
старта.  Стоимость РБ «ДМ» составляла 30%
стоимости РН «Протон-К» при стоимости пуска 80 млн. долларов, а к 05 г.
стоимость пуска РН упала до 25 млн. Переход на «Протон-М» с РБ «Бриз-М» в этих
финансовых условиях был просто необходим. 
ГКНПЦ выкупил контрольный пакет акций компании  ILS по самой
минимальной цене, а уже с 06 г. цены на пусковые услуги начали расти. На
внутреннем рынке у ГКНПЦ были трудности со стабильными по объему и качеству
поставками комплектующих. Указом президента от 3.02.07 г. к ГКНПЦ присоединены
в качестве филиалов: ВМЗ, изготовитель двигателей 2-й и 3-й ступени «Протона» и
КБХМ, разработчик и изготовитель двигателя РБ «Бриз». Позднее были выкуплены
контрольные пакеты акций  ОАО КБХА,
разработчик двигателей 2-й и 3-й ступени «Протона» и ОАО «Протон-ПМ»,
изготовитель двигателя 1-й ступени «Протона». В итоге за 5 лет удалось наладить
сбалансированное и качественное изготовление РН «Протон». С 06 по 10 гг. было
проведено  40 пусков РН «Протон» без замечаний
по носителю. Из них 5 «Протона-К» и 35 «Протона-М». Фактически заново был
восстановлен Центр Хруничева. С присоединением ПО «Полет» создается база для
дальнейшего изготовления УРМ РН «Ангара», двигатели УРМ-2 разрабатываются и
изготавливаются КБХА. В кооперацию не включен только изготовитель двигателя
1-ступени (УРМ-1) РН «Ангара» ОАО «Энергомаш», но для него налажена кооперация
по изготовлению основных агрегатов. В дальнейшем, в случае необходимости,
изготовление может быть перенесено в Пермь на ОАО «Протон-ПМ». За 5 лет объем
реализации продукции ГКНПЦ возрос с 9,6 млрд р. до 43,6. Только в 11 г. по
коммерческим пускам получено 777 млн. долларов, а это почти 60 % от всей
реализованной продукции. Как используются средства, полученные при коммерческих
пусках, я лично вижу на примере КБХМ. После нескольких лет перерыва я побывал в
КБХМ в 2011 и 2012 гг. Разительные перемены даже внешне. В конструкторском
корпусе впервые за 25 лет сделан ремонт, причем качественно. Зарплата в
конструкторских отделах приравнена к зарплате КБ «Салют», а для КБХМ это
увеличение в 1,5-2 раза. Появилось много молодых людей, которые работают
совместно со специалистами пожилого и сверх пожилого возраста.  При мне, в марте 12 г. отмечали 90-летие
старшего научного сотрудника отдела холодных испытаний Н.П.Сточек, она начинала
работать в 46 г. в отделе разработки ЖРД НИИ-88 еще совместно с немецкими
специалистами.  Из собственных средств
ГКНПЦ в модернизацию опытного производства КБХМ вложено более миллиарда рублей.
Значительно обновился станочный парк. Пополнился и стал стабильным персональный
состав опытного производства. Объем реализованной продукции увеличился в
несколько раз за счет изготовления двигателей для РБ «Бриз» и «Фрегат». Все
пилотируемые и транспортные корабли РКК «Энергии» и КА ДЗЗ «ЦСКБ-Прогресс»
продолжают летать на ДУ (базовых блоках) КБХМ. Продолжается изготовление ДМТ
для пилотируемых кораблей и РБ НПО им. Лавочкина. Несмотря на высокую
эффективность, зарплата в КБХМ ниже, чем на соседнем предприятии РКК «Энергия».
Что характерно для КБХМ, как и для РКК «Энергия», это отсутствие новых ОКР. Без
них новые инженеры-конструкторы в КБ никогда не станут полноценными
специалистами.

О потенциальных ОКР КБХМ. Еще остались специалисты по разработке двигателей
и ДУ КА, но уже 20 лет нет новых заказов от РКК «Энергия» и ЦСКБ. Немного о
двигателе РБ «Бриз-М».  «Протон-М»
единственный конкурентный РН на рынке космических услуг по выводу тяжелых
спутников связи на ГСО. С увеличением САС спутников до 15-20 лет ежегодное
количество запусков будет сокращаться, конкуренция по их выводу будет
увеличиваться. Пока, я думаю, так будет и дальше, США не дают разрешение Китаю
на запуск своих коммерческих спутников. «Ариан-5», который имеет преимущество
перед «Протоном» по выведению массы ПН, освоил одновременный запуск 2-х тяжелых
спутников, где стоимость вывода одиночного спутника на ГСО сравнима с
«Протоном». «Ангара-А5» не может заменить «Протон» в коммерческих пусках по
стоимости. «Союз-2-3» в варианте 4 может быть только после 20-го года.
Продолжительность функционирования «Протона» зависит от 2-х связанных между
собой факторов: согласие Казахстана и надежность РН с РБ. Пока надежность
«Протона-М» с РБ «Бриз-М» лимитирует РБ. Как и всегда в ракетной технике
основная масса аварий происходит по вине системы управления или работы ДУ. Что
касается двигателя 14Д30 (С5.98М), то он уникален в своем классе. Он имеет
предельную удельную тягу для 2-х тонных двигателей на стойких компонентах, при
рекордной продолжительности штатной работы в 3200 сек. Для двигателей КБ Исаева
характерна высокая надежность с большим, часто многократным, запасом по ресурсу
работы. В этом отношении С5.98М исключение. Он отрабатывался только на 2-х
кратный ресурс при полуторном ресурсе при КВИ. Для изготовления такого двигателя
требуется строжайшее выполнение требований конструкторской и технологической
документации. Он является таким же напряженным по ресурсу, как двигатели
семейства РД-170 по давлению в КС. Первоначально двигатель С5.98 разрабатывался
для комплекса «Наряд-В» на основе ранее разработанного двигателя С5.92 для НПО
им. Лавочкина. ДУ «Наряда-В» впервые использовалась как РБ  «Бриз-К» с РН « Рокот» в 91 и 94 гг. ЭП на РБ
«Бриз-М» для РН «Протон-М» был разработан в 11.94 г., где основным вариантом
был со сбрасываемым дополнительным баком к топливным бакам «Бриза-К». Для КБ
«Салют» это была элегантная задача по созданию РБ «Протон-М» на основе
имеющихся ранее разработок. Не последнюю роль играла стоимость «Бриз-М» для
ГРНПЦ по сравнению со стоимостью РБ «ДМ», и унификация двигателя с РБ «Бриз-К».
Все решалось за счет увеличения ресурса маршевого двигателя С5.98. Рабочий
ресурс двигателя в полете увеличивался почти в 4 раза по сравнению с ресурсом в
«Бриз-К». КС двигателя имеет родословную от разгонного двигателя ДУ блока «И»
комплекса «Н1-Л3». С тех пор она неоднократно форсировалась и была безотказна в
работе целого ряда двигателей. Но с «Бризом-М» был сделан «большой скачок». Для
сравнения заправка топливом: «Бриз-К» ~ 5,7 т., «Фрегат» до 5,35 т.,
«Фрегат-СБ» до 9,2 т., «Бриз-М» - 19,79 т., из них 14,615 т. в ДТБ. Лично я
сомневался в правильности задания такого ресурса, но в КБХМ был финансовый
голод, а отработка С5.98М (14Д30) была единственный ОКР предприятия. К моему
удивлению стараниями В.А.Рыбакова, Г.М.Петраша, Н.Ф.Бойченко,
Г.Н.Кличановского, А.М.Нешина и др. удалось отработать двигатель на заданный
ресурс. Сторонниками применения двигателя с таким ресурсом в КБ «Салют» в
разное время были: Л.М.Киселев, Н.Н.Миркин, Ю.О.Бахвалов, А.К.Недайвода.
Изготовление двигателя ведется в опытном производстве КБХМ, где конструктора
часто выполняют функции ОТК и ВП МО, т.к. требуется строжайшее соответствие КД,
а отступления всегда были, есть и будут. Каждый двигатель перед поставкой
проходит огневые контрольно-технологические испытания (КТИ), это 5 включений по
50 сек., по результатам которых проводится нейтрализация и поднастройка
параметров. В 09 г. КБХМ разработало ТП на двигатель тягой 4 т., выполненный по
схеме с дожиганием кислого газа после турбины. Двигатель при той же массе, что
и 14Д30 (~100 кг.) и габаритах имеет удельную тягу 337 единиц, что на 10 единиц
больше чем у 14Д30. Он может использоваться в РБ с «Протоном» и «Ангарой». С
рабочим ресурсом в два раза меньше, чем у двигателя 14Д30, он может выводить большую
ПН с большей точностью. Но энтузиазма это ТП у КБ «Салют» не вызвало. Сейчас
крайне целесообразно разработать 4-х тонный двигатель, работающий на кислороде
и метане для РБ «Ангары», «Союзов» повышенной грузоподъемности, «Зенита» и
других возможно перспективных РН. Метановый двигатель РБ имеет лучшие
энергетические характеристики, чем двигатели, работающие на кислороде с
керосином, и, тем более, на АТ с НДМГ. Метан обладает лучшей охлаждающей
способностью, чем керосин, а охлаждать 4-х тонный двигатель легче, чем 2-х
тонный, следовательно, будет иметь многократный запас по ресурсу. Зажигание
компонентов при ограниченном для РБ числе включений надежно отработано.
Двигатель с не напряженными параметрами, выполненный по схеме с дожиганием
«сладкого» газа ГГ, обладает и большими запасами по надежности. Такому
двигателю суждено многолетнее будущее. Метановый РБ с запасами топлива до 20 т.
не уступает по эффективности РБ на водороде. Первые ЛКИ такого РБ могут быть
проведены с РН «Протон-М» или с «Зенитом» вместо «Фрегата-СБ», где заправку
метаном можно производить с передвижных средств. Работы с метановым двигателем
можно рассматривать как демонстратор модельных процессов будущих многотонных
метановых двигателей. Процесс перехода РН будущего на метан неоспорим. Сейчас
создание новых РН основывается на имеющихся двигателях. Это считается
реализмом. Так закладывались и закладываются: 
«Русь-М» на РД-180 ( ½ от РД-170), «Ангара» на ¼ от РД-170, новый
тяжелый РН РКК «Энергии» на РД-170 или его небольшой модернизации. Совсем как
по В.П.Глушко, который говорил: «Был бы двигатель, а ракета найдется».
С.П.Королев считал, что РН создается под определенные задачи, а двигатель
только по ТЗ разработчика ракеты. К сожалению, перед нашей космонавтикой не
поставлены четкие задачи, требующие разработки РН. Я имею в виду не сам полет к
Луне или вокруг нее, а зачем это нужно. Созданная под определенную задачу
Вернером фон Брауном РН «Сатурн-5» остается непревзойденным шедевром
конструкторской мысли.

 Несколько  слов о ДУ для пилотируемых полетов. Все ДУ
пилотируемых КК, как и сами КК создавались под РН «Союз» для полетов в ближней
космос. Сейчас это время прошло. Нет научных задач для решения в ближним
космосе. Влияние длительного пребывания человека в космосе достаточно изучено.
МКС в ближайшее десятилетие закончит свое существование. Новая ДОС может
появиться только в КНР, которая еще повторяет шаги, пройденные СССР в космосе.
К 16 г. закончится платный извоз американцев к МКС по межправительственному
соглашению. Пилотируемые полеты к МКС будут выполняться частными фирмами США,
как туристические. Пока будет существовать МКС или ее российский сегмент, будут
отдельные полеты космонавтов на «Союзах» для поддержания оборудования в рабочем
состоянии. Центр подготовки космонавтов нужно преобразовать в центр подготовки
космических туристов. Пилотируемые полеты на Марс будут еще нескоро,
исследование Марса будет проводиться еще много лет автоматами, которые показали
и еще покажут свою эффективность по сравнению с человеком. Опыт КБХМ по созданию
ДУ КА может быть востребован для КА ДЗЗ на будущих модификациях «Союзов».
Невостребованным остается опыт КБХМ по созданию апогейных ДУ КА. Наиболее
рациональный способ выведения спутников на ГСО или дальние орбиты в сочетании
работы РБ с апогейной ДУ КА. Здесь явная недоработка ЦНИИМАШ и Роскосмоса. Что
касается реорганизации Роскосмоса, то давно известно, что в бардаке для
улучшения работы нужно менять не мебель, а персонал. Персонал Роскосмоса
состоит в основном из отставных военных. Основная их задача это совместный с
руководством предприятий распил бюджетных денег. Поповкину, который, похоже
«чужой среди своих», нужно обновить весь аппарат Роскосмоса. В МОМ все были
выходцы из предприятий, имеющие опыт производственной и конструкторской работы,
таких в существующем Роскосмосе нет. На одном правиле служивых «Ты начальник -
я дурак, я начальник – ты дурак» далеко не уедешь. 

И последнее.
Космонавтика в настоящее время стала интернациональным делом. Примером этому
служат достижения в космонавтике в США и Европе. США по множеству наций, рас,
вероисповеданий можно считать интернациональным государством. Успехи КНР
временны, как и успехи в ракетно-космической технике в Германии при Гитлере и в
СССР при Сталине. В последние годы жизни Сталин пытался заменить идеологию
коммунизма в понятии народа на идеологию национального патриотизма, но не
успел. Сейчас эта идеология возрождается и становится господствующей.
Подспорьем ей служит союз с верхушкой православной церкви Московского
патриархата. Создался непонятный альянс национал патриотов, объединяющий высших
чиновников государства и церкви с силовиками (полиция, ФСБ, суд, прокуратура),
с футбольными фанатами, бизнесменами от «Газпрома» и «Роснефти», с
прикормленными деятелями шоу-бизнеса, «Святой Русью», казаками, «нашими» и пр.
пр. Все это напоминает немецкий анекдот времен 3-го Рейха. «У человека могут
быть 3 качества: он может быть умным, порядочным или национальным социалистом
(в нашем случае национальным патриотом). Но в человеке может быть только два
качества из трех.  Поэтому, если человек
порядочный и национальный социалист, то он не умный. Если он умный и
национальный социалист, то он непорядочный. Если он умный и порядочный, то он
не национальный социалист». Что касается технических основ космонавтики, то они
лежат в общем уровне развития гражданской продукции, а не служат прогрессом
общего промышленного развития.